Дело № 2-296/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Карачев Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 25.04.2014г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита. Указанный договор заключен путем акцепта истцом оферты, изложенной ответчиком в заявлении на потребительский кредит от 25.04.2014г. на следующих условиях: сумма кредита 

<

данные изъяты> руб.; срок кредита 84 месяца; дата, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам-18 число каждого месяца; процентная ставка-13,9 %годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет 

<

данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

25.04.2014г. ЗАО «ЮниКредит Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на открытый на его имя банковский счет №. 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей –просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 

<

данные изъяты> рублей-проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> рубля -штрафные проценты.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, при этом просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что 25.04.2014г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита (л.д. 12-40), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рубля. Согласно заявлению на потребительский кредит сумма кредита составила 

<

данные изъяты> рублей, срок кредита- 84 месяца, процентная ставка 13,9 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа 

<

данные изъяты> руб., полная стоимость кредита 14,81% годовых (л.д.12-16). 

25.04.2014г. ЗАО «ЮниКредит Банк» перечислил сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> рубля на открытый заемщиком ФИО1 банковский счет.

Факт выдачи денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 19-40).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом. 

Свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету (л.д. 19-40).

Платежи производились заемщиком с нарушением сроков внесения платежей по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик ФИО1 процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Поскольку на момент рассмотрения гражданского дела ФИО2 не погасил задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

С ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 

<

данные изъяты> рубля, согласно представленному расчету (л.д.5-11), который судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование заявленного требования представлено платежное поручение №34217 от 22.09.2016г. (л.д.4). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, данное требование также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 25.04.2014г. в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей- просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> рубля - штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

.

.

. 

.