Дело № 22-445/2020 Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владикавказ 19 ноября 2020 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Толасовой Л.В., при ведении протокола секретарями судебного заседания секретарями Тедеевой А.В., Доевой А.Т.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия - Алания Хубулова А.А.,

осужденного Елоева Д.Г. и его защитника-адвоката Бабаян А.И., представившей удостоверение №579, выданное УМЮ РФ по РСО- Алания от 13.11.2009 года, и ордер №5885 от 26.10.2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа РСО-Алания Дагуева Т.Н. на приговор Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 08.07.2020 года, которым

Елоев ...8, ... года рождения..., ...:

...

...

...

Заслушав доклад судьи Толасовой Л.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, выступления прокурора Хубулова А.А., полагавшего изменить приговор по доводам представления, осужденного и его защитника, суд апелляционной инстанции

установил:

Елоев Д.Г. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Елоев Д.Г. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

...

...

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Совершение преступления Елоевым Д.Г. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого

...

Елоева Д.Г., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Виновность Елоева Д.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Елоева по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Елоеву Д.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им деяний,- влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, значения для достижения цели наказания.

При таких обстоятельствах, признавая назначенное Елоеву Д.Г. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Елоев Д.Г. осужден по приговору ...

...

В силу п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Как следует из материалов дела дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Елоевым Д.Г. не отбыто.

Согласно абз. 2 п. 56 указанного выше постановления Пленума неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым приговор изменить, дополнить вводную часть указанием на то, что по приговору Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 17 июня 2019 года с учетом постановления Советского районного суда г.Владикавказа РСО- Алания от 06 сентября 2019 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, Елоевым Д.Г. не отбыто.

На основании ст. 70 УК РФ неотбытое наказание подлежит

присоединению.

При разбирательстве уголовного дела иных существенных нарушений законодательства, прав и законных интересов сторон, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20,389.22 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

приговор Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 08 июля 2020 года в отношении ФИО1 Д.Г. изменить.

Дополнить вводную часть приговора указанием на то, что по приговору Советского районного суда г.Владикавказа от 17 июня 2019 года дополнительное наказание в вреде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, не отбыто.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказадие по приговору Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 17 июня 2019 года с учетом постановления Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 06 сентября 2019 года и окончательным наказанием считать 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, и исчислять, на основании ч.4 ст.47 УК РФ с момента вступления постановления от 6 сентября 2019 года в законную силу.

В остальной части приговор Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 08 июля 2020 года в отношении ФИО1 ...9 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Дагуева Т.Н. удовлетворить. -

постановил:

Председательствующий