ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самара Вагнер Е.А., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Бабенко В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 09.10.2017г., представителя потерпевшего Г, при секретаре Бондаревой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, С и И находились по адресу: 

<

адрес>, когда у ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к С, званных неряшливым поведением последнего, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью С, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С, опасного для жизни человека, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес> умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью С и желая причинения такого вреда из личной неприязни нанес С множественные удары руками, а именно, не менее девяти ударов, в область расположения жизненно-важных органов - в голову, а также не менее одного удара в область шеи, не менее четырех ударов в область туловища и не менее девяти ударов в область конечностей.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил С следующие телесные повреждения:

-закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под оболочки и вещество головного мозга, в мягкие ткани головы, в правой окологлазничной области, ссадины в лобной области, кровоподтеков в лобной области, веках правого глаза, ранки у наружного конца левой брови: наличие под напряженной твердой мозговой оболочкой по нижней и выпуклой поверхностям левого полушария головного мозга соответственно всем долям, и по нижней поверхности правого полушария головного мозга соответственно лобной и височной долям (в верхней и средней черепной ямках) 60 мл и 40 мл соответственно рыхлых свертков и жидкой крови; наличие под мягкой мозговой оболочкой очаговых кровоизлияний, заполняющие преимущественно борозды головного мозга (по нижней поверхности правого полушария головного мозга и частично с переходом на его внутреннею поверхность соответственно лобной доле (1), и по нижней поверхности этого же полушария соответственно височной доле (1), по нижней поверхности левого полушария головного мозга соответственно височной и затылочной долям (1), по внутренним поверхностям полушарий головного мозга соответственно частично лобной и теменной долям (1); наличие кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобно-височной области справа, частично с переходом в теменную область; наличие кровоизлияния в мягких тканях правой окологлазничной области, в том числе и век; наличие ссадины в лобной области слева у края надбровной дуги; наличие кровоподтеков в лобной области справа на границе роста волос (1) и в лобной области слева (2) сливающихся, на веках правого глаза (1); наличие у наружного конца левой брови поверхности ранки;

-ссадины: на спинке носа (1), на левом крыле носа (1), в левой щечной области (1);

-кровоподтеки: в правой щечной области (1), на верхнем веке левого глаза (1);

-кровоизлияние под слизистой оболочкой верхней губы справа (1) и нижней губы слева (1).

-кровоизлияние в щитоподъязычную мембрану.

-ссадина в проекции гребня правой подвздошной кости по передней подмышечной линии (1), на задней поверхности туловища на участке между правыми околопозвоночной и лопаточной линиями и в проекции VIII-XII правых ребер (4), в поясничной области справа в нижней половине (2);

-кровоподтеки: на задне-наружной поверхности туловища справа между правыми лопаточной и задней подмышечной линиями от проекции XI правого ребра и книзу (1);

-полные переломы IХ и X правых ребер без повреждения пристеночной плевры;

-кровоизлияние под пристеночной плеврой справа по задней боковой поверхностям на участке между околопозвоночной и передней подмышечной линиями и между VIII-XII ребрами;

-кровоизлияние в нижней доле правого легкого.

-ссадины: в проекции левого плечевого сустава по его передне-верхней поверхности(1) на фоне одного кровоподтека, на передней поверхности правого плеча в нижней трети (5) на фоне одного кровоподтека, ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава (1) на фоне одного кровоподтека, на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1);

-кровоподтеки: на задне-внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), в проекции правого лучезапястного сустава по внутренней поверхности (1), на заднее-наружной поверхности левого коленного сустава (1), на передне-наружной поверхности левой голени в верхней трети (3), на наружной поверхности голени в верхней трети (1).

Закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под оболочки и вещество головного мозга, в мягкие ткани головы, в правой окологлазничной области, ссадины в лобной области, кровоподтеков в лобной области, веках правого глаза, ранки у наружного конца левой брови, осложнилась отеком вещества головного мозга, сдавлением, вклинением стволовых структур в большое затылочное отверстие, и в соответствии с п.п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н, создавала непосредственную угрозу для жизни, и следовательно имела признак тяжкого вреда, причиненного здоровью С и находится в прямой причинно-следственной связью со смертью.

Переломы ребер в соответствии с п.п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н, вызывали длительное расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и следовательно имели признак средней тяжести вреда, причиненного здоровья С и не находятся в прямой причинно-следственной связью со смертью.

Ссадины, кровоподтеки, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней и нижней губы, в щитоподъязычную мембрану, под пристеночную плевру и в нижней доле правого легкого, как в отдельности, так и в совокупности, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н, не вызывали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и следовательно не причинили вреда здоровью С, и не находятся в прямой причинно-следственной связью со смертью.

При этом, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С, опасного для жизни последнего, не предвидел возможности наступления смерти С, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учетом количества и локализации ударов в области жизненно — важных органов, должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате преступных действий ФИО1 смерть С наступила на месте происшествия в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки и вещество головного мозга, в мягкие ткани головы, в правой окологлазничной области, ссадины в лобной области, кровоподтеков в лобной области, веках правого глаза, ранки у наружного конца левой брови, осложнившейся отеком вещества головного мозга, сдавлением, вклинением стволовых структур в большое затылочное отверстие.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении предъявленного обвинения по ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него была запланирована поездка в г. Самара по рабочим вопросам. Он договорился ехать вместе с И и С Перед поездкой в г. Самара по интернету он нашел квартиру в г. Самара, которая сдавалась, после чего он позвонил по указанному номеру, общался с женщиной. С ней он договорился о том, что снимет у нее квартиру на несколько дней, адрес - 

<

адрес> Из 

<

адрес> он, И С.В. и С поехали на автомашине под его управлением. С ехал на заднем сиденье один и пил пиво, выпил около 1 литра, также ему известно, что С употребляет наркотики. Они примерно в 18 часов подъехали к дому по вышеуказанному адресу. Он позвонил женщине, после чего их встретил парень, который провел их в 

<

адрес>. В квартиру пошел он и И. Он отдал парню 3 000 рублей за проживание, и парень ушел. Потом они вместе с И привели Сг. из машины в квартиру, в подъезде он несколько раз падал, стукалася ли он головой он не знает. В квартире С сразу же пошел в туалет, а они с И пошли в магазин за водкой и закуской. По возвращению из магазина, они обнаружили, что в их отсутствие С обгадил весь туалет. Он сделал С замечания, и на этой почве у них произошел конфликт. Он убрался в туалете, и они с И сели на кухне, а С пошел в комнату, как он понял для употребления наркотиков. Они сидели с И на кухне и пили водку, через некоторое время в кухню зашел С, и между ними по опять произошла словесная ссора, в ходе которой С нанес ему два удара рукой по голове. При этом он сидел на стуле, а С стоял сзади него и бил сверху. Он вскочил со стула и стал в ответ начал бить С При этом он нанес С не менее двух ударов в лицо кулаком, а также он нанес несколько ударов примерно три, точно не помнит, в туловище, в область груди. После этого И С.В. разнял их, и они вышли с И на балкон покурить, а С зашел в комнату. Покурив они с И направились на кухню, и когда они проходили мимо комнаты С схватил его рукой за одежду и затащил в комнату, где продолжил с ним ссору, стал снова оскорблять его, в ходе чего у них снова возникла обоюдная драка. С нанес ему множественные удары руками по лицу, он стал отбиваться от С нанося последнему удары руками по лицу и туловищу. По лицу он нанес С не менее двух ударов, столько же примерно по туловищу, точное количество ударов он не помнит. При этом он разбил С нос, из которого у последнего пошла кровь. Также он оттолкнул С и тот упал на кровать, ударившись о спинку кровати. После этого в комнату зашел И., вместе с которым они положили С на кровать. После чего они с И пошли спать. Утром они с И опохмелились. После этого пришла женщина, у которой они снимали квартиру и попросила их покинуть квартиру, отказавшись продлевать им период съема квартиры. Они с И быстро собрались и ушли. С они разбудить в спешке забыли и подумали потом, что тот потом сам уйдет. Он не преследовал намерений убить С. Он не исключает, что указанные телесные повреждения от которых умер С нанес он. В содеянном раскаивается, это все произошло потому что С нагадил в туалете. 

При проверке показаний на месте он подтвердил вышеуказанные показания, протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 96-103);

Вина ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего Г., согласно которым он состоит в должности исполняющего обязанности первого заместителя главы администрации 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. От органов следствия ему стало известно о том, что в отношении С были совершены противоправные действия. Полагает необходимым привлечь к уголовной ответственности виновных лиц в смерти С

- показаниями свидетеля И., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в г. Самару вместе с ФИО1 и С. Они сняли квартиру по адресу: 

<

адрес>. Сняв указанную квартиру, они вместе с Захаровым сходили за спиртным и закуской в магазин. Когда они вернулись. То увидели, что С изгадил туалет, в связи с чем, у ФИО1 и С. произошел конфликт, после чего он и ФИО1 стали на кухне пить водку. Через некоторое время он ушел в ванную комнату и был там минут 20, когда он. Когда он вышел из ванной комнаты, то обратил внимание, что дверь в комнату, где находился С была открыта. Он прошел в комнату, где увидел ФИО1, стоящего С, который лежал на полу в крови. Он спросил у ФИО1 что случилось, на что ФИО1, который находился в возбужденном и агрессивном состоянии, пояснил ему, что С обгадился на кровати, в связи с чем между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил С. Также в его присутствии ФИО1 нагнулся над С и нанес последнему удар кулаком правой руки в область спины. После этого он вывел ФИО1 из комнаты. Он видел кровь в районе головы С. После того, как они вышли из комнаты, ФИО1 выключил в комнате свет и прикрыл дверь. После этого они продолжили распивать спиртное. После того, как они допили спиртное, то легли спать. На следующее день, утром, когда они проснулись, то сходили с ФИО1 в магазин за спиртным. При этом квартиру закрывали на ключ. Потом приехала хозяйка квартиры и попросила и съехать. Они собрали вещи и ушли, в комнату, где лежал С никто не заходил. Он С не избивал и ударов С не наносил. С избил ФИО1, так как был крайне недоволен тем, что С обгадил съемную квартиру и ФИО1 пришлось убирать за С. Кроме ФИО1 больше никто из иных лиц С не избивал. 

В ходе проверки показаний на месте И от ДД.ММ.ГГГГ, на месте продемонстрировал и показал с помощью манекена обстоятельства причинения ФИО1 телесных повреждений С (том № л.д. 198-211);

- показаниями свидетеля ГУ., из которых следует, что в ее собственности находится 

<

адрес>, которую она сдает в аренду. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил мужчина, который представился СА, сообщил, что из 

<

адрес>, что едет в командировку в 

<

адрес> и хочет снять квартиру. Она попросила сына показать квартиру и передать им ключи. Сын пояснил, что приехало три человека, подошли к подъезду двое. Он им показал квартиру и отдал ключи, оплатили за сутки квартиру и залог 1000 рублей. В 12 часов она созвонилась с мужчинами, и они пояснили, что хотят ее продлить еще на 5 дней. Она приехала, когда они открыли дверь, то она видела только двоих мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. В квартире было очень накурено, она отказала им в продолжении аренды квартиры и попросила их немедленно съехать. Они согласились и попросили ее вызвать такси, она согласилась и вызвала такси, пока оно ехало, они собрали вещи. Когда они выходили, то она спросила у них «А где третий?». На это последовал ответ «Попробуй сама его поднять». Она подумала, что они просто пошутили. Порядок вещей нарушен не был, в квартире было чисто.Когда она зашла в комнату рядом с кухней, то увидела на полу мужчину, который лежал между кроватью и балконом. Лицо мужчины было синее, она подумала, что тот избит. Мужчина лежал на животе. Она спросила, все ли у него хорошо, но он ей ничего не ответил, тогда она вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. К мужчине не подходила и того не трогала Прибывшие сотрудники скорой помощи сообщили, что мужчина в ее квартире мертв. Приехавшие сотрудники полиции попросили ее позвонить ФИО1 и сказать, что бы он подъехал, так как их друг очнулся, что она сделала, на что ФИО1, сказал, что подъедет. Что происходило дальше она не знает. 

-показаниями свидетеля ГУ., из которых следует, что у его матери имеется двухкомнатная 

<

адрес>, которую она сдает в аренду. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мать и сказала, что необходимо показать квартиру и отдать ключи 3 мужчинам, которые сняли квартиру на трое суток. Он подъехал к дому, и встретился там с двумя мужчинами, где был третий, он не спрашивал. По внешнему виду они были трезвые. Мужчины осмотрели квартиру и сказали, что квартира их устраивает. Когда он им показывал квартиру, порядок в ней нарушен не был. Мужчины оплатили за сутки и 1 000 рублей залог за ключи. Он передал мужчинам ключи и ушел из квартиры. На следующий день ему позвонила мама, и пояснила, что она пришла в квартиру, откуда выпроводила двух мужчин, которые заселились в квартиру, поскольку те были пьяные и накурили в квартире, потом она обнаружила в одной из комнат лежащего на полу мужчину, все лицо которого было синим. Он выехал к матери, когда прошел в квартиру, то там уже были сотрудники скорой медицинской помощи. Он узнал, что мужчина в комнате мертв. Он заглядывал в комнату, видел труп. Мужчину, труп которого обнаружили в квартире он видел первый раз, двух других мужчин ранее также не видел. Когда он заселял мужчин, то забыл спросить у них паспорта с тем, чтобы удостовериться в их личностях. 

- показаниями свидетеля З, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон впорядке ст. 281 УПКРФ, из которых следует, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она пояснить не может, ФИО1 совместно со своими коллегами по работе на ее автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № регион направились в 

<

адрес> по работе. Насколько ей известно один из знакомых ФИО1 был молодой человек по имени И, полные данные последнего ей не известны. Как ей пояснил ФИО1 в г. Самара они едут на один день. На следующий день ей на сотовый телефон позвонил ФИО1 и пояснил, что находится в отделе полиции г. Самара, по причине того, что И подрался с другим коллегой по работе, в результате чего последний скончался. Какие-то подробности произошедшего ФИО1 ей не пояснял. После этого она ФИО1 не видела. Последующие дни она самостоятельно направлялась в г. Самара, чтобы забрать свой автомобиль. Все это время она поддерживала общение с ФИО1 посредством сотовой связи. Когда она вернулась в 

<

адрес> на своем автомобиле, то в ходе телефонного разговора с ФИО1 они сильно поругались на фоне того, что у них произошло в г. Самара. Также в ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил ей, что уехал в г. Москва, для решения каких-то вопросов по его работе;

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела: 

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.02.2017, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ из ОП №2 УМВД России по г. Самаре в следственный отдел по Промышленному району г. Самара СУ СК РФ по Самарской области поступило сообщение об обнаружении трупа С с повреждениями в области головы (том № л.д. 2);

-протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2017, согласно которому объектом осмотра является 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп С с телесными повреждениями, зафиксирована обстановка на момент обнаружения трупа, а также обнаружены и изъяты следы преступления и предметы, имеющие значение для расследования уголовного дела (том № л.д. 3-17);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа С № МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены повреждения:

-закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под оболочки и вещество головного мозга, в мягкие ткани головы, в правой окологлазничной области, ссадины в лобной области, кровоподтеков в лобной области, веках правого глаза, ранки у наружного конца левой брови: наличие под напряженной твердой мозговой оболочкой по нижней и выпуклой поверхностям левого полушария головного мозга соответственно всем долям, и по нижней поверхности правого полушария головного мозга соответственно лобной и височной долям (в верхней и средней черепной ямках) 60 мл и 40 мл соответственно рыхлых свертков и жидкой крови; наличие под мягкой мозговой оболочкой очаговых кровоизлияний, заполняющие преимущественно борозды головного мозга (по нижней поверхности правого полушария головного мозга и частично с переходом на его внутреннею поверхность соответственно лобной доле (1), и по нижней поверхности этого же полушария соответственно височной доле (1), по нижней поверхности левого полушария головного мозга соответственно височной и затылочной долям (1), по внутренним поверхностям полушарий головного мозга соответственно частично лобной и теменной долям (1); наличие кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобно-височной области справа, частично с переходом в теменную область; наличие кровоизлияния в мягких тканях правой окологлазничной области, в том числе и век; наличие ссадины в лобной области слева у края надбровной дуги; наличие кровоподтеков в лобной области справа на границе роста волос (1) и в лобной области слева (2) сливающихся, на веках правого глаза (1); наличие у наружного конца левой брови поверхности ранки;

-ссадины: на спинке носа (1), на левом крыле носа (1), в левой щечной области (1);

-кровоподтеки: в правой щечной области (1), на верхнем веке левого глаза (1);

-кровоизлияние под слизистой оболочкой верхней губы справа (1) и нижней губы слева (1).

-кровоизлияние в щитоподъязычную мембрану.

-ссадина в проекции гребня правой подвздошной кости по передней подмышечной линии (1), на задней поверхности туловища на участке между правыми околопозвоночной и лопаточной линиями и в проекции VIII-XII правых ребер (4), в поясничной области справа в нижней половине (2);

-кровоподтеки: на задне-наружной поверхности туловища справа между правыми лопаточной и задней подмышечной линиями от проекции XI правого ребра и книзу (1);

-полные переломы IX и X правых ребер без повреждения пристеночной плевры;

-кровоизлияние под пристеночной плеврой справа по задней боковой поверхностям на участке между околопозвоночной и передней подмышечной линиями и между VIII-XII ребрами;

-кровоизлияние в нижней доле правого легкого.

-ссадины: в проекции левого плечевого сустава по его передне-верхней поверхности (1) на фоне одного кровоподтека, на передней поверхности правого плеча в нижней трети (5) на фоне одного кровоподтека, ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава (1) на фоне одного кровоподтека, на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1);

-кровоподтеки: на задне-внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), в проекции правого лучезапястного сустава по внутренней поверхности (1), на заднее-наружной поверхности левого коленного сустава (1), на передне-наружной поверхности левой голени в верхней трети (3), на наружной поверхности голени в верхней трети (1).

Закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под оболочки и вещество головного мозга, в мягкие ткани головы, в правой окологлазничной области, ссадины в лобной области, кровоподтеков в лобной области, веках правого глаза, ранки у наружного конца левой брови, осложнилась отеком вещества головного мозга, сдавлением, вклинением стволовых структур в большое затылочное отверстие, и в соответствии с п.п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н, создавала непосредственную угрозу для жизни, и следовательно имела признак тяжкого вреда, причиненного здоровью С и находится в прямой причинно-следственной связью со смертью.

Переломы ребер в соответствии с п.п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н, вызывали длительное расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и следовательно имели признак средней тяжести вреда, причиненного здоровья С и не находятся в прямой причинно-следственной связью со смертью.

Ссадины, кровоподтеки, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней и нижней губы, в щитоподъязычную мембрану, под пристеночную плевру и в нижней доле правого легкого, как в отдельности, так и в совокупности, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н, не вызывали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и следовательно не причинили вреда здоровью С, и не находятся в прямой причинно-следственной связью со смертью.

Смерть С наступила на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки и вещество головного мозга, в мягкие ткани головы, в правой окологлазничной области, ссадины в лобной области, кровоподтеков в лобной области, веках правого глаза, ранки у наружного конца левой брови, осложнившейся отеком вещества головного мозга, сдавлением, вклинением стволовых структур в большое затылочное отверстие (том № л.д. 51-64);

-протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2017, в ходе которого в комнате № гостиницы «Арлекино», расположенная по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 добровольно выдал майку розового цвета, штаны черного цвета, спортивные штаны. (том № л.д. 77-80);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ГБУЗ СОБСМЭ г. Самара изъята одежда от трупа С (том № л.д. 132-134);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ГБУЗ СОБСМЭ г. Самара изъят образец крови от трупа С (том № л.д. 136-138);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, осмотрена видеозапись № с камеры видеонаблюдения 1 этажа в подъезде № 

<

адрес>, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут в помещение подъезда заходят трое мужчин, после чего в 17 часов 18 минут один из вышеуказанных мужчин выходит из лифта и проходит во входную дверь (ведущую на улицу), далее в 17 часов 22 минуты из лифта выходят двое вышеуказанных мужчин, проходят во входную дверь, после чего в 17 часов 28 минут в подъезд заходят двое вышеуказанных мужчин в компании с третьим мужчиной, которого удерживают под руки - трое мужчин заходят в лифт. При просмотре вышеуказанной видеозаписи драки, конфликтов не обнаружено, ударов никто никому не наносит, никто не падает. При просмотре видеозаписи № интересующей следствие сведений не получено. При просмотре видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 03 минут до 13 часов 43 минут установлено, что в 13 часов 14 минут двое вышеуказанных мужчин (имеющиеся на видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ) выходят из лифта и проходит во входную дверь (ведущую на улицу) (том № л.д. 161-162);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена толстовка серая с синими полосами с капюшоном; брюки черного цвета обпачканные веществом серого цвета, каких-либо повреждений на одежде не обнаружено, а также трусы, куртка, пара ботинок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. (том № л.д. 163-164);

-протоколом очной ставки между ФИО1 и И от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 111-116);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на футболке ФИО1, спортивных брюках ФИО1 обнаружены смешанные следы крови человека. Исследованием ДНК установлено, что кровь происходит от С (том № л.д. 13-18);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого данные протокола от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного допроса И, протокола от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний И на месте, протокола от ДД.ММ.ГГГГ очной ставки, протокола от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного допроса подозреваемого И не соответствует судебно-медицинским данным по количеству, распространенности и морфологическому объему обнаруженных на трупе С повреждений. Обнаруженные на трупе С повреждения не могли образоваться при однократном падении С и одного удара кулаком в поясничную область (том № л.д. 49-57);

-заключением эксперта № от 23.06.2017, согласно которого на футболке ФИО1, спортивных брюках ФИО1 обнаружены смешанные следы крови человека. Исследованием ДНК установлено, что кровь происходит от С и неизвестного лица (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно проведенному исследованию ДНК, кровь происходит от ФИО1 и С (том № л.д. 91-94);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого данные протокола от ДД.ММ.ГГГГ допроса подозреваемого ФИО1, протокола от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний ФИО1 на месте, протокола от ДД.ММ.ГГГГ допроса обвиняемого ФИО1 могут частично соответствовать судебно-медицинским данным. Обнаруженные на трупе С повреждения не могли образоваться только при однократном падении С от однократного удара грудью о спинку кровати и от нескольких (не менее двух по голове и не менее трех по туловищу) ударов кулаками. Обнаруженные на трупе С повреждения, судя по количеству, распространенности и выраженному морфологическому объему, причинены множественными сильными ударами тупыми твердыми предметами, в том числе возможно - сильными ударами кулаками по голове, по туловищу по задней и правой боковой поверхности груди и в шею спереди (том № л.д. 126-133);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена детализация соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании И, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ базовые станция абонента в момент соединения находились в Самарской области и в г. Самаре. (том № л.д. 176-179);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена детализация соединений абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО1, из которой следует, что с 09.02.2017 по 11.02.2017 указанный абонентский номер проявлял активность (звонки, смс-сообщения) с привязкой к базовым станциям, расположенным на территории 

<

адрес>, в том числе в по адресу: 

<

адрес>, то есть в непосредственной близости от места совершения преступления (том № л.д. 180-181);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена одежда ФИО1: футболка из трикотажной ткани розового цвета со вставками из трикотажной ткани синего цвета, спортивные брюки из трикотажной ткани черного цвета, спортивные брюки из ткани темно-серого цвета со вставками из ткани синего цвета, образец крови С в виде фрагмента марли, частично пропитанного кровью; образец крови ФИО1 в виде фрагмента марли, частично пропитанного кровью (том № л.д. 182-184)

Собранными по делу доказательствами суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В ходе предварительного следствии и в судебном заседании ФИО1 вину признал частично и пояснил, что в ходе ссоры нанес ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему С не менее 4 ударов по голове, от чего у потерпевшего пошла кровь, а также не менее 5 ударов по телу, но точное количество нанесенных ударов он не помнит. Он не хотел убивать С и причинять тяжкий вред здоровью, но при этом ФИО1 не исключает того, что повреждения, от которых последовала смерть С, нанес он. 

Согласно показаниям И в ходе произошедшего конфликта между С и ФИО1, последний нанес удары С, от которых у того на лице была кровь.

На основании изложенного, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, показаний свидетеля И, заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно которой смерть С наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ том, что на одежде ФИО1, была обнаружена кровь С и ФИО1, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании. Причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями подтверждается заключениями проведенных судебно-медицинских экспертиз, не доверять которым, у суда нет оснований. Вместе с тем, суд критически относится к доводам подсудимого о том, что он не хотел причинять тяжкий вред здоровью С, поскольку опровергается установленными в судебном заседании обстоятельствами дела. Удары потерпевшему подсудимым наносились в область головы, в жизненно-важный орган человека. Суд учитывает характер примененного насилия, локализацию причиненных повреждений, а также то, что потерпевшему было нанесено не менее 4 ударов, от которых потерпевший скончался в больнице. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 предвидел возможность наступления тяжких последствий и сознательно допускал их, то есть действовал умышленно. Характер действий подсудимого, его последующее поведение свидетельствуют о том, что умысел у него был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему и его неосторожной вине по отношению к смерти последнего. 

Доводы защиты о том, что в действиях подсудимого имело место необходимая оборона, суд признает несостоятельными, поскольку собранными по делу доказательствами, в том числе и показаниями самого подсудимого, установлено, что ФИО1, нанося удары потерпевшему С, действовал умышленно, анализ обстоятельств совершения преступления ФИО1 свидетельствует о том, что право на необходимую оборонув момент нанесения теблесных повреждений потерпевшему у последнего не возникло. Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшим произошла ссора, переросшая в друку. Нанесение первым ударов потерпевшим подсудимому не свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 необходимой обороны, поскольку он стал наносить удары С, когда ему уже ничего не угрожыло, оснований опасаться за свою жизнь и здоровье у ФИО1 не было. 

Отсутствует в действиях ФИО1 и наличие признаков превышения пределом необходимой обороны, так как материалами дела не установлено применение к ФИО1 насилия со стороны С, которое могло бы поставить его в опасное для жизни состояние, или непосредственной угрозы применения такового. 

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (том 2 л.д.192, 193), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны (том № л. д. 197), по месту жительства соседями характеризуется положительно (том № л. д. 121), по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (том № л.д. 122). На момент совершения преступления ФИО1 судим, в связи с чем, в его действиях в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив преступлений. 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбыванием, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

Именно такое наказание, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, будет способствовать исправлению осужденного и послужит предупреждением совершению им новых преступлений. 

При определении размера назначенного наказания суд, руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ и принимает во внимание, что вину признал, а также его чистосердечное признание (том 2 л.д.66), раскаяние в совершении преступления, наличие 2 малолетних детей, (том 2 л.д.115,116), а также наличие на иждивении отца, 

<

данные изъяты> мать (том 2 л.д.117-120). Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Также в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «з» ч.2 ст. 62 УК РФ, суд признает противоправное поведение потерпевшего.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Также в качестве отягчающих обстоятельств в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению преступление совершено в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что состояние алкогольного опьянения в котором находился никаким образом не повлияло на совершение преступления. 

Оснований для применения ст.73, ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд, руководствуясь требованиями п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым отбывание наказания определить ФИО1 в колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 по делу заключение под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: одежду С (толстовка, брюки, куртка, трусы, пара ботинок); одежду ФИО1 (футболка розового цвета, спортивные брюки черного цвета, спортивные брюки темно-серого цвета), образец крови ФИО1, образец крови от трупа С - уничтожить; DVD-диск с видеозаписями из подъезда дома, где было совершено преступление, детализацию телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего И, детализацию телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО1 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Исмаилова