Дело № 2-693/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е. 

При секретаре Галкиной Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО3 А., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.07.2020г. по состоянию на 06.11.2024г. в размере 63192,76 руб., из которых: 61533,96 руб. - остаток ссудной задолженности, 1658,80 руб. - задолженность по плановым процентам; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.04.2021г. по состоянию на 06.11.2024г. в размере 121858,44 руб., из которых: 119250,37 руб. - остаток ссудной задолженности, 2608,07 руб. - задолженность по плановым процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6552 руб. В обоснование иска указано на то, что 20.07.2020г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор 

<

***>- 1227646. В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 326772 руб. на срок по 10.05.2022г., с взиманием за пользование кредитом 11,20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 326772 руб. Ответчик нарушил условия кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им. По состоянию на 06 ноября 2024г. общая сумма задолженности должника по кредитному договору составляет 63192,76 руб. 27.04.2021г. банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор 

<

***>. В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 260639,90 руб. на срок по 13.05.2024г. с взиманием за пользование кредитом 9,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 260639,90 руб. С декабря 2021г. заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно не производит гашений по кредиту. По состоянию на 06.11.2024г. (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 121858,44 руб. В процессе досудебного взыскания долга сотрудниками истца было установлено, что заемщик ФИО4 умер 01.11.2021г., а в права наследства по закону вступили его супруга и дети – ответчики по делу.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил взыскать задолженность по кредитным договорам с ответчиков солидарно. 

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, пояснили, что готовы гасить задолженность частями. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ФИО1 погасила часть задолженности по кредитным договорам.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и представленные в суд доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2,3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из п.п.1,3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 20.07.2020г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 326772 рублей на срок 21 месяц, дата возврата кредита - 10.05.2022г., со взиманием за пользование кредитом 11,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 34-36).

Вместе с тем, заемщик – ФИО4 свои обязательства по кредитному договору не выполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 06.11.2024г. составляет 63192,76 руб., из которых: 61533,96 руб. - остаток ссудной задолженности, 1658,80 руб. - задолженность по плановым процентам, что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан арифметически верным.

Также судом установлено, что 27.04.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 260639,90 руб. на срок 37 месяцев, дата возврата кредита - 13.05.2024г., со взиманием за пользование кредитом 9,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 30-32). 

ФИО4 27.04.2021г. в личном кабинете должника через систему ВТБ-онлайн выразил согласие на получение кредита, заранее одобренного банком; направленный PUHS-код успешно введен, в системе ВТБ-онлайн зафиксировано оформление кредита на имя должника.

Вместе с тем, заемщик – ФИО4 свои обязательства по кредитному договору не выполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 06.11.2024г. (включительно) составила 121858,44 руб., из которых: 119250,37 руб. - остаток ссудной задолженности, 2608,07 руб. - задолженность по плановым процентам, что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан арифметически верным.

Факт заключения кредитных договоров, их условия, доказательств погашения задолженности, контррасчета ответчиками, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст.1112-1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. 

На основании п. п. 58, 59, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которого ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является супругой умершего, ответчики ФИО3 и ФИО2 – его дети.

16.06.2022г. ФИО2, ФИО3 и ФИО1 по их заявлениям были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ФИО4, состоящее из права требования в 1/3 доли возврата денежных средств со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, в том числе с компенсациями, внесенных на имя наследодателя во вклады, права требования в 1/3 доли исполнения договоров страхования, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство Шевроле Лацетти, гос. номер № (каждому наследнику).

При этом кадастровая стоимость квартиры составляет 1786068,78 руб., стоимость автомобиля -255000 руб.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, как к наследникам заемщика, подлежит удовлетворению, исходя из того, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО4, в связи с чем на них может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитным договорам, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4

Доводы представителя ответчика ФИО1 о том, что ответчик погасила уже часть задолженности по кредитным договорам в досудебном порядке, представив соответствующие документы, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований банка к данному ответчику, поскольку, исходя из положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в связи с чем ФИО1, в случае погашения оставшейся задолженности имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на нее саму, в силу подп.1 п.2 ст.325 ГК РФ. 

Доводы ответчиков ФИО3 и ФИО2 о том, что они могут погашать задолженность по кредитным договорам частями, могут являться основанием для рассрочки либо отсрочки исполнения решения суда с учетом их имущественного положения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6552 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (№), ФИО2 (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.07.2020г. по состоянию на 06.11.2024г. в размере 63192,76 руб., из которых: 61533,96 руб. - остаток ссудной задолженности, 1658,80 руб. - задолженность по плановым процентам; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.04.2021г. по состоянию на 06.11.2024г. в размере 121858,44 руб., из которых: 119250,37 руб. - остаток ссудной задолженности, 2608,07 руб. - задолженность по плановым процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6552 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 марта 2025 года.

Судья (подпись) И.Е. Ворслова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-693/2025 в Калининском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0004-01-2024-007751-50)

Решение на «___»_______________2025 года не вступило в законную силу.

Судья И.Е. Ворслова 

Секретарь Е.В. Галкина