К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи 

с примирением сторон

Станица Староминская Краснодарского края 23 марта 2021 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А., 

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием 

государственных обвинителей старшего помощника прокурора Староминского района Хабаху К.Р., помощника прокурора Староминского района Шевелёвой Е.В.,

подсудимых ФИО3, ФИО4, 

защитников Зуба П.В., Албежилаевой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> №, социального работника ГБУ СО КК (Крыловский) КЦСОН, со средним специальным образованием, женатого, русского, гражданина Российской Федерации, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>ёжная № 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> №, дорожного рабочего ООО «Объединённый оператор», со средним образованием, женатого, русского, гражданина Российской Федерации, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО14 совершили два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённых группой лиц по предварительному сговору, три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённых группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2, находясь по месту жительства подсудимого ФИО1 в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес> ст-ца Октябрьская 

<

адрес> № (далее место жительство ФИО1), вступил с последним в сговор без распределения ролей, направленный на тайное хищение имущества из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору из легковых автомобилей, припаркованных без присмотра на территориях Староминского и Кущёвского районов 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о незаконном характере своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ подсудимые совместно приехали на автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 к домовладению № по 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, через незапертую водительскую дверь, проникли в салон припаркованного около двора указанного домовладения автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***>, откуда тайно похитили трос сцепления стоимостью 600 рублей и открыли капот данного автомобиля, откуда тайно похитили аккумуляторную батарею марки «Подольские аккумуляторы» стоимостью 2700 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

С места совершения преступления подсудимые скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 3 300 рублей.

ФИО2 в один из дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО1, вступил с последним в сговор без распределения ролей, направленный на тайное хищение имущества из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору из легковых автомобилей, припаркованных без присмотра на территориях Староминского и Кущёвского районов.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о незаконном характере своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов 1 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО14 приехали на автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, к домовладению № по 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, через незапертую пассажирскую дверь, проникли в салон припаркованного около двора указанного домовладения автомобиля марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак 

<

***>, открыв крышку багажника данного автомобиля из багажного отделения тайно похитили автомобильный компрессор марки «Сити Ап» стоимостью 1 220 рублей, и открыв капот данного автомобиля из подкапотного пространства тайно похитили аккумуляторную батарею стоимостью 2 550 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С места совершения преступления подсудимые скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб Потерпевший №1 на сумму 3 770 рублей.

ФИО2 в один из дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО1., вступил с последним в сговор без распределения ролей, направленный на тайное хищение имущества из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору из легковых автомобилей, припаркованных без присмотра на территориях Староминского и Кущёвского районов.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о незаконном характере своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов 1 минуты ДД.ММ.ГГГГ подсудимые совместно приехали на автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, к домовладению № «а» по 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путём взлома приисканной для совершения преступления отвёрткой замка крышки багажника, проникли в багажное отделение припаркованного около двора указанного домовладения автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***>, откуда тайно похитили автомобильный усилитель звука фирмы «Прайд Куатро» стоимостью 12 990 рублей, а также через багажное отделение открыли передние двери данного автомобиля, проникли в его салон, откуда тайно похитили 4 акустических динамика фирмы «Прайд» стоимостью 7 000 рублей, 4 высокочастотных динамика фирмы «Прайд» стоимостью 7 200 рублей, кожух рулевой колонки стоимостью 790 рублей, крышку блока предохранителей стоимостью 330 рублей, аккумуляторную батарею стоимостью 2 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

С места совершения преступления подсудимые скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный имущественный ущерб Потерпевший №3 на сумму 30 460 рублей.

ФИО2 в один из дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО1, вступил с последним в сговор без распределения ролей, направленный на тайное хищение имущества из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору из легковых автомобилей, припаркованных без присмотра на территориях Староминского и Кущёвского районов.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о незаконном характере своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в период времени с 2 часов 3 минут до 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимые совместно приехали на автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, к домовладению № по 

<

адрес>ёвского района, где из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую пассажирскую дверь, проникли в салон припаркованного около двора указанного домовладения автомобиля марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак 

<

***>, откуда тайно похитили 2 акустические колонки фирмы «Мистери» стоимостью 1 920 рублей, открыв крышку багажника данного автомобиля из багажного отделения тайно похитили автомобильный моноблок фирмы «Сват 1.500» стоимостью 2 520 рублей, автомобильный сабвуфер фирмы «Ария» стоимостью 2 400 рублей, а открыв капот данного автомобиля из подкапотного пространства тайно похитили аккумуляторную батарею фирмы «Тюмень» стоимостью 1 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №5

С места совершения преступления подсудимые скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный имущественный ущерб Потерпевший №5 на сумму 8 640 рублей.

ФИО2 в один из дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО1, вступил с последним в сговор без распределения ролей, направленный на тайное хищение имущества из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору из легковых автомобилей, припаркованных без присмотра на территориях Староминского и Кущёвского районов.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о незаконном характере своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в период времени с 2 часов 3 минут до 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимые совместно приехали на автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, к домовладению № по 

<

адрес>ёвского района, где из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую пассажирскую дверь, проникли в салон припаркованного около двора указанного домовладения автомобиля марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак 

<

***>, откуда тайно похитили 2 акустических динамика фирмы «Кикс ЛЛ» стоимостью 1 680 рублей, 2 акустических динамика фирмы «Альфард» стоимостью 2 710 рублей, 2 твитера фирмы «Герц ДТ» стоимостью 1 840 рублей, открыв крышку багажника данного автомобиля из багажного отделения тайно похитили автомобильный сабвуфер фирмы «Урал ТТ» стоимостью 4 570 рублей, автомобильный усилитель звука фирмы «Зевс» стоимостью 5 570 рублей, автомобильный моноблок фирмы «Кикс» стоимостью 5 090 рублей и набор ключей фирмы «Дело мастера» стоимостью 2 280 рублей, принадлежащие Потерпевший №4

С места совершения преступления подсудимые скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный имущественный ущерб Потерпевший №4 на сумму 23 740 рублей.

В момент ознакомления, с материалами уголовного дела, обвиняемые, в присутствии защитников, заявили ходатайства о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердили.

Опрошенные судом подсудимые показали, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие с заявленным подсудимыми ходатайствами. Ходатайства подсудимых и их согласование с защитниками, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевших, заявлены в письменном виде, и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное частью 7 статьи 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ. 

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №3 и Тонаканян заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, так как они с ними примирились и загладили причинённый вред. Потерпевшие просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Подсудимые не возражали против прекращения производства по делу, о чём представили в суд соответствующие письменные заявления. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела в части эпизодов хищений у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №5. 

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевших.

Подсудимые обвиняются в совершении преступлений средней тяжести против собственности.

Суд считает, что обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых, отсутствуют. Ранее подсудимые к уголовной ответственности не привлекались, по месту жительства и работы характеризуются положительно. Подсудимые раскаялись в содеянном, добровольно возместили имущественный ущерб, причинённый в результате преступлений, активно способствовали расследованию преступлений. Подсудимый ФИО2 имеет малолетнего ребёнка. 

Суд так же учитывает личности подсудимых, фактические обстоятельства совершения преступлений и степень общественной опасности, мнение подсудимых которые не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, и заявили о том, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны, свою вину признают полностью.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ, суд в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, то есть если лицо впервые совершило преступление указанной категории, и оно примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред. Принятие решения о прекращении уголовного дела в судебной стадии по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, с учётом всех обстоятельств, является прерогативой суда.

Поскольку между сторонами состоялось примирение на условиях потерпевших, подсудимые впервые обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

С учётом части 3 статьи 81 УПК РФ, суд вещественные доказательства по делу предметы, явившиеся предметом хищения, возвратить законным владельцам по принадлежности. Автомобиль, принадлежащий ФИО1, освободить от ареста и передать ему же, как законному владельцу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь статьями 239, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со статьёй 76 УК РФ.

ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со статьёй 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: трос сцепления автомобиля марки «Лада Приора», аккумуляторная батарея марки «Подольские аккумуляторы», хранящиеся у Потерпевший №2, - оставить ей же, как законному владельцу по принадлежности; автомобильный компрессор «Сити Ап» и аккумуляторная батарея «Глобатт», хранящиеся у Потерпевший №1, - оставить ему же, как законному владельцу по принадлежности; 4 акустических динамика фирмы «Прайд», 4 высокочастотных динамика фирмы «Прайд», автомобильный усилитель звука фирмы «Прайд Куатро Икс Эл», кожух рулевой колонки, крышка блока предохранителей «Лада Приора», хранящиеся у Потерпевший №3, - оставить ему же, как законному владельцу по принадлежности; 2 акустических динамика, 2 твитера, автомобильный сабвуфер, автомобильный усилитель, автомобильный моноблок; набор ключей «Дело мастера», хранящиеся у Потерпевший №4, оставить ему же, как законному владельцу по принадлежности; автомобильный моноблок «Сват 1.500», автомобильный сабвуфер «ФИО13 Икс-12Д2», хранящиеся у Потерпевший №5, - оставить ему же, как законному владельцу по принадлежности; автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***>, находящиеся в его салоне плоскогубцы, крестообразная отвёртка, металлическая проволока, гаечный ключ 8/10 мм, гаечный ключ 10 мм, хранящиеся на территории Отдела МВД России по 

<

адрес>, возвратить ФИО1, как законному владельцу по принадлежности. 

Арест с транспортного средства автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***> снять. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А.Селюк