Дело №/А-493/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 декабря 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Себеж 

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Я.,

при секретаре Ивановой Е.И.,

с участием помощника прокурора Себежского района Псковской области Басовой Л.Н.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ФИО1, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

административного ответчика - осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании (посредством использования системы видеоконференц-связи) дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО2, как в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве (п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час.00 мин. 

В обоснование заявления указано, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области, как осужденный по приговору Солнцевского районного суда города Москвы от 18.09.2012, которым осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающих наказание обстоятельств по приговору суда признан – опасный рецидив преступлений. 

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области поддержал административное исковое заявление в полном объёме, просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час.00 мин.

Прокурор в судебном заседании полностью поддержал административное исковое заявление, ФИО2 не возражал относительно установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым данное административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области удовлетворить и установить ФИО2 срок административного надзора на 6 лет с указанными в административном исковом заявлении ограничениями, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области, как осужденный по приговору Солнцевского районного суда города Москвы от 18.09.2012, которым осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающих наказание обстоятельств по приговору суда признан – опасный рецидив преступлений. 

Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

За время отбывания наказания осужденный ФИО2 характеризуется следующим образом: ФИО2 отбывает назначенное судом наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области с ДД.ММ.ГГГГ. за время нахождения в учреждении зарекомендовал себя следующим образом. Вину в совершенных преступлениях признал полностью. В действиях по составу преступления признан опасный рецидив. Трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ кухонным рабочим столовой, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех № штамповщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в цех « 2 штамповщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в БПК подсобным рабочим, уволен по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен сверловщиком в цех №, ДД.ММ.ГГГГ уволен за нарушение трудовой дисциплины, с ДД.ММ.ГГГГ вновь принят под. раб. кухни, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность повара столовой, ДД.ММ.ГГГГ уволен в соответствии со ст. 103 УИК РФ. К труду относился не всегда добросовестно, допускал нарушения трудовой дисциплины и правил внутреннего распорядка. В настоящее время не трудоустроен, к труду стремится. Участие в работах по благоустройству территории ИУ в соответствии со ст. 106 УИК РФ принимает с целью избежания дисциплинарной ответственности. Имеет ряд действующих дисциплинарных взысканий. Имеет несколько поощрений от руководства ИУ. К законным требованиям администрации относится не всегда исполнительно. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Участия в воспитательных мероприятиях не принимает. Лекционные занятия и общие собрания осужденных посещает не всегда. В спортивных и культурно-массовых мероприятиях участия не принимает. Корреспонденцию не выписывает, библиотеку учреждения не посещает. Имеет неполное среднее образование. Курит, в употреблении алкоголя и наркотических веществ замечен не был. В общении с администрацией ведет себя не всегда корректно. В коллективе среди осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, отношения поддерживает с отрицательно и положительно характеризующимися осужденными. Социально-полезные связи утрачены. Правила личной гигиены соблюдает. Внешне опрятен. На профилактическом учете не состоит. 

Указанные обстоятельства подтверждаются характеристикой на осужденного (л.д.7), справкой о поощрениях и взысканиях (л.д. 8), копией приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 18.09.2012 по делу № (л.д. 9-13).

Таким образом, имеются предусмотренные п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 18.09.2012 по делу № ФИО2 осужден, за совершение, в том числе, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, которое, в редакции, действующей на дату его совершения, относилось к категории тяжких преступлений. 

Согласно приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 18.09.2012 года преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, совершено ФИО2 в феврале 2012 года, следовательно, согласно п.«г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашалась по истечении 6 (шести) лет после отбытия наказания; следовательно, административный надзор в отношении ФИО2 необходимо установить на 6 (шесть) лет. Действующее же в настоящее время положение п.«г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым судимость за тяжкие преступления погашается по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания, в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ к ФИО2 не применимо, поскольку ухудшает положение осужденного в данной части.

В силу ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

При этом, как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд и т.п.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО2 преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания, характеризующие данные, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения, предусмотренные п. 3 и п. 5 части 1 ст. 4 этого же Закона №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час.00 мин.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175–180, 272–273, 298 ч. 5 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК–3 УФСИН России по Псковской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, сроком на 06 (шесть) лет, с момента постановки на учет в орган внутренних дел до дня погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В период административного надзора установить в отношении ФИО2, следующие административные ограничения:

- обязать явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час.00 мин

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 дней, со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: Н.Я. Власова