№ 5-907/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 16 октября 2020 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Сайдашева М.Б., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, не 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь по адресу: 

<

адрес>, около магазина «

<

данные изъяты>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, совершила иные насильственные действия в отношении ФИО2, а именно схватила за волосы и повалила на землю, при этом ФИО2 ударилась правой стороной головы об асфальт, от чего испытала физическую боль, и возникли телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласилась, вину не признала, пояснила, что между ней, Граф и ещё одной девушкой произошел конфликт, в ходе которого потерпевшая и её подруга избили её. Она Граф не била, на землю не роняла. 

Потерпевшая ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что от действий ФИО1 испытала физическую боль, когда она её схватила за волосы, уронила на землю, она ударилась головой, когда подала, ударилась руками и ногами. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему:

в соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Так, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не оставляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшей и причинение физической боли.

При этом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В суде достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>., находясь по адресу: 

<

адрес> около магазина 

<

данные изъяты> совершила в отношении ФИО2 иные насильственные действия. 

Фактические обстоятельства дела, кроме показаний потерпевшей, подтверждаются письменными доказательствами: заявлением ФИО2 с просьбой привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ., около 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанесло ей телесные повреждения, а именно более пяти раз кулаком ударило в область головы, хватало за волосы (л.д.2); копией карты вызова 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в 

<

адрес> (л.д.6); справкой из 

<

данные изъяты> № (г. Тобольск) от ДД.ММ.ГГГГ. об оказании медицинской помощи ФИО4, у которой установлен диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д.7); заключением эксперта 

<

данные изъяты> №, согласно выводам которого у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые в совокупности вред здоровью не причинили, как не повлекшие расстройство здоровья и были причинены в результате воздействия (удар, сдавливание, трение) тупого твердого предмета или при ударе о такой, за 1-2 суток до проведения экспертизы (л.д. 9-10); письменными объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время она с подругой ФИО2 и её мужем гуляли по городу, зашли в магазин 

<

данные изъяты>», в котором у ФИО произошел конфликт с неизвестным мужчиной, перешедший в драку. У ФИО2 произошел конфликт с неизвестной женщиной, которая схватила ФИО2 за волосы, повалила на землю (л.д.11); копией письменных объяснений ФИО от ДД.ММ.ГГГГ., где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время около 

<

данные изъяты>., он находился с сестрой и ее бывшим мужем в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где у него с ФИО произошел конфликт, перешедший в драку. О том, что у его сестры ФИО1 произошел конфликт, он не видел, знает только с ее слов (л.д.15); копией письменных объяснений ФИО из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ходе драки у магазина 

<

адрес>, он видел, что у ФИО1 произошел конфликт с неизвестной девушкой, которая схватила ее за волосы (л.д.16); письменными объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес>, он видел, что женщина наносит удары его супруге ФИО2 (л.д.18); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.19). 

Несмотря на непризнание своей вины, в ходе судебного разбирательства виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии нашла свое полное подтверждение.

Действовала ФИО1 умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имела своей целью причинение телесных повреждений и физической боли, её действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Позицию ФИО1 судья расценивает как способ защиты, относится к её показаниям критически, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами, которые отвечают принципу относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для правильного разрешения дела. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права ФИО1 разъяснены.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного деяния и личность ФИО1, которая трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекалась к административной ответственности, согласно характеристике 

<

данные изъяты> ФИО ФИО1 по месту жительства зарекомендовала себя удовлетворительно, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, оснований для назначения более строгого вида наказания не находит. 

Руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

адрес>, гражданку 

<

данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен получателю УФК по Тюменской области МО МВД России «Тобольский», р\счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 720601001, ОКТМО: 71710000, Наименование банка: отделение Тюмень г.Тюмень, БИК: 047102001, Наименование платежа: Административный штраф, Код Бюджетной классификации: 18811601061010101140, УИН №.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: М.Б. Сайдашева