Дело № 2а-387/24 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Троицкое 19 сентября 2024 г. 

Троицкий районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.,

при секретаре Веч М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Инкасс Коллект» к судебному приставу-исполнителю ОСП Троицкого района Алтайского края ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На исполнении в ОСП Троицкого р-на ГУФССП России по Алтайскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № 

<

адрес> в отношении должника Р. в пользу ООО ПКО «Инкасс Коллект»

При ознакомлении с материалами исполнительного производства посредством ЕПГУ взыскателем установлено, что судебным приставом-исполнителем не принят полный комплекс мер, направленный на исполнение решения суда, в частности не на все счета должника обращено взыскание, не обращено взыскание на имущество должника, а также периодические выплаты, не проведена проверка имущественного положения должника по всем известным адресам должника с целью наложения ареста на имущество должника.

При таких обстоятельствах административный истец просил: признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Троицкого р-на УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 в части не обращении взыскания на счета должника, находящиеся в банках и иных кредитных учреждениях; не обращении взыскания на имущество должника, а также периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; в не проведении проверки имущественного положения должника по всем известным адресам должника.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить указанные нарушения и обеспечить совершение в рамках исполнительного производства всех вышеуказанных действий, направленных на исполнение решения суда.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 просила рассмотреть дело без ее участия, в отзыве указывает на не согласие с иском и поясняет, что исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день направлены запросы в банки и кредитные организации, ГИБДД, ПФР, ЗАГС, ЕГРН., из полученных ответов следует, что у должника нет счетов в Банках, транспортных средств и недвижимого имущества.

Ответчик УПРАВЛЕНИЕ ФССП по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ (ст. 360 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Судебный пристав-исполнитель обязан в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве", принимать меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

На исполнении в ОСП Троицкого р-на ГУФССП России по Алтайскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № 

<

адрес> в отношении должника Р. в пользу ООО ПКО «Инкасс Коллект»

В день возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 были направлены запросы в кредитные организации о наличии расчетных счетов, в Росреестр, ПФР, ФНС, ЗАГС, запрос в ГИБДД МВД России о зарегистрированных транспортных средствах, запрос в ЕГРН о зарегистрированных за должником объектов недвижимости. Получены своевременные ответы об отсуствии у должника вкладов, какого-либо иного имущества.

Из сводки по исполнительному производству, реестра электронных запросов и ответов по исполнительному производству следует, что ответы на электронные запросы судебного пристава-исполнителя поступают в электронном виде, проходят электронное принятие по специальным фильтрам, в случае установления положительных ответов судебный пристав-исполнитель использует полученную информацию для исполнения исполнительного документа ( арест счетов, обращение взыскания на денежные средства, доходы, пенсии, запрет регистрационных действий движимого и не движимого имущества).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства, в том числе сводкой по исполнительному производству, что опровергает доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя.

То обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель не провел проверку имущественного положения должника по месту жительства, выводов суда не опровергает.

В первой части статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. Таким образом, судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из характера требований исполнительного документа и иных обстоятельств.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного искового заявления следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «Инкасс Коллект» к судебному приставу-исполнителю ОСП Троицкого района Алтайского края ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия через Троицкий районный суд.

Судья Зайцева Л.Н.