Дело №1-194/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск 11 октября 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми, 

в составе председательствующего судьи Исип О.С., 

при секретаре Сычевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Юзеева К.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Кочневой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 дала заведомо ложные показания потерпевшего в суде при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период времени с ... часов до ... часов ФИО1, находясь в помещении Усинского городского суда, расположенном по адресу: 

<

...>, при допросе в качестве потерпевшей по уголовному делу по обвинению И. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, желая воспрепятствовать осуществлению правосудия, преследуя цель помочь И. избежать уголовной ответственности, дала заведомо ложные показания о том, что дд.мм.гггг. около ... часов в гостях у П., где она находилась вместе с И., конфликтов не было, а И. причинил ей ножевое ранение случайно. 

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, при этом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.307 ч.1 УК РФ – заведомо ложные показания потерпевшего в суде.

Оценивая сведения о личности ФИО1, не состоящей на учете врачей нарколога и психиатра, ее поведение в судебном заседании, суд считает, что представленных данных достаточно для признания подсудимой вменяемой, и на этом основании признает ее способной нести уголовную ответственность.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При определении наказания суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, что ранее она не судима, привлекалась к административной ответственности, а также состояние здоровья подсудимой.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению, что для исправления подсудимой будет необходимым и достаточным назначения наказания в виде штрафа, размер которого определяет, исходя из имущественного и семейного положения ФИО1, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возраста подсудимой и возможности получения ею заработной платы и иных доходов.

В целях исполнения приговора на период его апелляционного обжалования суд считает необходимым оставить меру пресечения подсудимой без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: копии протокола допроса потерпевшей ФИО1 от дд.мм.гггг., протокола допроса потерпевшей ФИО1 от дд.мм.гггг., подписки ФИО1, протокола судебного заседания с показаниями ФИО1, приговора Усинского городского суда РК от 18.05.2018 в отношении И., апелляционного определения Верховного суда РК от 27.07.2018 необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Вещественные доказательства: копии протокола допроса потерпевшей ФИО1 от дд.мм.гггг., протокола допроса потерпевшей ФИО1 от дд.мм.гггг., подписки ФИО1, протокола судебного заседания с показаниями ФИО1, приговора Усинского городского суда РК от 18.05.2018 в отношении И., апелляционного определения Верховного суда РК от 27.07.2018 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С.Исип