Дело №1-190/20 

УИД №50RS0027-01-2020-000621-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 25 мая 2020 г. 

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В., подсудимой Влас М.О., защитника, адвоката Савченко С.А., при помощнике судьи Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

установил:

Влас М.О. использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах: 22.08.2018 г. в период с 11 до 12 часов Влас М.О. на Белорусском вокзале г. Москвы, имея преступный умысел на использование заведомо иного поддельного документа – личной медицинской книжки и подложного штампа в медицинской книжке о пройденной гигиенической аттестацией, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли и пищевой промышленности, приобрела за 4.000 рублей у неустановленного лица, медицинскую книжку бланк №32886394 от 22.08.2018 г. с поддельным штампом о прохождении профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по г. Москве», которая является иным официальным документом, оформленную на свое имя, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении Влас М.О. профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по г. Москве». 23.08.2018 г. Влас М.О. в помещении магазина №36 ИП ФИО2, по адресу: 

<

...>, реализуя свой умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа - вышеуказанной личной медицинской книжки, в нарушение ст.213,214 Трудового кодекса РФ и ст.34 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли и подтверждения допуска к работе в пищевой промышленности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предъявила директору магазина № ИП ФИО7 вышеуказанную медицинскую книжку, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении профессиональной гигиенической подготовки, аттестации и медицинского осмотра, тем самым использовав её, неправомерно осуществляя трудовую деятельность в данном магазине, работая продавцом-кассиром, вплоть до 14.02.2020 г., пока указанную медицинскую книжку не изъяли сотрудники полиции.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель согласился с ходатайством подсудимой. 

Учитывая, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу дознание, по которому провели в сокращенной форме, деяние в совершении которого призналась подсудимая, суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание, не превышающие одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Смягчают наказание, совершение подсудимой преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, правосудию, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимая по месту жительства, работы характеризуется положительно, не судима, на учете у психиатра, нарколога не состоит(т.1 л.д.81-89).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, как исключительное обстоятельство совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ, назначить подсудимой более мягкий вид наказания чем, предусмотрено законом за данное преступление в качестве основного, а именно штраф.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимой, возможности получения ею зарплаты или иного дохода, обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, нет.

Учитывая же, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется исключительно положительно, после совершения преступления на законных основаниях получила новую медицинскую книжку по которой продолжает работать, после привлечения к уголовной ответственности по настоящему делу каких-либо других противоправных действий не совершала и обещает более не совершать, суд находит, что вследствие изменения обстановки Влас перестала быть общественно опасной.

Поэтому, в соответствии со ст.80.1 УК РФ, суд считает возможным освободить Влас от назначенного наказания.

Судьбу вещественного доказательства суд решает по ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

В соответствии со ст.80.1 УК РФ ФИО1 от назначенного ей наказания освободить, вследствие изменения обстановки.

Медицинскую книжку бланк №32886394 хранить в уголовном деле. 

Мера пресечения Влас М.О. не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: