...

РЕШЕНИЕ

 

... 30 октября 2017 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев по средству видеоконференц-связи жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 15 суток.

ФИО1 не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в части исчисления наказания. 

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Выслушав доводы заявителя, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Согласно статьи 6.9.1 КоАП РФ признается уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

В силу примечания к указанной статье, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Статьей 55 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" установлено, что профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 484 утверждены Правила контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил контроль за исполнением лицом обязанности возлагается на органы, должностными лицами которых составляются протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - уполномоченный орган).

Согласно пункту 4 данных Правил медицинская организация и (или) учреждение социальной реабилитации в течение 3 рабочих дней после обращения лица с целью исполнения обязанности направляют в уполномоченный орган копию постановления судьи с отметкой о начале исполнения лицом обязанности (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ... N 255).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ... установлено, что ФИО1 уклоняется от возложенной на него обязанности, по прохождению лечения от наркомании в Нижнекамском наркологическом диспансере, возложенной на него постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ....

Как следует из материалов дела, ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району на ФИО1 была возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, а при необходимости лечение в связи с потреблением наркотического средства в филиале ГАУЗ «РНД МЗ РТ «Нижнекамский наркологический диспансер». 

Возложенные на него вышеуказанные обязанности ФИО1 не исполнил, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, уведомлением ФГАУЗ РНД МЗ РТ «Нижнекамский наркологический диспансер» от ..., согласно которого ФИО1 от исполнения обязанности уклоняется, рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО1 в котором он указывает, что в ФГАУЗ РНД МЗ РТ «Нижнекамский наркологический диспансер» не было мест. 

Все доказательства получили оценку в их совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. 

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) лица имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. Противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена статья 6.9.1 КоАП РФ, может являться длящимся в зависимости от объективной стороны соответствующего деяния.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении составляет десять суток и начинает течь со дня вручения или получения копии постановления.

Доводы жалобы, правового значения в данном случае не имеют. Факт уклонения от исполнения обязанности прохождения лечения от наркомании в Нижнекамском наркологическом диспансере ФИО1 не отрицал. 

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалификации его действий по статье 6.9.1 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными. 

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.9.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности правонарушителя. ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного части 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО1 в виде административного ареста назначено не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.9.1 КоАП РФ. Следовательно, при назначении наказания мировым судьей учтены все установленные по делу обстоятельства, перечисленные в части 1 статьи 4.1 КоАП РФ, оснований для изменения назначенного административного наказания, и срока его исчисления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО1, по статье 6.9.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья И.Х. Булатов