дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<

адрес> 04 сентября 2019 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя Гизе О.М., ФИО2 подсудимого ФИО3, защитника Левина М.Е., при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя личным технически исправным автомобилем «RENAULT SR», государственный регистрационный знак №, следовал по 

<

адрес> с одним пассажиром. 

Около ДД.ММ.ГГГГ тех же суток, двигаясь в сложных дорожных условиях (мерзлое дорожное покрытие со снежно-ледяными отложениями) по полосе своего направления, приближался к 

<

адрес>, где расположен обозначенный дорожными знаками 5.19.1., 5.19.2. нерегулируемый пешеходный пешеход, о существовании которого заведомо знал, ФИО3, проявив небрежность, не принял необходимых и достаточных мер к обзору в направлении следования, не учел того обстоятельства, что находящийся вблизи проезжей части в зоне нерегулируемого пешеходного перехода малолетний ребенок требует от водителя повышенного внимания, продолжил движение в намеченном направлении с прежней скоростью. 

Вследствие проявленной небрежности, выразившейся в нарушении требований ПДД РФ, игнорировании требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», ФИО3 себя поставил в такие условия, что несвоевременно обнаружив пешехода ФИО1, пересекавшую проезжую часть 

<

адрес> в зоне нерегулируемого пешеходного перехода справа налево по ходу движения автомобиля «RENAULT SR», допустил на нее наезд передней частью управляемого им транспортного средства. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1, 

<

данные изъяты>, были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием контузионных очагов лобной доли слева и таламуса, валика мозолистого тела, ушибленная рана затылочной области. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем ФИО3 требований следующих пунктов правил дорожного движения РФ (в редакции ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): 

- п. 8.1. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

- п. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

- п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

- п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть.. . для осуществления перехода.

Также требования дорожных знаков (Приложение № к Правилам дорожного движения РФ) 5.19.1. 5.19.2 «Пешеходный переход»... . знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В судебном заседание законным представителем несовершеннолетней потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением. Против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали подсудимый, защитник, государственный обвинитель. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО3 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, данные о личности подсудимого, который не судим, совершил впервые неосторожное преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, возместив ущерб, с потерпевшей примирился, а также принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, работы, социально обустроен, как личность не представляет собой общественную опасность, суд считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ; уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: М.Ю. Кармацкий 

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Не обжаловалось и не было изменено. 

Согласовано М.Ю. Кармацкий