Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Трехгорный 

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Нагорновой М.В., 

при секретаре Донченко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-27\20 по иску общества с ограниченной ответственностью « Крэйн» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

ФИО2 Н О В И Л :

ООО « Крэйн» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика в его ( как поручителя, исполнившего обязательства заемщика по кредитному договору ) пользу, денежные средства в размере 5 102 доллара США 42 цента в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 745 долларов США 9 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, а всего 5 847 долларов США 52 цента, а также 6 959 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Истец- ООО « Крэйн» о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ( л.д.58,63).

Ответчик – ФИО1 о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 48, 50-62), в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям : 

Согласно статье 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком Союз ( АО) был заключен договор кредитной линии за №, в обеспечение обязательств заемщика между ФИО1, Банком Союз ( АО) и ООО « Крэйн» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ООО « Крэйн» обязалось исполнять обязательства заемщика по договору кредитной линии. 

В соответствии с требованиями банка ООО « Крэйн» исполнил обязательств по договору кредитной линии за ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ перечислил банку денежные средства в размере 9 072 долларов США 81 цент в погашение образовавшейся задолженности ( л.д.9-20). В связи с переходом к истцу как поручителю права требования по договору кредитной линии, ООО «Крэйн» уведомило ответчика о переходе права требования ( л.д. 33-35) 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Крэйн» и ФИО1 было заключено соглашение № о рассрочке выплаты задолженности путем внесения ежемесячных платежей до 27 числа каждого месяца в период с августа 2014 года по январь 2017 года в размере 350 долларов США ежемесячно по курсу ЦБ РФ на дату платежа ( л.д. 21). Условиями данного соглашения было предусмотрено, что ФИО1 обязуется уплатить ООО «Крэйн» проценты за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ с даты приобретения ООО « Крэйн» задолженности – ДД.ММ.ГГГГ и до даты заключения данного соглашения, и в размере 10% годовых с даты заключения данного соглашения и до полного погашения задолженности. 

Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и выплат по нему был продлен по ДД.ММ.ГГГГ с установлением нового графика платежей ( л.д.22-25).

С учетом указанных дополнительных соглашений задолженность подлежала погашению следующим образом: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 долларов США ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 долларов США ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 долларов США ежемесячно, ч ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 долларов США 66 центов ежемесячно.

Как следует из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении и материалов дела, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 847 долларов США 52 цента ( в том числе 5 102 долларов США 43 цента – сумма основного долга, 745 долларов США 09 центов- - предусмотренные соглашениями проценты). 

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств в судебном заседании не добыто, а расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует условиям обязательства, суд приходит к выводу о том, что расчет данной задолженности ( л.д. 36), суд считает верным. 

В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Согласно статьям 421,422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ).

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из толкования заключенных сторонами соглашений, суд приходит к выводу о том, что валютой долга по данному обязательству является иностранная валюта (доллар США ), при этом стороны пришли к соглашению о том, что валютой платежа по денежному обязательству является рубль. В частности, по их условиям денежные расчеты по договору производятся в российских рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день оплаты (платежа). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере, эквивалентном 5 847 долларов США 52 цента в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. 

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 959 руб. 00 коп., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им при обращении в суд расходы по оплате госпошлины, в размере 6 959 руб. 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13,194-198,199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью « Крэйн» 

<

адрес> денежные средства в размере, эквивалентном 5 847 долларам США 52 центам в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью « Крэйн» 

<

адрес> 6 959 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. 

Председательствующий :