Дело № 2-11/2026

УИД 24RS0034-01-2025-000404-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

с. Шалинское

Красноярского края 15 января 2026 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.С.,

при секретаре Ильященко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Нарвинского сельсовета Манского района Красноярского края, администрации Манского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Нарвинского сельсовета Манского района Красноярского края, администрации Манского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования (с учетом уточнений) аргументированы тем, что во владении истца находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ перешел в собственность мужа истца - ФИО2 на основании решения Нарвинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, запись в похозяйственной книге №, стр. 40 лицевой счет №. Право собственности на данный земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ муж истца - ФИО2 умер, земельный участок не вошел в состав наследуемого имущества, в связи с отсутствием зарегистрированных прав.

С 1992 г. истец открыто, добросовестно, непрерывно владеет земельным участком, ни от кого не скрывает своих прав на него, полагает, что владеет данным земельным участком, как собственник.

Кроме того, истец является собственником квартиры, расположенной на вышеуказанном земельном участке, что подтверждается выпиской ЕГРН. В течение срока владения недвижимым имуществом претензий от администрации Нарвинского сельсовета, администрации Манского района Красноярского края и других лиц к истцу не предъявлялось, прав на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и использования недвижимым имуществом не заявлял. С момента пользования земельный участок был огорожен забором, собственники смежных владений споров относительно границ огороженного земельного участка также не предъявляли.

С учетом изложенного, ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером: № в порядке наследования.

Определением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Красноярскому краю (межмуниципальный Березовский отдел), нотариус Манского нотариального округа Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ определением Манского районного суда Красноярского края к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собственники смежных земельных участков, ФИО3, ФИО4, ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7 (ФИО8) Н.Г., ФИО9, ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ определением Манского районного суда 

<

адрес> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КУМИ 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие, требования ( с учетом уточнения) поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 96,128-129).

Представители ответчиков администрации Нарвинского сельсовета Манского района Красноярского края, администрации Манского района Красноярского края, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали.

Представители третьго лица Межмуниципального Березовского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, сообщив, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м. Какие-либо права, ограничения (обременения) на данный объект в ЕГРН не зарегистрированы. При этом в ЕГРН включена информация о том, что земельный участок предоставлен ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю ККР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

Представитель третьего лица КУМИ Манского района Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и возражений не представил.

Третье лицо нотариус Манского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явилась, представив копию наследственного дела после смерти ФИО2, просила данное дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 168).

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 3 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - требование о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п.п.1, 3, 4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Нарвинского сельсовета 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,15 Га, расположенный по адресу: 

<

адрес>1, о чем в похозяйственной книге №, лицевой счет № администрации Нарвинского сельсовета за 1991-1997 год произведена запись на основании свидетельства на право собственности Нарвинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)

Согласно выписке из решения Нарвинского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был передан в собственность бесплатно земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов Нарвинского сельсовета, площадь 0,15 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>1(л.д. 14).

Согласно выписке из ЕГРН по адресу: 

<

адрес>, расположен земельный участок площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 192).

В соответствии со свидетельством о браке, ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,39 обр.стр.). Данных о расторжении брака не имеется.

В соответствии со свидетельствами о рождении Колосова (она же ФИО6), Кобзева (она же ФИО7/ФИО15) Н.Г., ФИО9 (ФИО15) О.Г., являются дочерями ФИО2, ФИО10 является матерью ФИО6 (л.д. 40-44)

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

В соответствии с материалами наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки NISSAN AD, 2001 г.в. MAZDA DEMIO 2000 г.в. является его супруга - ФИО1 Согласно нотариально заверенным заявлениям, ФИО12, ФИО13, ФИО9 (ФИО15) О.Г., ФИО10 отказались от принятия наследства после смерти своего отца, сына ФИО2 (л.д.37-39).

Как следует из искового заявления, спорный земельный участок не был включен в состав наследства, поскольку право собственности на вышеуказанный земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, на спорном земельном участке, по адресу: 

<

адрес>, расположена квартира, площадью 47 кв.м., право собственности на которую зарегистрировано за истцом ФИО1(л.д. 193-194).

В соответствии с выпиской из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 191).

Из справки, представленной администрацией Нарвинского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти мужа – ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время открыто, добросовестно, непрерывно владеет и пользуется квартирой и земельным участком по адресу: 

<

адрес>1 (л.д.190).

Смежными землепользователями являются привлеченные к участию в деле ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые каких-либо заявлений и возражений не представили, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что спора по границам земельного участка, на который претендует истец, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону после его смерти на имущество в виде спорного земельного участка. Однако в связи с тем, что ФИО6 при жизни не оформил право собственности на спорный земельный участок, истец не может реализовать свои наследственные права. Между тем, как достоверно установлено в судебном заседании ФИО1 фактически приняла указанное наследство, так как после смерти своего супруга сразу стала пользоваться вышеуказанным имуществом, приняла меры по его сохранению. Иные наследники ФИО2 – дети ФИО12, ФИО13, ФИО9, мать - ФИО10 отказались от принятия наследства, каких-либо возражений против удовлетворения исковых требований ФИО1 не представили. При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия со стороны ответчиков и третьих лиц притязаний на земельный участок, заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению с признанием за ней права собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Нарвинского сельсовета 

<

адрес>, администрации 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ИНН №) право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Колесникова Т.С.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2026 г.

Копия верна:

Судья Манского районного суда Красноярского края Колесникова Т.С.