дело № 1-625/23

УИД № 26RS0001-01-2023-006564-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2023 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре ХХХ, 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Бервиновой Т.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника в лице адвоката Топоркова А.О., потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> края материалы уголовного дела в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, дата, в период времени с 10 часов до 10 часов 5 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на законных основаниях в помещении парикмахерской 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> обнаружила на поверхности стола, расположенного около дальней стены относительно входа в парикмахерскую, принадлежащий Потерпевший №1 кошелек коричневого цвета, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствам в сумме 6 000 рублей, банковскими картами 

<

данные изъяты>» платежной системы «

<

данные изъяты>» и платежной системы 

<

данные изъяты>, оформленными на имя Потерпевший №1, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, где ФИО2 решила тайно похитить указанный женский кошелек, с находящимся в нем имуществом. Реализуя задуманное, дата в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО2 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, в 10 часов 2 минуты дата, находясь на законных основаниях в помещении парикмахерской 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, правой рукой взяла кошелек коричневого цвета и спрятала его под надетую на ней кофту, тем самым безвозмездно изъяла, то есть тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 женский кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствам в сумме 6 000 рублей, банковскими картами 

<

данные изъяты>» платежной системы 

<

данные изъяты>» и платежной системы «

<

данные изъяты>», оформленными на имя Потерпевший №1, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В ходе судебного заседания судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос о возможности прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает в полном объеме, раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. Подсудимая пояснила, что последствия прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердила, что ущерб, причиненный в результате инкриминируемого ФИО2 преступления, ей возмещен в полном объеме. Государственный обвинитель, не оспаривая наличия оснований для прекращения уголовного дела, возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагала, что цели наказания достигнуты не будут.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесенного ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, что по смыслу статьи 76.2 УК РФ, не является препятствием для освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Как следует из материалов дела, а именно, требований ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО2 ранее не судима, вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, раскаялась, обратилась с явкой с повинной, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, принесла извинения потерпевшей. ФИО2 является ветераном труда 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.

Учитывая приведенные нормы права, а также с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения деяния, конкретные действия, предпринятые ФИО2 для заглаживания причиненного преступлением вреда, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа, суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, и определяет его с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, ее возраста, семейного и имущественного положения, а также устанавливает срок, в течение которого она обязана уплатить судебный штраф.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для перечисления в доход государства судебных штрафов:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> - оставить в ведении последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> путем подачи апелляционной жалобы или представления в течение 15 суток.

Судья О.В. Непомнящая