Дело №

УИД: 50RS0№-26

(резолютивная часть постановления оглашена 20.11.2025 г.)

(

постановление

 изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> Ткаченко Ю.В., при секретаре судебного заседания Гурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, паспорт серия 4616 № выдан МП № ОУФМС России по 

<

адрес> по городскому округу Балашиха ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут по адресу: 18 км а/д А-

<

адрес> г.о. Балашиха, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по г.о. Балашиха, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выполняя маневр перестроения в крайнюю правую полосу движения не уступил дорогу мото Кавасаки государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Потерпевший №1, двигавшегося в попутном направлении без изменения направления движения в крайней правой полосе, в результате чего причинив ему телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), чем ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая фактического столкновения с мото Кавасаки под управлением Потерпевший №1, пояснил, что загорелся зеленый сигнал светофора, он уступил дорогу всем транспортным средствам, однако мотоцикл не увидел и начал совершать поворот на право, почувствовал удар, увидел, что в него врезался мотоцикл, он включил аварийный сигнал, выставил знак, вызвал скорую помощь. Приходил в больницу к пострадавшему, однако его не пустили к нему. Он звонил потерпевшему, предлагал помощь в виде лекарств, однако тот отказался, сказав ему, что у него все есть, материальную помощь потерпевшему он не предлагал. Приносит свои извинения потерпевшему. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, не смотря на то, что официально он не работает, но сейчас устраивается, а его работа носит разъездной характер.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, с вредом здоровья, установленным заключением эксперта, согласен. Пояснил, что ехал на технически исправном транспортном средстве мото Кавасаки, совершил разворот на стрелку, и в этот момент через две сплошные справа поворачивает машина и он совершил столкновение в правую дверь автомобиля, упал, кто то подложил ему подушку. Приехали сотрудники ГИБДД, скорая помощь. Сотрудники ГИБДД принесли ему протокол, он с ним толком не ознакомился, подписал. Затем его доставили в больницу, после перевели в госпиталь где он проходил лечение. ФИО1 с ним связывался предлагал помощь в виде лекарств, он от нее отказался, извинения принимает, однако просит лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, заслушав мнение ФИО1, опросив потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет за собою наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Помимо признания вины, факт совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения подтверждается в том числе: протоколом об административном правонарушении; решением по постановлению по делу об административном правонарушении; заключением эксперта № согласно которой Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ; объяснениями Потерпевший №1 от 14.10.2025г.; объяснениями ФИО1 от 28.05.2025г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1; справкой о результатах исследования клинических признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Потерпевший №1; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Потерпевший №1; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1; протоколом об отстранении от управления транспортным средством Потерпевший №1; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; планом места дорожно-транспортного происшествия, приведенными выше показаниями опрошенных лиц, а также иными доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы, утвержденным Приказом Минздрава России от 08.04.2025г. №н, по результатам изучения медицинских документов специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации отсутствуют. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключения вышеуказанной экспертизы, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, имеет опыт работы, соответствующую квалификацию; его выводы, приведенные в заключении, обоснованы и построены с учетом действующего законодательства и с применением необходимых методик, а также имеющихся медицинских документах.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, суд считает, что не доверять им оснований не имеется, его показания последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, каких-либо оснований оговаривать ФИО1 судом не усматривается, заинтересованности в исходе дела судом также не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между нарушением водителем ФИО1 п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Суд, оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении пункта 1.3 ПДД РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку он, управляя транспортным средством выполняя маневр перестроения в крайнюю правую полосу движения не уступил дорогу мото Кавасаки под управлением Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Заявление ФИО1 в судебном заседании о признании вины, суд расценивает, как смягчающее ответственность обстоятельство. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

На основании изложенного, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, степень вины в дорожно-транспортном происшествии, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание, сведения о личности виновного, совершившего административное правонарушение, мнение потерпевшего, а также руководствуясь принципом приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, с целью предупреждения совершения аналогичных правонарушений впредь, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания - в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Ткаченко Ю.В.

Российская ФедерацияНогинскийгородской суд

<

адрес>, 142412тел. 8(49651) 1-94-5621.11.2025№

Командиру 5 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДДМО, 

<

адрес>, д. Б.Буньково, 

<

адрес>АФИО1 МО, 

<

адрес>Потерпевший №1МО, 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> направляет в Ваш адрес копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложение по тексту.

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> Ткаченко Ю.В.

Исп. секретарь с/з

Гуркова Д.А.

Тел. №