Дело № 2а-591/2019

УИД № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе: 

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

с участием прокурора Плетневой О. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений, 

установил:

Начальник отдела полиции № 3 УМВД России по г. Брянску (далее ОП № 3 УМВД России по г. Брянску) обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений, состоящему под административным надзором ФИО2, мотивируя свои требования тем, что приговором Фокинского районного суда города Брянска от 

<

дата> ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного 

<

...> УК РФ к 

<

...> лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 

<

дата> 

Решением Стародубского районного суда Брянской области от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 

<

...> – до 

<

дата>, в связи с чем последний состоит на учете в ОП № 3 УМВД России по г.Брянску.

В период административного надзора ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, не соблюдал условия административного надзора, мер к трудоустройству не принимает, на меры профилактического характера не реагирует. 

Судимость в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ у ФИО2 погашается 

<

дата>.

В связи с чем, просит суд продлить срок административного надзора на 

<

...>, то есть до 

<

дата>, одновременно установив дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОП №3 УМВД России по г. Брянску по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрета посещать дискотеки на улицах, ночные клубы (кафе – бары).

Представитель ОП № 3 УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Административные исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. Возражений по существу административного иска не представил. 

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административные исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаётся в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон РФ об административном надзоре) в случаях, предусмотренных статьёй 7Закона РФ об административном надзоре, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 6 Закона РФ об административном надзоре,административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Установлено, что приговором Фокинского районного суда города Брянска от 

<

дата> ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного 

<

...> УК РФ к 

<

...> лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 

<

дата>. 

Решением Стародубского районного суда Брянской области от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 

<

...> – до 

<

дата>, в связи с чем последний состоит на учете в ОП № 3 УМВД России по г.Брянску.

В период административного надзора ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно, 

<

дата> – по ч. 1 ст. 6.27 КоАп РФ, 

<

дата> – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не соблюдал условия административного надзора, мер к трудоустройству не принимает, на меры профилактического характера не реагирует. 

Срок административного надзора, установленный решением Стародубского районного суда Брянской области от 

<

дата> в период рассмотрения дела в суде не истек.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 7 Закона РФ об административном надзоре, суд полагает, что административный иск начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона РФ об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности ФИО2, фактических обстоятельств дела, учитывая то, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, с целью предупреждения совершения ФИО2 других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым оставить в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения, дополнив административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОП №3 УМВД России по г. Брянску по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрета посещать дискотеки на улицах, ночные клубы (кафе – бары).

На основании изложенного, и руководствуясь Законом РФ об административном надзоре, ст.ст. 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 

<

...> - до 

<

дата>.

Установить в отношении ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

...> проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОП № 3 УМВД России по г. Брянску по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрета посещать дискотеки на улицах, ночные клубы (кафе – бары).

Ограничения, установленные решением Стародубского районного суда Брянской области от 

<

дата> в отношении ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес> - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева 

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2019 года