З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кырен 15 июля 2020 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Александровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по иску Министерства внутренних дел России к ФИО2 о возмещении затрат на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство внутренних дел России обратилось в районный суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на обучение последнего в 

<

данные изъяты>), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством внутренних дел по Республике Бурятия и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел. В соответствии с пунктом 3 данного контракта ФИО2 обязался добросовестно освоить образовательную программу и после завершения курса очного обучения проходить службу по решению Министра в органах внутренних дел МВД по Республике Бурятия в течение пяти лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зачислен на первый курс в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и 

<

данные изъяты> заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно которому он принял на себя обязательства по заключению контракта о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, сроком не менее пяти лет по окончании образовательного учреждения. По окончании обучения в ВСИ МВД России ДД.ММ.ГГГГ ответчик был откомандирован для дальнейшего прохождения службу в распоряжение МВД по Республике Бурятия. В течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен отпуск. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и МВД по Республике Бурятия заключен контракт о прохождении службы в ОВД в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Приказом МВД по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 уволен из органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, то есть в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органа внутренних дел. Истец полагает, что ответчиком нарушено обязательство о прохождении службы в органах внутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательного учреждения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен под роспись о добровольном возмещении Министерству внутренних дел РФ в течение 30 рабочих дней затрат на его обучение. До настоящего времени эти затраты не возмещены. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу МВД РФ произведенные за счет средств федерального бюджета затраты на его обучение в 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель МВД РФ ФИО3 уменьшила размер исковых требований, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца 45 644, 16 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства и настаивал на удовлетворении иска, сообщив, что до настоящего времени ответчик ФИО2 не возместил затраченные работодателем средства федерального бюджета на его обучения. Более того он не обращался к работодателю с просьбой о предоставлении отсрочки либо рассрочки платежа.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Просил суд отложить рассмотрение дела в связи с семейными обстоятельствами. Между тем, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки на судебное заседание ответчик не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца, приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МВД РФ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.37 Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду и выбирать род деятельности и профессию.

В силу ст.57 Трудового кодекса РФ в трудовом договоре могут предусматриваться дополнительные условия, не ухудшающие положение работника по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, в том числе об обязанности работника отработать после обучения не менее установленного договором срока, если обучение проводилось за счет средств работодателя.

Статьей 249 Трудового кодекса РФ определены общие правила, предусматривающие обязанность работника возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, а именно: в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Пунктом 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 года № 1005-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Взыскание с работника затрат, понесенных работодателем на его обучение, основывающееся на добровольном и согласованном волеизъявлении работника и работодателя, допускается только в соответствии с общими правилами возмещения ущерба, причиненного работником работодателю, и проведения удержаний из заработной платы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между МВД по Республике Бурятия и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в течение 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> России заключен с ФИО2 контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, предусматривающий обязанность последнего пройти службу в органах внутренних дел не менее 5 лет после окончания обучения в названном образовательном учреждении. 

ДД.ММ.ГГГГ между МВД по Республике Бурятия заключен контракт с выпускником 

<

данные изъяты> ФИО2 о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Представленная стороной истца выписка из приказа МВД по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № л/с свидетельствует, что старший лейтенант полиции ФИО2 уволен с ДД.ММ.ГГГГ со службы в органах внутренних дел по п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, то есть в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. 

Служебный контракт расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.14 ст.76 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Представленное суду уведомление об обязанности возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации средств федерального бюджета, затраченных на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (далее - уведомление от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждает, что размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение ФИО2 составил 

<

данные изъяты> рублей.

Общий стаж работы в органах внутренних дел ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 09 лет 02 месяца 27 дней (с учетом периода обучения в ВСИ МВД России), о чем свидетельствует выписка из приказа МВД по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.

Представленный стороной истца расчет взыскиваемой с ответчика денежной суммы проверен судом и является правильным. Доказательства, представленные стороной истца и свидетельствующие о наличии обязанности ФИО2 возместить работодателю расходы, понесенные на его обучение, являются допустимыми и относимыми.

В этой связи суд удовлетворяет исковое заявление в полном объеме.

Также с ответчика в пользу муниципального образования "Тункинский район" подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в силу прямого указания закона (п.1 ст.103 ГПК РФ). Размер государственной пошлины рассчитан по правилам п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 1569, 32 рубля. 

Руководствуясь ст.103, ст.ст.194-199, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Министерства внутренних дел России к ФИО2 о возмещении затрат на обучение.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства внутренних дел России затраты на обучение в ФГКОУ ВПО "Восточно-Сибирский институт МВД России" в сумме 45 644 рубля 16 копеек по реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП 032601001

УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия)

Банк: Отделение - НБ Республики Бурятия

БИК048142001

Расчетный счет: 

<

***>

Лицевой счет: 

<

***>

ОКАТО 81701000

КБК 18811302991016000130 - Прочие доходы от компенсации затрат федерального бюджета (возмещение затрат на обучение).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 1 569 рублей 32 копейки в доход муниципального образования "Тункинский район".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев