ё Дело № 1-188/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 26 июня 2018 г. 

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Чернецевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- 10 июня 2014 года Таганским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 

2 сентября 2014 года мировым судом судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.06.2014 окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 31.08.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Елшанский совершил преступление против собственности – угон – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> Елшанский, действуя умышленно в целях угона, из 

<

адрес> тайно забрал ключи Потерпевший №1 от его автомобиля 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> с помощью этих ключей у 

<

адрес> неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения и покинул на нем данное место парковки.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель, потерпевший 

<

данные изъяты> и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как угон, исключив признаки о причинении ущерба и цели хищения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого с учетом позиции прокурора по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также характер ранее совершенных подсудимым преступлений и степень исправительного воздействия предыдущего наказания.

Подсудимый на психиатрическом диспансерном учете не состоит, 

<

данные изъяты>. Подсудимый в местах лишения свободы характеризовался в целом отрицательно, допускал нарушения, при этом был трудоустроен, поддерживал отношения с нейтрально настроенной частью осужденных. По месту жительства проблем соседям не доставлял, подрабатывал грузчиком у предпринимателя, где зарекомендовал себя положительно. Подсудимый показал, что в содеянном раскаивается, 

<

данные изъяты>. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по данному уголовному делу. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку его с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его и его близких, 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, подсудимый совершил преступление при непогашенной судимости за совершение, в том числе тяжких преступлений, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив его преступлений. В связи с этим суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при явке с повинной и содействии следствию, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории тяжести преступления, не применяет. Состояние опьянения, суд полагает, нельзя признавать отягчающим вину обстоятельством, поскольку подсудимый страдает заболеванием в виде алкогольной зависимости.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает, что при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети от максимально возможного. Одновременно суд руководствуется также и требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а равно ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый после освобождения из колонии должных выводов для себя не сделал и, несмотря на установление административного надзора, исправиться не смог, совершил преступление менее чем через год после отбытия наказания. Данные сведения о личности подсудимого не позволяют суду принять решение об условном осуждении. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с этим оснований для изменения меры пресечения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 26 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного его задержания и содержания под стражей и домашним арестом по настоящему делу: 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин