Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 20 мая 2020 года

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> Римкевич С.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 30.08.1982г.р. урож. г Кишинев Молдова 

проживающего в 

<

адрес>.1 

<

адрес>., обвиняемого в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

«12» июля 2019года около 07час. 15мин., водитель ФИО4 Ф. двигался на вышеуказанном автомобиле по а/д СПб-Свердлова-Всеволожск на 4км+939м 

<

адрес>, со стороны от г. СПб в сторону п.им.Свердлова, в нарушение п. 10.1ПДД РФ, не к правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности своевременно не применил должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, потерял контроль над управляемым ТС, совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где произошло ; столкновение со встречным а/м Хундай г/н № под управлением водителя ФИО6 и с а/м Ваз г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно- транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водителю а/м Ваз гр. Потерпевший №1 Ананиевичу 15.03.1966года рождения, проживающего по адресу: ЛО, 

<

адрес>, п.им.Свердлова, 

<

адрес>.1 

<

адрес>, и пассажиру а/м Ваз гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ЛО, 

<

адрес>, п.им.Свердлова, 

<

адрес>.1 

<

адрес> причинены телесные повреждения оцененные судебно-медицинским экспертом, как средней тяжести вред здоровью человека (заключения эксперта №, № приобщены к материалу ДТП).

Ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении

ФИО4. Ф. в суд не явился, доверил защиту своему представителю, который извещенный надлежащим образом в суд не явился, ходатайств об отложении дела суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Однако ФИО4 Ф. допустил нарушение указанных пунктов ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, что подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения был произведен осмотр места ДТП, схемой ДТП; справкой по ДТП; осмотром транспортных средств; объяснениям участников ДТП, свидетелей. 

- заключением эксперта, согласно которого у Потерпевший №1, установлены следующие повреждения: закрытые переломы передних отрезков 5-7 ребер слева с умеренным смещением отломков. Установленные повреждения образовалось по механизму тупой травмы, что подтверждается характером и морфологическими проявлениями травмы, могло образоваться при ДТП и влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку, согласно п. 7.1 (медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н) квалифицируются, как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Возможность образования установленных повреждений при обстоятельствах, указанных в определении, а именно – в условиях ДТП. 

- заключением эксперта, согласно которого у ФИО7, установлены следующие повреждения: тупая сочетанная травма позвоночного столба, конечностей – закрытый перелом передненижнего края справа тела 5-го поясничного позвонка без смещения отломков, множественные ссадины правой кисти, области правого локтевого сустава. 

Установленные повреждения образовалось по механизму тупой травмы, что подтверждается характером и морфологическими проявлениями травмы, могло образоваться при ДТП и влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку, согласно п. 7.1 (медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н) квалифицируются, как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Возможность образования установленных повреждений при обстоятельствах, указанных в определении, а именно – в условиях ДТП. 

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Санкция ст.12.24ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, предусмотренные с.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ. 

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, последствия правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 30.08.1982г.р. урож. г Кишинев, Молдова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-

Реквизиты для уплаты штрафа 

Получатель платежа: УФК по ЛО (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО)

КПП 781345001, ОКТМО 41612101, ИНН 

<

***>, Счет № 22 в Отделении по ЛО Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 188_____________________________