РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 06 ноября 2020 года

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении из актовой записи сведений об отце,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ответчиком они состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, фактически брачные отношения с ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у неё родился сын БДА, о чем составлена актовая запись о рождении №. В графе отец был записан ответчик ФИО2, в связи с тем, что официально брак между ними не был расторгнут, но он биологическим отцом ребенка не является, биологическим отцом ребенка является ФИО3, с которым с ДД.ММ.ГГГГ года они состоят в отношениях.

На основании изложенного просит исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребенка БДА ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения об отце ФИО2.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление в котором поддержала заявленные требования, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили заявления в которых не возражали против удовлетворения исковых требований, подтвердив факты изложенные в исковом заявлении, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Таврический район в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ БДА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ видно, что его матерью является ФИО1, в графе «отец» указан ФИО2.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Таврического района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО2 и ФИО1, решение вступило в законную силу.

Поскольку на момент рождения ребенка брак между ФИО1 и ФИО2 не был расторгнут, ответчик был указан в качестве отца ребенка БДА, родившегося у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст. 52 СК РФ). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Согласно ч. 1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 25.10.1996 г. N 9, суд, рассматривая требования об оспаривании отцовства (материнства), должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, т.е. является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для проверки доводов ФИО1 по делу была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «

<

данные изъяты>», согласно заключению эксперта отцовство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении БДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исключается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец и ответчик фактически прекратили брачные отношения более 

<

данные изъяты> лет назад, совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, ответчик ФИО2 не является отцом ребенка БДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценивая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении из актовой записи сведений об отце, удовлетворить.

Исключить сведения об отце ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце с

<

данные изъяты>, в записи акта о рождении БДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области – Таврический район.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия, через Таврический районный суд Омской области.

Судья С.А. Задорожний