Дело № 2-1196/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

3 ноября 2020 года г. Коркино Челябинской области 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что 25 июля 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «ФЛОС» и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен заем в размере 1 265 000 рублей, на срок до 25 мая 2020 года. Свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора уступки права требования (цессии) НОМЕР от 26 мая 2020 года общество с ограниченной ответственностью «ФЛОС» уступило права требования по указанному договору займа истцу. Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по указанному договору займа в размере 978 172 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещены надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «ФЛОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия третьего лица. 

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «ФЛОС» (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 1 265 000 рублей, на срок до 25 мая 2020 года, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 11% годовых (л.д. 68).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Общество с ограниченной ответственностью «ФЛОС» свои обязательства перед ФИО2 исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от 25 июля 2018 года (л.д. 69). Ответчик ФИО2 обязательства по возврату кредитору заемных средств надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26 мая 2020 года на основании договора уступки прав требования (цессия) НОМЕР общество с ограниченной ответственностью «ФЛОС» уступило ФИО1 права требования по указанному договору займа. 

Согласно расчета задолженности, указанного истцом в иске, задолженность ФИО2 по указанному договору займа составила 978 172 рубля.

Установив, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

На основании изложенного, суд считает взыскать с ответчика задолженность по договору займа НОМЕР от 25 июля 2018 года в размере 978 172 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в силу закона, с ответчика ФИО2 в доход Коркинского муниципального района Челябинской области подлежит взысканию государственная пошлина с учетом удовлетворения исковых требований в размере 12 981 рубль 72 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа НОМЕР от 25 июля 2018 года в размере 978 172 рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход Коркинского муниципального района Челябинской области государственную пошлину в размере 12 981 рубль 72 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гончарова

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2020 года.