РЕШЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 12 февраля 2018 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О., 

при секретаре судебного заседания Россошанской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесенное *** начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ...,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия *** от *** ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за правонарушение, совершенное *** в 16 часов 03 минуты на ... 

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой в которой указал, что в указанное в постановлении время не управлял транспортным средством поскольку автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак ***, находился в пользовании З. по договору аренды от *** Кроме того, заявитель ходатайствовал о восстановлении срока для обжалования постановления, так как обжалуемое постановление он получил по почте ***, а *** подал жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования в Черногорский городской суд. 

В судебное заседание ФИО1 не явился. 

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***, ФИО1 получил обжалуемой постановление ***, что является доказательством уважительности пропуска срока для обжалования постановления.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки 

Знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости". Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Из постановления следует, что *** в 16:03:34 на автодороге ***", водитель транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** RUS, собственником которого является ФИО1 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 118 км/ч, при разрешённой скорости 90 км/ч. 

Из постановления начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия от *** по делу об административном правонарушении следует, что собственник транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В судебное заседание был представлен договор аренды транспортного средства (без экипажа) *** от ***, согласно которому арендодатель ФИО1 предоставил арендатору З. транспортное средство ***, государственный регистрационный знак *** на срок до *** включительно. 

Судья обязал заявителя предоставить в судебное заседание полис обязательного страхования автогражданской ответственности в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством З., его водительское удостоверение, а также обеспечить явку З.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При этом в примечании к ст. 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном Правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Таким образом, ФИО1 не подтвердил содержащиеся в его заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, так как договор аренды транспортного средства без полиса ОСАГО и сведений о том, что З. имеет право управлять транспортными средствами, является недостаточным доказательством. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия *** от ***, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.О. Трофимов