П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 января 2017 года

Гвардейский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Клименко М.Ю., при секретаре Политовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из МО МВД России «Гвардейский» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес> вблизи здания администрации МО «Гвардейский городской округ», вела себя агрессивно, разговаривала на повышенных тонах, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, тем самым нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административно наказуемым является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.30 часов, на 

<

адрес> в 

<

адрес> вблизи здания администрации МО «Гвардейский городской округ» между несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения произошел конфликт (ФИО5 обзывала, толкала с горки ФИО6), о котором последняя сообщила по телефону своей матери ФИО1 

ФИО1, с целью разрешения данного конфликта, прибыв в указанное место, стала выяснять у ФИО5 причину такого поведения и попросила номер телефона ее матери. Однако, несовершеннолетняя ФИО5 отказалась дать номер телефона матери, выразившись нецензурной бранью в адрес ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1, не отрицавшей, что в связи с поведением ФИО5 разговор с ней происходил на повышенных тонах, но возражавшей, что она в присутствии несовершеннолетних выражалась нецензурной бранью.

Кроме того, согласно объяснений очевидцев конфликта ФИО7, ФИО8, ФИО1 действительно разговаривала с ФИО5 на повышенных тонах, однако сведений о том, что ФИО1 ругалась нецензурной бранью не сообщали, отметив, что именно ФИО5 сначала в адрес ФИО6, а затем и в адрес ФИО1 ругалась нецензурной бранью.

При этом, суд критически относится к объяснениям несовершеннолетних ФИО9, ФИО10, ФИО11, поскольку в силу своего малолетнего возраста они могли не понимать значение слов ФИО1, ошибочно отнеся их к категории нецензурных, при этом указавших, что ФИО1 говорила: «я тебе уши надеру».

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует действия, направленные на нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, т.е. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В связи с чем, указанное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Клименко М.Ю.