РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 19 сентября 2017 года

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Комягина Г.С., 

с участием лица в отношении, которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 16.08.2017года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 16 августа 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год и 6 месяцев. 

В жалобе, поступившей в Белокатайский межрайонный суд, заявителем К.Л.ИБ. поставлен вопрос о незаконности постановления мирового судьи от 16.08.2017 года. В обоснование своей жалобы, ФИО1 указала, что рассмотрение дела состоялось без участия ее защитника, так как последний находился в командировке. Мировой судья не дала возможности реализовать свое конституционное право на защиту. Просит постановление мирового судьи отменить. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по указанным в ней основаниям.

Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 16.08.2017 года установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23.33 час. на 

<

адрес> управляла транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. № 102 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, законны и обоснованы, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 разъяснены права, копия ею получена, имеются ее подписи, в объяснении указано «ехала домой после бани, остановили сотрудники ДПС, согласна с нарушением»;

- протоколом отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, где подписи ФИО1 имеются, возражений не заявлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имелись признаки опьянения, по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, по чеку № в 23 час. 44 мин. час., результат составил 

<

данные изъяты> мг/л. с результатом ФИО1 согласилась, возражений не заявлено;

- справкой о правонарушениях, где нет сведений о том, что ФИО1 привлекалась за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ. 

Доводы заявителя о том, что при рассмотрении дела мировым судьей было нарушено право на защиту объективно ничем не подтверждены: в материалах дела отсутствует какое-либо заявление ФИО1, а также соглашение с представителем или ордер адвоката, копия доверенности представителя, командировочное удостоверение и т.д., которые бы подтвердили наличие представителя по данному делу у лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Доказательства, содержащиеся в деле, явились достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств настоящего дела и установления вины К.Л.ИБ. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В суде не заявлено, а также в жалобе не указано о наличии иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Постановление о привлечении К.Л.ИБ. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 16 августа 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: подпись Г.С. Комягина 

Копия верна, Судья Г.С.Комягина

Специалист ФИО2