Дело № 2-1567/2020

32RS0027-01-2020-000452-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г.Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Шматковой О.В., 

при секретаре Савостиной Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.08.2017г. между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец обязался выдать ответчику кредит в сумме 2458 000 руб. под 14,50 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства АО «СМП Банк» исполнило в полном объеме, предоставив кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика №....

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 28.05.2019 г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжения кредитного договора, однако оно оставлено без ответа и исполнения.

По состоянию на 09.01.2020 г. за ответчиком числится задолженность в сумме 1778883,21 руб., из которых: просроченный основной долг – 1680244,26 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 6658,52 руб., сумма просроченных процентов – 91980,43 руб. 

До момента обращения заявителя в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору №... от 14.08.2017 г. в размере 1778883,21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23094,42 руб.; проценты по кредитному договору №... от 14.08.2017 г. в размере 14,50% годовых с 10.01.2020 г. по день вступления решения суда в законную силу; расторгнуть кредитный договор №... от 14.08.2017 г., заключенный между ФИО1 и акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь».

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 14.08.2017года между АО «СМП Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен потребительский кредит №..., по условиям которого кредитор обязался выдать заемщику кредит в сумме 2458 000 руб. под 14,50 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Свои обязательства АО «СМП Банк» исполнило в полном объеме, предоставив кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика №....

Зачисление кредитных денежных средств на счет заемщика и, тем самым, выполнение кредитором своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером №... от 14.08.2017 г., выпиской по счету, представленными истцом в материалы дела.

В силу пункта 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Все существенные условия кредитного договора №... от 14.08.2017 года содержались в его тексте, с которым ФИО1 был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи в нем. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

Как установлено судом, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем за ним образовалась задолженность перед Банком.

28.05.2019 года Банком в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита, выданного физическому лицу, не обеспеченного ипотекой. Однако данное требование ФИО1 оставлено без исполнения. 

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 09.01.2020 года по кредитному договору №... от 14.08.2017 г. составляет 1778883,21 руб., из которых: просроченный основной долг – 1680244,26 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 6658,52 руб., сумма просроченных процентов – 91980,43 руб.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком расчет задолженности, представленный Банком, не оспорен. Доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Таким образом, с ответчика в пользу АО «СМП Банк» подлежит взысканию кредитная задолженность по состоянию на 09.01.2020 года в размере 1778883,21 руб.

Рассматривая требования истца в части расторжения договора №... от 14.08.2017 года, заключенного между Банком и ФИО1, суд приходит к следующему. 

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 прекратил ежемесячные выплаты по кредиту, что привело к возникновению задолженности.

Поскольку нарушение условий договора ответчиком ФИО1 является существенным, у истца возникло право досрочного истребования остатка кредитной задолженности, в связи с чем, требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» о расторжении кредитного договора №... от 14.08.2017 года, подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору №... от 14.08.2017 г. в размере 14,50% процентов годовых с 10.01.2020 года по день вступления решения суда в законную силу, суд находит их подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Взыскание процентов за пользование кредитными средствами за период с 10 января 2020 года до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора по установленной указанным договором ставке (п. 4 договора), и с учетом расторжения в судебном порядке кредитного договора согласуется с приведенными положениями гражданского законодательства, регулирующими кредитные правоотношения, нормами ст. 453 ГК РФ, условиями кредитного договора и разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 10 января 2020 года по день вступления в законную силу решения суда.

При этом как обоснованно указано истцом, взыскание процентов до момента вступления решения суда в законную силу согласуется с датой расторжения кредитного договора, поскольку дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом не представляется возможным.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня вступления в законную силу решения суда, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии сост. 88ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 23094,42 руб. (платежное поручение №4981 от 20.01.2020 г.). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО Банк «Северный морской путь».

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору №... от 14.08.2017 г. по состоянию на 09.01.2020 г. в размере 1778883 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23094 руб. 42 коп.

Расторгнуть договор №... от 14.08.2017 г., заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» по кредитному договору №... от 14.08.2017 г. проценты в размере 14,50 % годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере 1680244 руб. 26 коп., начиная с 10 января 2020 года до вступления решения суда в законную силу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 5 июня 2020 г.