ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 июня 2017 года г. Балашиха

Балашихинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего: судьи Павлюковича В.П., при секретаре Писанецкой Ю.В., с участием представителя военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона – помощника того же военного прокурора капитана юстиции ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев административное дело № 2а-51/2017 по административному исковому заявлению военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона в интересах военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с непринятием мер по установлению административному истцу денежной надбавки за особые условия военной службы в связи с несением боевого дежурства в составе дежурных смен,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 42 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд в интересах военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> Лю-Фа об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с непринятием мер по установлению административному истцу денежной надбавки за особые условия военной службы в связи с несением боевого дежурства в составе дежурных смен.

Административный истец Лю-Фа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. При этом, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, административный истец отказался от указанного административного иска полностью, выразив свой отказ в письменном заявлении, поданном в суд в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и приобщенном к материалам административного дела, поскольку указанное нарушение его прав, свобод и законных интересов добровольно устранено.

Представитель прокурора Поляков – в судебном заседании, а представитель административного ответчика Приступа – письменно, каждый в отдельности, не возражали портив принятия отказа административного истца Лю-Фа от административного искового заявления. 

Обсудив заявление административного истца об отказе от административного иска, разъяснив административному истцу в ходе подготовки дела к судебному разбирательству правовые последствия принятия судом такого отказа, выслушав представителя военного прокурора и учитывая мнение представителя административного ответчика, военный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ, если суд установит, что имеются основания, указанные в ч. 5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 ст. 40, в том числе и в ч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса, то прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Одним из таких оснований, указанных в п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, является отказ административного истца от административного иска и принятие отказа судом.

Принимая во внимание, что данный отказ Лю-Фа от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и имеются основания для принятия отказа от административного искового заявления, суд приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.138, 196, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО2 отказ от административного искового заявления военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона в его интересах об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с непринятием мер по установлению административному истцу денежной надбавки за особые условия военной службы в связи с несением боевого дежурства в составе дежурных смен.

Производство по административному делу № 2а-51/2017 по административному исковому заявлению военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона в интересах военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с непринятием мер по установлению административному истцу денежной надбавки за особые условия военной службы в связи с несением боевого дежурства в составе дежурных смен, - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 3 окружной военный суд через Балашихинский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий В.П. Павлюкович