Дело № 2-1486/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.

при секретаре Светловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что 27.04.2013 года между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 599 404 руб. под 17% годовых на срок до 27.04.2018 года для приобретения транспортного средства 

<

***> Договор, заключенный сторонами является смешанным договором, включающим в себя моменты кредитного договора и договора залога приобретаемого транспортного средства. Договор заключен сторонами в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. Стороны установили график погашения задолженности, согласно которому ежемесячный платеж заемщика по кредиту составил 14 902,78 руб. свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства по графику погашения задолженности не выплачивает. Задолженность по состоянию на 27.06.2017 года составляет 383 961,10 руб., из которых 320590,53 руб. – сумма основного долга, 49598,50 руб. – сумма просроченных процентов, 13772,07 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг. Для удовлетворения требований банка истец просит обратить взыскание на задолженное по договору имущество – транспортное средство 

<

***>, установив первоначальную продажную стоимость предмета залога в размере 616 500 руб. Также просят возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13040 руб.

Представитель истца – АО «Кредит Европа Банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации: АДРЕС, что подтверждается сведениями ОАСР УВМ по Ярославской области от 29.08.2017 года, представленными в материалах дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. 

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего:

Установлено, что 27.04.2013 года между банком и ответчиком ФИО1 в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 599 404 руб. под 17% годовых на срок до 27.04.2018 года для приобретения транспортного средства 

<

***>. Договор, заключенный сторонами является смешанным договором, включающим в себя моменты кредитного договора и договора залога приобретаемого транспортного средства. 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 года наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 года «О внесении изменений в гл.4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что банк принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету 

<

***> (л.д.11-13).

Подписи ФИО1 в заявлении (л.д.22), заявлении на кредитное обслуживание (л.д.14-17), анкете (л.д.20-21), договоре купли-продажи (л.д.23-25), свидетельствуют о его согласии на погашение кредита на указанных условиях. 

Установлено, что ответчик свои обязательства по заключенному кредитному договору не исполняет. По состоянию на 27.06.2017 года задолженность ответчика перед банком составила 383 961,10 руб., из которых 320590,53 руб. – сумма основного долга, 49598,50 руб. – сумма просроченных процентов, 13772,07 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг.

Истцом представлен расчет задолженности, с которым суд соглашается, приход як выводу о его законности, обоснованности. Данный расчет произведен в соответствии с условиями заключенного договора. Ответчиком указанный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

В связи с изложенным, сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН от 27.04.2014 года в размере 383 961,10 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с условиями договора исполнение обязательств по кредиту, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента (положения условий о залоге товара распространяются только на случаи приобретения клиентом на кредитные средства - транспортное средство). Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед банком в рамках договора в установленных настоящими условиями случаях клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателя) в залог товар, который приобретен клиентом с использованием кредита. Приобретенный с использованием кредита товар находится у клиента. Передаваемый в залог товар указывается в заявлении, договор залога считается заключенным с момента акцепта банком заявления клиента. С момента возникновения у клиента права собственности на товар, указанный в заявлении, возникает право залога банка на товар. Обращение взыскания на заложенные транспортные средства производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору является залог автомобиля 

<

***>.

Данный автомобиль приобретен ответчиком на кредитные денежные средства, предоставленные истцом.

Право собственности ответчика на автомобиль подтверждается договором купли-продажи, ПТС (л.д.23-27).

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ, в данном случае, размер задолженности является значительным, период неисполнения обязательства является длительным. Превышение залоговой стоимости имущества задолженности по кредиту, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество. Сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышающая размер обеспеченного залогом требования, возвращается залогодателю.

Истец просил установить начальную продажную цену залогового имущества в размере 616 500 руб., которую суд считает обоснованной и полагает возможным принять ее в качестве начальной продажной стоимости, так как цена залогового имущества определена условиями заключенного между сторонами договора. Ответчиком стоимость заложенного имущества не оспорена, ходатайств о проведении оценки транспортного средства не заявлено.

Таким образом, какие-либо правовые основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении на предмет залога - автомобиль 

<

***> путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены в размере 616 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 040 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» в счет задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.04.2014 года задолженность в размере 383 961,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 13 040 руб., а всего 397 001 (триста девяносто семь тысяч один) рубль 10 копеек.

Для удовлетворения требований истца Акционерного общества «Кредит Европа Банк» обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

***> серия и номер ПТС 

<

***>, установив его начальную продажную цену в размере 616 500 (шестьсот пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца, с момента составления мотивированного решения, через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья О.В. Лисютина