<

данные изъяты> 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО пос. Комаровский Оренбургской области 22 марта 2017 года 

Судья 101 гарнизонного военного суда ФИО1, с участием государственного обвинителя - военного прокурора - войсковая часть 63549 полковника юстиции ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Родионова А.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре Мурсалимовой Ю.И., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части 

<

данные изъяты> рядового 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, воинское звание рядовой присвоено - 2 июня 2016 года, проживающего до призыва на военную службу по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рядовой ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в том, что 16 ноября 2015 года, около 20 часов, находясь в казарме войсковой части 

<

данные изъяты> (ЗАТО 

<

адрес>), желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, проглотил швейную иглу, повлекшее за собой легкий вред его здоровью. В период с 17 ноября по 14 декабря 2016 года включительно он находился на обследовании и лечении в медицинских учреждениях, не исполняя обязанности военной службы.

Подсудимый Юрченко виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, признал и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель в суде не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Помимо этого государственный обвинитель считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Препятствий для постановления приговора в особом порядке нет.

Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, а также, оценив в совокупности материалы дела, военный суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения.

По заключению военно-врачебной комиссии от 12 декабря 2016 года № 10 ФИО2 по п. «А» - годен к военной службе.

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что он в период с 17 ноября по 21 декабря 2016 года совершил уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем причинения себе повреждения.

В период с 17 ноября по 1 декабря 2016 года ФИО9 находился на обследовании и лечении в хирургическом отделении филиала № 3 ФГКУ «426 ВГ» МО РФ (

<

адрес>), а с 1 декабря по 14 декабря 2016 года в 

<

данные изъяты> отделении ФГКУ «426 ВКГ» МО РФ (

<

адрес>). Из последнего медицинского учреждения ФИО4 был выписан 14 декабря 2016 без представления освобождения от исполнения обязанностей военной службы, следовательно, вмененный ФИО4 период времени с 15 по 21 декабря 2016 года, по убеждению суда, подлежат исключению из обвинения как излишне вмененный, что не влияет на квалификацию инкриминируемого ему деяния. Об этом же в суде заявили государственный обвинитель – военный прокурор - войсковая часть 63549 полковник юстиции ФИО3 и защитник-адвокат Родионов А.В.

Поскольку рядовой ФИО4 16 ноября 2015 года, около 20 часов, находясь в казарме войсковой части 

<

данные изъяты> (ЗАТО 

<

адрес>), желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, проглотил швейную иглу, в результате чего он в период с 17 ноября по 14 декабря 2016 года включительно находился на обследовании и лечении в медицинских учреждениях и в это время не исполнял обязанностей военной службы, то есть уклонился от исполнения обязанностей военной службы путем причинения себе повреждения (членовредительство), то эти его умышленные действия военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката по назначению в размере 3162 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, то их следует отнести на счёт государства.

Вещественное доказательство - медицинскую книжку ФИО4, на основании ст. 81 УПК РФ, - следует передать по принадлежности в войсковую часть 

<

данные изъяты>. 

Решая вопрос о наказании ФИО4, суд основывается на следующем.

Санкция ч. 1 ст. 339 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения по военной службе на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до одного года.

При назначении ФИО4 наказания военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесённого законом к преступлениям небольшой тяжести, а также то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, его отношение к службе в целом, семейное положение - рос и воспитывался в семье опекуна, срок службы до совершения деяния, и принимает во внимание, что ограничение по военной службе и арест к военнослужащим по призыву не применяется, то суд назначает ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части в пределах санкции ч. 1 ст. 339 УК РФ. 

Оценивая изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Согласно ч. 3.1 ст. 73 УК РФ, ФИО4 следует установить испытательный срок до 2 июня 2017 года. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком до 2 июня 2017 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление и не совершать грубых дисциплинарных проступков.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде наблюдения командования воинской части по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу, указанное в томе 2 на листе дела 36 (п. 10), - передать по принадлежности в войсковую часть 

<

данные изъяты>. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО4 по назначению в размере 3162 (три тысячи сто шестьдесят два) рубля, - отнести на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна: ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ 

ФИО1