Дело № 1-53/2020

Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2020-000392-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха 27 мая 2020 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

с участием государственного обвинителя Буденовских К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Дьячкова Ю.В.,

при секретаре Павловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

17.09.2014 Шумихинским районным судом Курганской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождена 29.09.2015 условно-досрочно по постановлению Курганского городского суда Курганской области от 17.09.2015 на неотбытый срок 3 месяца 24 дня лишения свободы,

17.03.2017 Шумихинским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 03.07.2018 условно-досрочно по постановлению Курганского городского суда Курганской области от 22.06.2018 на неотбытый срок 1 год 1 месяц 1 день лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2020 года около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникла в дом Б., расположенный по адресу: ***, откуда похитила принадлежащие Б. 3 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, она полностью согласна, обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ей разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение ФИО1 инкриминируемого преступления и признает ее виновной в совершении данного преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, изложенные в характеристиках, о ее семейном и имущественном положении, поведении в быту, состоянии здоровья, наличии на ее иждивении малолетнего ребенка.

03.10.2019 в отношении ФИО1 постановлением Шумихинского районного суда Курганской области установлен административный надзор (л.д.99-101). 

По месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумихинский» ФИО1 характеризуется следующим образом. Проживает с сожителем и малолетним ребенком. Официально не трудоустроена, находится в декретном отпуске и получает пособие по уходу за ребенком. В быту периодически злоупотребляет спиртными напитками. Привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. В период нахождения под административным надзором привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. На профилактические беседы реагирует, но выводов для себя практически не делает (л.д.98).

По месту отбытия наказания ФИО1 характеризуется положительно (л.д.123).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется следующим образом. Проживает с сожителем и малолетним ребенком. Жалоб в уличный комитет на ее поведение в быту и обществе не поступало. Состоит на учете в ОПДН как родитель, допускающий ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Неоднократно привлекалась к административной ответственности, замечена в злоупотреблении спиртными напитками (л.д.127).

По месту жительства председателем уличного комитета ФИО1 характеризуется удовлетворительно, указывается о склонности к употреблению спиртных напитков (л.д.128).

Согласно справкам в 2018-2020 годах ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35, 19.13, 19.24, 20.21, административные штрафы ей не оплачены (л.д.92, 124-126).

Согласно расписке ФИО1 возместила потерпевшей причиненный ущерб в размере 3 000 рублей (л.д.135).

Согласно справке ФИО1 состоит на учете по беременности в женской консультации ГБУ «Шумихинская ЦРБ».

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом *** (л.д.88), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются согласно пп. «в», «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ беременность, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, с учетом указанных во вводной части приговора судимостей, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, характеристик, сведений административной практики, свидетельствующих о злоупотреблении ей спиртным, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванном употреблением алкоголя, что следует из показаний подсудимой, в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства за совершенное преступление суд учитывает совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ей преступления, поэтому суд не находит оснований для применения к ней ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к ней ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд к подсудимой не применяет, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.

Суд при назначении наказания руководствуется в отношении подсудимой ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, применение условного наказания в отношении подсудимой невозможно.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем согласно положениям ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Из материалов дела следует, что подсудимая беременна, у нее имеется малолетний сын А. 

<

Дата> г.р., с которым она совместно проживает и который находится на ее иждивении, при этом ФИО1 родительских прав не лишена, занимается воспитанием сына.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить к подсудимой отсрочку отбывания наказания до достижения ее сыном А. четырнадцатилетнего возраста.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: вещи, возвращенные потерпевшей, считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ применить ФИО1 отсрочку отбывания наказания до достижения ее сыном А., родившимся 

<

Дата>, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимой по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу вещи, возвращенные потерпевшей, считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.В. Пономарев