Дело № 5-109/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск

14 марта 2025 г.

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кашин О.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Кошмы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Московской области, гражданина Российской Федерации, в/у 8221 107284, проживающего по адресу: 

<

адрес>,- 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 16.12.2024 в 23 часа 45 минут на 39 км + 020 м автодороги М-10 «Россия» ФИО7, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, нарушив требования пункта 10.1 ПДД РФ, потерял контроль над управлением автомобилем и совершил столкновение в а/

<

данные изъяты> с полуприцепом 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, а также с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, который в результате ДТП получил телесные повреждения, причинившие ему вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании факт причинения ему телесных повреждений в результате ДТП от 16.12.2024 подтвердил.

ФИО7 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Судья установил, что факт совершения правонарушения подтверждается представленными в дело доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении, которым установлены место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

-заключением эксперта № 84 от 26.02.2025 согласно которому телесные повреждения, полученные потерпевшими в результате ДТП, классифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением к нему;

-письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 от 17.12.2024 и 23.12.2024, свидетелей ФИО5 от 17.12.2024.;

-письменными объяснениями, которые дал ФИО7 17.12.2024;

-схемой места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Всесторонне исследовав и оценив представленные в дело доказательства судья считает их достаточными для установления вины правонарушителя, и приходит к выводу, что они непротиворечивы и достоверно подтверждают факт нарушения п.10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в связи с чем находит квалификацию действий правонарушителя по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ верной, а вину - полностью доказанной.

При этом судья установил, что процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол по делу об административном правонарушении составлен надлежащим образом, копию ФИО7 получил. Нарушения прав потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает данные о личности правонарушителя, а также характер совершенного им административного правонарушения, выразившийся в нарушении Правил дорожного движения РФ.

Судья учитывает также цели административного наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья находит признание вины и раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Оценивая все перечисленные обстоятельства в совокупности, судья считает целесообразным и необходимым применение наказания в виде административного штрафа, поскольку назначение виновному административного штрафа будет достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кошму ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: 

<

данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кашин