в окончательной форме 11.10.2017 

Дело № 2-4692/2017 

10.10.2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой, 

при секретаре П. Д. Долгиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд, просил взыскать неустойку 102391 руб. 20 коп., финансовую санкцию 2856 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф 50 %. В обоснование требований истец указал, что выплата по осаго произведена несвоевременно.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика не явился, представил отзыв, извещен, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения явившегося лица, изучив материалы дела, обозрев материал ДТП, суд приходит к следующему.

05.11.2016 по адресу: СПб., ул. Новоорловская, 7 произошло ДТП. Пострадало транспортное средство истца 

<

данные изъяты> №, г.н. № Виновным в аварии является водитель ФИО3 Ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком по осаго.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Истец обратился к ответчику по осаго за выплатой 11.11.2016. Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок выплаты наступил 01.12.2016. Ответчиком произведены выплаты:

21.12.2016 в сумме 273062,50 руб. в счет страхового возмещения,

27.12.2016 в сумме 40959,38 руб. в счет неустойки за нарушение срока выплаты,

06.02.2017 в сумме 126 937,50 руб.

Таким образом, страховая сумма по осаго 400 000 руб. исчерпана, размер выплаченного страхового возмещения не оспаривается.

На основании пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик выплачивает истцу неустойку за нарушение срока выплаты. Расчет:

со 02.12.2016 по 21.12.2016 в сумме: 400 000 руб. * 1 % * 20 дн. = 80 000 руб.,

с 22.12.2016 по 06.02.2017 в сумме: 126 937,50 руб. * 1 % * 47 дн. = 59660,63 руб.

Общий размер неустойки составил 139 660,63 руб. Истец не отрицает, что частично неустойка погашена. Таким образом, ответчик обязан доплатить истцу неустойку по расчету: 139 660,63 руб. - 40959,38 руб. = 98701,25 руб. 

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается ввиду недоказанности ответчиком несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчик полагает, что доплата по претензии в сумме 126 937,50 руб. не могла быть произведена ранее, поскольку только в отчете были выявлены скрытые недостатки. Суд не может согласиться с данными доводами. Как следует из выплатного дела, при первичном обращении истца он предоставил транспортное средство для осмотра. При таком положении на страховщика возлагается обязанность организовать надлежащий осмотр, включая скрытые повреждения.

Финансовая санкция судом не взыскивается, поскольку за заявленный истцом период с момента истечения срока выплаты до первой выплаты начислена неустойка.

Штраф по статье 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям неприменим. Штраф при рассмотрении требований в рамках осаго регулируется специальным законодательством (статья 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") и взыскивается в случае взыскания судом страхового возмещения. В данном случае страховое возмещение не взыскивается.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий, а также учитывая степень вины ответчика, суд удовлетворяет исковые требования в объеме, отвечающем требованиям разумности и справедливости, 5 000 руб.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина 3461 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ФИО1 неустойку 98 701 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда 5 000 руб., а всего: 103 701 (сто три тысячи семьсот один) руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину 3 461 (три тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья 

Н. А. Бурданова