Дело № 2-210/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 февраля 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Филатовой Н.И.

при секретаре судебного заседания Федоровой Я.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК в лице представителя по доверенности Борт Н.А. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 28.04.2012г. между ПАО РОСБАНК (ранее – ОАО АКБ «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 484 324,32 руб. под 17,90% годовых сроком до 28.04.2017г. 30.04.2013г. ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили дополнительное соглашение №1 к указанному договору, в соответствии с которым дата уплаты последнего платежа – 28.04.2018г. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям заключенного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 Договора. За период с 29.02.2016г. по 20.06.2017г. сумма долга по кредитному договору составляет: по основному долгу – 238 028,04 руб., по процентам – 37 533,79 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 28.04.2012г. в сумме 275 561,83 руб., из которых задолженность по основному долгу – 238 028,04 руб., по процентам – 37 533,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 955,62 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК - Борт Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и дне слушания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, в настоящее время он не может оплачивать задолженность по кредиту. 

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ОАО АКБ «РОСБАНК» сменило наименование на ПАО РОСБАНК, что подтверждается уставом ПАО РОСБАНК, утвержденным внеочередным Общим собранием акционеров 17.12.2014г.

Судом установлено, что 28.04.2012г. между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №CCSJF4993184 на сумму 484 324,32 руб. под 17,90% годовых сроком до 28.04.2017г. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, кредитным договором, дополнительным соглашением к кредитному договору, выпиской по счету ответчика, информационным графиком платежей, условиями предоставления нецелевого кредита, показаниями ответчика в судебном заседании. 

Таким образом, ПАО РОСБАНК, надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику.

Согласно п. 3 Заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.

В нарушение Договора ответчиком не регулярно и не в полном объеме производились платежи по нему. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. 

Согласно п.4.4.1. Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 Договора.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с 29.02.2016г. по 20.06.2017г. 

Суд считает, что такая задолженность ответчика перед банком составляет 275 561,83 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 238 028,04 руб., по процентам – 37 533,79 руб., и ответчиком не оспаривается.

Ответчик с расчетом, предоставленным истцом согласился. Суд считает данный расчет обоснованным, соответствующим условиям указанного кредитного договора, соответственно указанная задолженность в размере 275 561,83 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном размере. 

Согласно ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме, данное заявление приобщено к материалам дела. 

На основании изложенного и с учетом правил ст.173 ч.3 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования ПАО РОСБАНК.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 5 955,62 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 955,62 руб. (275 561,83 руб. – 200 000 руб.х1% +5 200 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от 28.04.2012г. в размере 275 561,83 руб., из которых 238 028,04 руб. - задолженность по основному долгу, 37 533,79 руб. – проценты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 955,62 руб., а всего 281 517 (двести восемьдесят одну тысячу пятьсот семнадцать) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.И.Филатова

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2018г.