Дело № 2-1458/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1458/2017 по иску ПАО «БИНБАНК» в лице Ростовского филиала ПАО «БИНБАНК» к Плахтий ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «БИНБАНК» в лице Ростовского филиала ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что между ФИО1 и АО «Европлан Банк» был заключен Договор о кредите на приобретение транспортного средства - условия которого определены в предложении о Комплексном обслуживании № от 08.05.2014г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика (если применимо), заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении №.1 к ПКБО. Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица». Соответствующие изменения в учредительных документах банка согласованы 01 августа 2016г. Банком России а также зарегистрированы УФНС России по г. Москве, в связи с чем 09 августа 2016 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений за №. 24.03.2017г. произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» (прежнее наименование АО «Европлан Банк») в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение транспортного средства, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 545 000,00 рублей на срок по 20.05.2019г. с уплатой 25 % годовых на приобретение транспортного средства - № HPI, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска- 2011 паспорт транспортного средства № № от 26.12.2013 г. Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение транспортного средства, в частности допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В соответствии с п. 5.1.1 Приложения №.1 к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение транспортного средства» истец вправе требовать досрочного погашения кредита. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил уведомление о расторжении кредитного договора от 29.05.2017 г. с предложением уплатить в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности. Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена. В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение транспортного средства, в залог истцу было передано транспортное средство - №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2011, паспорт транспортного средства № № от 26.12.2013 г. приобретенное на денежные средства, предоставленные по указанному Договору о кредите на приобретение транспортного средства. Предмет залога - №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска; 2011, паспорт транспортного средства № № от 26.12.2013 г. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № по основному долгу в размере 1024697 рублей 90 копеек, сумму процентов на основной долг в размере 126059 рублей 15 копеек, сумму просроченных процентов на просроченный кредит в размере 12868 рублей 65 копеек, а всего 1163625 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20018 рублей 13 копеек, кроме того, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска; 2011, паспорт транспортного средства № № от 26.12.2013 г.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил в материалы дела заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Заявление о признании иска в порядке ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. В заявлении ответчик указал, что последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и АО «Европлан Банк» был заключен Договор о кредите на приобретение транспортного средства - условия которого определены в предложении о Комплексном обслуживании № от 08.05.2014г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика (если применимо), заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении №.1 к ПКБО. 

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица». Соответствующие изменения в учредительных документах банка согласованы 01 августа 2016г. Банком России а также зарегистрированы УФНС России по г. Москве, в связи с чем 09 августа 2016 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений за №. 

24.03.2017г. произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» (прежнее наименование АО «Европлан Банк») в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение транспортного средства, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 545 000,00 рублей на срок по 20.05.2019г. с уплатой 25 % годовых на приобретение транспортного средства - №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска- 2011 паспорт транспортного средства № № от 26.12.2013 г. Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение транспортного средства, в частности допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств. 

В соответствии с п. 5.1.1 Приложения №.1 к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение транспортного средства» истец вправе требовать досрочного погашения кредита. 

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил уведомление о расторжении кредитного договора от 29.05.2017 г. с предложением уплатить в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности. 

Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена. 

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение транспортного средства, в залог истцу было передано транспортное средство - №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2011, паспорт транспортного средства № № от 26.12.2013 г. приобретенное на денежные средства, предоставленные по указанному Договору о кредите на приобретение транспортного средства. Предмет залога - № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска; 2011, паспорт транспортного средства № № от 26.12.2013 г. 

В настоящее время, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № по основному долгу в размере 1024697 рублей 90 копеек, сумму процентов на основной долг в размере 126059 рублей 15 копеек, сумму просроченных процентов на просроченный кредит в размере 12868 рублей 65 копеек, а всего 1163625 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20018 рублей 13 копеек, кроме того, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска; 2011, паспорт транспортного средства № № от 26.12.2013 г. 

В свою очередь ответчик не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк просит суд взыскать образовавшуюся задолженность и обратить взыскании на заложенное имущество.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и не был опровергнут ответчиком. 

В рамках настоящего дела ПАО «БИНБАНК» просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения в залог истцу было передано транспортное средство - №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2011, паспорт транспортного средства № № от 26.12.2013 г. приобретенное на денежные средства, предоставленные по указанному Договору о кредите на приобретение транспортного средства. Предмет залога - №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска; 2011, паспорт транспортного средства № № от 26.12.2013 г. 

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (п. 1 ст. 339 ГК РФ) Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным. В случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.

В соответствии со ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В силу ст.346 п. 2 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя.

Согласно ст. 353 п. 1 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание ненадлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит требования ПАО «БИНБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество законными и обоснованными. 

В соответствии с договором о залоге реализации заложенного имущества производится по решению суда в порядке, предусмотренном законодательством РФ. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 названного Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (пункт 11 статьи 28.2 Закона о залоге).

В данном случае начальная продажная цена залогового имущества была определена сторонами при заключении договора о залоге. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20018 рублей 13 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» – удовлетворить.

Взыскать с Плахтий ФИО6 в пользу ПАО «БИНБАНК», задолженность по кредитному договору № основному долгу в размере 1024697 рублей 90 копеек, сумму процентов на основной долг в размере 126059 рублей 15 копеек, сумму просроченных процентов на просроченный кредит в размере 12868 рублей 65 копеек, а всего 1163625 (один миллион сто шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 70 (семьдесят) копеек.

Взыскать с Плахтий ФИО7 в пользу ПАО «БИНБАНК», расходы по оплате государственной пошлины в размере 20018 (двадцать тысяч восемнадцать) рублей 13 (тринадцать) копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: Транспортное средство – №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2011, паспорт транспортного средства № № от 26.12.2013 г.

Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 915000 (девятьсот пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 08.09.2017 года

Судья - 

Дело № 2-1458/2017