Мотивированное 

решение

 изготовлено

17.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года 

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Ульяновой М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Администрации г.Екатеринбурга об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником восьмой очереди, признании права собственности на наследственное имущество,

а также по иску Администрации г.Екатеринбурга к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

ФИО>1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), проживавший по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Наследников первой и иных очередей, предусмотренных ст.ст.1142-1145, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме истца, нет.

Истец стала проживать совместно с 

<

ФИО>1 с ДД.ММ.ГГГГ года одной семьей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ года 

<

ФИО>1 была приобретена однокомнатная квартира по адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес>, на общие с 

<

ФИО>2 денежные средства. Собственность, по обоюдному согласию, была оформлена на 

<

ФИО>1 ФИО1 также проживала с ним в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве гражданской супруги и члена семьи.

С ДД.ММ.ГГГГ истец стала получать пенсию, но продолжала работать. Летом 2014 года здоровье истца резко ухудшилось, обнаружилось заболевание 

<

иные данные>, в связи с чем она не смогла работать и с указанного времени находилась на иждивении 

<

ФИО>1

ДД.ММ.ГГГГ истцу вызывалась скорая помощь по месту ее фактического проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Наследодатель работал на нескольких работах (водителем в такси «

<

иные данные>» и управляющим в частном домовладении) и содержал истца; последняя получала систематическую помощь, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, т.к. пенсия истца составляла в среднем около 13 000 рублей.

После смерти 

<

ФИО>1 истец продолжает проживать в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, несет бремя ее содержания.

Истец принимала непосредственное участие в погребении 

<

ФИО>1, финансовую помощь оказывала ее дочь, оплатив расходы на погребение.

Истец полагает, что является наследником восьмой очереди (как нетрудоспособное лицо, находящееся на иждивении наследодателя более года до его смерти).

Истец обратилась с заявлением о принятии наследства после 

<

ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ посредством почты.

В состав наследства входят: квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; счет в Сбербанке (отделение №) №.№.№ с вкладом в размере 366 145 рублей 18 копеек по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

О каком-либо завещании наследодателя истцу не известно.

Истец просила:

- установить факт нахождения ФИО1 на иждивении 

<

ФИО>1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать ФИО1 наследником восьмой очереди;

- признать за истцом право собственности на наследственное имущество, оставшееся после 

<

ФИО>1, умершего ДД.ММ.ГГГГ: квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; денежные средства в размере 366 145 рублей 18 копеек, находящиеся на вкладе - счет в Сбербанке (отделение №) №.№ адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец, ее представители, требования иска поддержали по предмету и основаниям, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.Екатеринбурга, действующая по доверенности, требования иска не признала, обратилась со встречным исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение.

Истец, представители истца, в судебном заседании в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Представитель ответчика ТУ Росимущества, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Третье лицо нотариус 

<

ФИО>9, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о смерти, 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о праве собственности, 

<

ФИО>1 являлся собственником квартиры общей площадью 33,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на основании договора купли-продажи.

Как следует из справки Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания, на дату смерти 

<

ФИО>1 был постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Иные лица по данному адресу зарегистрированы не были.

Как следует из наследственного дела, заведенного нотариусом 

<

ФИО>9 после смерти 

<

ФИО>1, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (вх. от ДД.ММ.ГГГГ).

Также в наследственном деле имеется заявление 

<

ФИО>4 (дочери истца) о выдаче постановления на покрытие расходов по похоронам и постановление нотариуса об оплате расходов по похоронам за счет средств наследодателя, находящихся на его счете в ПАО «Сбербанк России».

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями п.2 ст.1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 указанного Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, а при их отсутствии нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как следует из пояснений истца, свидетелей, ФИО1 и 

<

ФИО>1 с 2008 года проживали совместно единой семьей и вели общее хозяйство в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащей 

<

ФИО>1 Брак между ними заключен не был.

Лиц, входящих в первые семь очередей наследников умершего 

<

ФИО>1 не имеется. Спорная квартира, никому, в том числе истцу, не завещана.

Из ст.1148 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам по закону, возникает при полной совокупности трех обстоятельств - нетрудоспособности, проживании с наследодателем не менее года до его смерти и нахождения на его иждивении в течение того же периода; при этом иждивением признается существование в значительной степени или полностью за счет средств иного лица.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 получает трудовую пенсию по старости. Размер ее пенсии на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 12 938 рублей 66 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 13 456 рублей 62 копейки, что следует из справки ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> г.Екатеринбурга.

Как следует из пояснений истца, ее представителей, ежемесячный доход 

<

ФИО>1 составлял около 50 000 – 60 000 рублей.

При этом суд учитывает, что величина прожиточного минимума в целом для пенсионеров в Российской федерации в 2015 году составляла 7 161 рубль, в 2016 году – 8 803 рубля.

Согласно разъяснениям пп. «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии с статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Представленные в материалах дела доказательства объективно не свидетельствуют о том, что ФИО1 находилась на иждивении 

<

ФИО>1 Как следует из пояснений истца, свидетелей 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7, свою пенсию истец тратила на дорогие подарки внуку, его прихоти; имела возможность покупать себе хорошие, дорогие вещи. Денежные средства ей давал 

<

ФИО>1

Однако, ссылки истца на размер доходов 

<

ФИО>1 не могут являться основанием для признания ее находившейся на его иждивении, поскольку сам факт наличия у наследодателя значительных доходов об иждивении не свидетельствует.

Представленные в материалы дела доказательства объективно не свидетельствуют о том, что наследодатель 

<

ФИО>1 при жизни взял на себя заботу о содержании ФИО1, постоянно предоставлял ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца, учитывая, что истец получала пенсию, размер которой превышал размер прожиточного минимума пенсионера в спорный период. Тот факт, что в период жизни 

<

ФИО>1 истец считала для себя возможным тратить свою пенсию на свои удовольствия (как она на то ссылается), не означает, что она находилась в материальной зависимости от 

<

ФИО>1, поскольку у нее имелся постоянный и основной источник средств к существованию – пенсия.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении, а, следовательно, и оснований для признания права собственности на квартиру в порядке наследования.

В соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение, которое включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно п.9 ч.1 ст.37 Устава муниципального образования «город Екатеринбург», Администрация города Екатеринбурга осуществляет все организационно-распорядительные полномочия по вопросам местного значения муниципального образования в соответствии с федеральным и областным законодательством, решениями городской Думы, правовыми актами Администрации города Екатеринбурга, в том числе владеет, пользуется и распоряжается имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

Суд признает спорную квартиру выморочным имуществом и считает возможным удовлетворить встречные исковые требования о признании на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> права муниципальной собственности, поскольку у умершего 

<

ФИО>1 отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Администрации г.Екатеринбурга об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником восьмой очереди, признании права собственности на наследственное имущество, отказать в полном объеме.

Иск Администрации г.Екатеринбурга к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Признать за Муниципальным образованием «Город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга право собственности на выморочное имущество – квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, после смерти 

<

ФИО>1.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Реутова А.А.