Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.11.2025 г.

2-12275/2025

50RS0035-01-2025-015147-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 Ноября 2025 года г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, расходов по оплате госпошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с Ответчика в пользу ООО «ПКО Нэйва» проценты на задолженность по кредитному договору №КФ-№ от 22.11.2013г в размере 61 862,32 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000,00руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 22.11.2013г. между ОАО Банком «Западный»-Кредитором и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 145 907,17 руб.

27.11.2018г. к истцу перешли права требования по договорам заемщикам-физическим лицам, указанные в реестре, в том числе право требования к ответчику-ФИО1

ОАО Банк «Западный» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив Ответчику наличные денежные средства. Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, заем и установленные проценты в установленные Договором сроки не возвратил, в связи с чем истец обратился в Подольский городской суд.

Решением Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (дело №) сумма задолженности была взыскана с ФИО1

Истец - представитель ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.39)

Ответчик-ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате слушания дела ( л.д.38).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. 

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет сайте Подольского городского суда 

<

адрес>. 

В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении ФИО1 было вынесено решение Подольского городского суда от 03.10.2019г. о взыскании задолженности в сумме 145 907,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО ПКО «Нэйма» был заключен Договор цессии (уступки права (требования)№. Оплата по Договору уступки Истцом была произведена в полном объеме.

По Договору уступки к Истцу переходят в полном объеме права требования исполнения обязательств к Ответчику в размере 145 907,17 руб., а также право взыскания в судебном порядке процентов иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступки права требования уведомлением, направленным по его адресу

Ответчиком представлено постановление Подольского РОСП ГУ ФССП России по МО от 13.03.2025г. об окончании исполнительного производства №/ИП в связи с погашением задолженности.

Согласно статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.»

В соответствии со ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

По смыслу п.1 ст.389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.09.2025г. в размере 61 862,22 руб.

Истцом представлен расчет задолженности ( л.д.7), суд соглашается с представленным расчетом, считая его арифметически верным.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.»

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, расходов по оплате госпошлины,-удовлетворить.

Взыкать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» ( ИНН 

<

***>, КПП 772701001) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 22.11.2013г. за период с 17.09.2022г. по 17.09.2025г. в размере 61862,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 65862,22 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Председательствующий судья Т.А. Екимова