<

данные изъяты> Дело №2-914/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит определить границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1600 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом, мотивируя свои требования тем, что она является собственником указанного земельного участка. Для установления границ земельного участка в соответствии с требованиями законодательства она обратилась к кадастровому инженеру. При проведении кадастровых работ в части согласования местоположения границ, ответчика, являясь пользователем смежного земельного участка с кадастровым номером 50:07:0020206:536, отказалась согласовать границу. От представителя ответчика кадастровому инженеру поступило письменное возражение о не согласии по смежной границе земельного участка истицы и ответчика. Какие-либо обоснования о том, что определение границ земельного участка истицы, согласно межевому плану, каким-либо образом нарушает права ответчика, в возражении отсутствуют. Таким образом, из-за необоснованных действий представителя ответчика по несогласованию смежной границы земельного участка, истице созданы препятствия оформления границ земельного участка, поскольку граница земельного участка истицы не пересекает, не налагается на земельный участок ответчика.

В судебном заседании представители истца ФИО1 по доверенности ФИО3 и ФИО4 заявленные истцом исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась.

Представители ответчика по доверенности ФИО5 и представитель по ордеру ФИО6 возражали против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, считают, что земельный участок истца должен находится в ином месте, оформлен истцом в собственность незаконно, предполагают, что он может пересекать границы принадлежащего им земельного участка.

Третье лицо администрация Волоколамского муниципального района Московской области о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание представитель не явился, возражения на иск не представил.

Заслушав представителей истца по доверенности ФИО3, ФИО4, представителей ответчика по доверенности ФИО5 и по ордеру ФИО6, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст.12 ГК РФ).

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209 ГК РФ). 

Согласно ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании решения Волоколамского городского суда Московской области №г. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок площадью 0,16 га с кадастровым номером № предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО2 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Ярополецкое Волоколамского района Московской области, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Границы земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены.

Указанные земельные участи являются смежными. 

В ходе проведения кадастровых работ по межеванию земельного участка ФИО1 от ответчика поступили возражения относительно согласования смежной границы земельного участка истца.

В соответствии со ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В силу части 3 статьи 39 указанного федерального закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (часть 1 статьи 40 названного федерального закона).

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (часть 5 статьи 40 федерального закона, статья 64 ЗК РФ).

Стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось то, что спорным земельным участком истец ФИО1 пользуется более 30 лет.

Представителями ответчика высказано предположение о возможном несоответствии границ разделяющему земельные участки забору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд в целях оказания содействия сторонам в сборе доказательств по делу, ставил на обсуждение вопрос о назначении по делу землеустроительной экспертизы, от проведения которой представители ответчика отказались.

Принимая во внимание, что доказательств нарушения прав ответчика действиями истца по установлению границ принадлежащего ей земельного участка не имеется, доказательств того суду не представлено, также не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1600 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 в следующей системе координат: 

земельный участок площадью 800 кв.м (№

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

земельный участок площадью 800 кв.м №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>