Дело № 5-2-4/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

р.п.Павловка 26 февраля 2020 года 

Ульяновская область 

Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Ханбекова Н.М., при секретаре Абуталипове Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Павловский» Ульяновской области А*С*И* составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в поле, расположенном в 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры нанес один удар рукой Ч*В*А* в область лица, причинив тем самым последнему повреждения в виде ушибленной раны верхней губы, ушибленной раны левой скуловой области, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, тем самым, совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что не согласен с протоколом, вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пас лошадей в поле. К нему вечером приехал Ч*В*А*, взял его за шиворот, он рукой толкнул Ч*В*А*, от чего последний упал, Ч*В*А* был пьян, он помог ему подняться и сесть в машину. Когда Ч*В*А* подошел в нему, повреждений на его лице не было, когда посадил его в машину, видел, как из губы Ч*В*А* шла кровь.

Потерпевший Ч*В*А* в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в поле к ФИО1, они разговаривали, он просил у ФИО1 расчет, между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО1 ударил его рукой по лицу. Он упал, у него из губы пошла кровь. В настоящее время претензий морального и материального характера к ФИО1 он не имеет.

Выслушав ФИО1, Ч*В*А*, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к следующему. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Свидетель А*С*И* в судебном заседании показал, что материал по факту причинения телесных повреждений Ч*В*А* был выделен из уголовного дела. В ходе проверки была проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении Ч*В*А*, опрошены ФИО1, Ч*В*А*, П*В*А* Ч*В*А* пояснил, что между ним и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой последний ударил его рукой. ФИО1 пояснял, что толкнул Ч*В*А* в ходе ссоры. П*В*А* пояснял, что видел, что упал Ч*В*А*, до этого он и ФИО1 разговаривали. Все объяснения были записаны со слов опрашиваемых.

Свидетель П*В*А* в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. Ч*В*А* попросил его повезти на поле к ФИО1 Они приехали на поле, он возился с магнитолой, что случилось между Ч*В*А* и ФИО1 он не видел, видел только, что Ч*В*А* упал, у него на лице была кровь. До приезда на поле у Ч*В*А* повреждений на лице не было. 

Несмотря на непризнание своей вины ФИО1, суд считает, что его вина в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника полиции о факте причинения телесных повреждений Ч*В*А* ФИО1 (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Ч*В*А* от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), копией протокола допроса подозреваемого Ч*В*А* от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), копией протокола допроса потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), копией протокола допроса свидетеля П*В*А* от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч*В*А*, в соответствии с выводами которого, у Ч*В*А* были обнаружены повреждения: ушибленная рана верхней губы, ушибленная рана левой скуловой области. Вышеописанные телесные повреждения у Ч*В*А* могли быть получены от действия твердого тупого предмета (предметов) незадолго (часы) до медосвидетельствования в ГУЗ «Павловская РБ» (дата и время освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 19.45 час.), но учитывая обстоятельства дела, не исключается их образование ДД.ММ.ГГГГ. Не исключается образование ушибленной раны верхней губы при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно в результате удара ладонью руки в область верхней губы. Ушибленная рана верхней губы, ушибленная рана левой скуловой области у Ч*В*А* расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.21-22), объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), объяснением П*В*А* от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), объяснением Ч*В*А* от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), сведениями ИЦ в отношении ФИО1 (л.д.28). 

Вышеназванные письменные материалы дела полностью согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, данными им непосредственно после случившегося, показаниями свидетелей, данных ими в судебном заседании, оснований не доверять им у суда не имеется. Указанные доказательства собраны в рамках закона. 

Нарушений требований законодательства при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, иных материалов дела, судом не установлено. 

К непризнанию ФИО1 вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, суд относится критически, расценивает как способ защиты избранный лицом, привлекаемым к административной ответственности, как способ избежать ответственности за содеянное. 

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей А*С*И*, П*В*А* в исходе дела в отношении ФИО1 по ст.6.1.1. КоАП РФ судом не установлено.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются его семейное положение, отсутствие претензий к нему у потерпевшего.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, по делу не установлены.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в размере минимальном, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф перечислить в УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, расчетный счет № 

<

***> Отделение Ульяновск, КБК 18811690050056000140, БИК 047308001, ОКТМО 73632000, УИН 18880273190730220471, назначение платежа – административный штраф. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в Николаевский районный суд Ульяновской области.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М.Ханбекова