Дело № 1-150/2025

47RS0005-01-2024-008953-58 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 24 января 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С. с участием государственного обвинителя Алексеевой А.В., подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Цветкова О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Красавиной Е.Ю., помощником судьи Гончаровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, пенсионера, содержащегося под стражей с 26.06.2024, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

виновность ФИО4 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 (далее – ФИО4) в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 25 июня 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО1, решил причинить последней физическую боль и тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, осознавая опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, удерживая в левой руке нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, находясь в непосредственной близости к ФИО1 нанес последней не менее двух ударов в область живота, от чего ФИО1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде: 

-раны эпигастральной области справа с ровными краями с раневым каналом с направлением справа налево, сверху вниз, спереди назад, проникающей в брюшную полость с ранением левой доли печени, расцененной лечащим врачом как колото-резаная; 

-раны левой подреберной области с ровными краями с раневым каналом с направлением справа налево, снизу вверх, спереди назад, проникающей в брюшную полость с ранением селезенки, потребовавшей удаления селезенки, осложнившейся излитием крови в брюшную полость в объеме 800 мл.

Вышеуказанные проникающие колото-резаные раны живота с повреждением печени и селезенки как в совокупности, так и в отдельности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно пункту 6.1.15 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н.

Подсудимый ФИО4 в ходе судебного разбирательства вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении, согласился, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 26.06.2024, следует, что в период с 22.06.2024 по 25.06.2024 он совместно с ФИО1 находился дома по адресу регистрации: 

<

адрес>. Все эти дни они совместно распивали крепкие спиртные напитки. 25.06.2024 в 10 часов утра они начали снова распивать спиртные напитки совместно с ФИО1. Около 16 часов 00 минут они оба находились алкогольном опьянении. В это время у него с ФИО1. начался разговор на повышенных тоннах, она начала вспоминать его бывших жен, спрашивать, почему он их бросил, оскорбляла его, между ними начался скандал, он разозлился. Затем он пошел на кухню для того, чтобы поточить нож, собирался готовить мясо, потом с ножом пошел в комнату, сел на кресло и между ними продолжился словесный конфликт. ФИО1. сидела рядом на диване и продолжала ругаться с ним, выражалась грубой нецензурной бранью. Он разозлился, в этот момент нож находился в его левой руке, так как он левша. ФИО1 сидела рядом и кричала и чтобы ФИО1 успокоилась, он движением наотмашь нанес ФИО1 в область живота два удара ножом, находящимся у него в левой руке, при этом удары нанес один за другим. Понимал, что в области живота находятся жизненно важные органы и от повреждений ФИО1. может быть причинен большой вред здоровью, однако был разозлен. После второго удара ФИО1 замолчала и встала с дивана, одела обувь вышла на улицу. На диване увидел следы крови и понял, что ФИО1 пошла за помощью на улицу, поэтому позвонил участковому полиции и сообщил о том, что в ходе конфликта нанес удары ножом в живот ФИО1 и ей нужна помощь. Признает, что нанес телесные повреждения ФИО1., а именно два удара ножом область живота (т.1 л.д. 134-136).

Согласно показаниям обвиняемого ФИО4 от 28.06.2024 суть предъявленного обвинения ему понятна, со временем, местом преступления согласен полностью, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Полностью подтверждает ранее данные показания. 25.06.2024 года в 10 часов утра они с ФИО1 начали распивать спиртные напитки, около 16 часов 00 минут между ними начался скандал, он разозлился. В этот момент нож у него находился в левой руке, так как он левша. Он наотмашь нанес ФИО1 два удара ножом в область живота. Понимал, что в области живота находятся жизненно важные органы и от повреждений ФИО1 может быть причинен большой вред здоровью (т.1 л. д. 145-148).

В соответствии с показаниями обвиняемого ФИО4 от 02.10.2024 ранее данные показания он подтверждает. Потерпевшей нанес 2 удара тем ножом, который при изъятии находился в ножнах. Удары ФИО1 нанес в комнате. При нанесении ударов нож находился в его левой руке, разгибал руку в локте в сторону. ФИО1 сидела левее от него на диване, он находился к ней левым боком в кресле-качалке (т.1 л. д. 157-158). 

Из показаний обвиняемого ФИО4 от 02.11.2024 следует, что с предъявленным обвинением он ознакомлен, сущность предъявленного обвинения ему понятна, с местом, временем, совершенного преступления согласен. Вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме (т.1 л. д. 171-174).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их, пояснил, что в течение нескольких дней до совершения инкриминируемого ему преступления употреблял спиртное, в момент его совершения находился в состоянии опьянения, в трезвом состоянии преступление бы не совершил, был бы сдержаннее, лучше бы контролировал себя. В то же время до этого столь серьезных конфликтов между ними не было, причиной конфликта послужили перемена настроения у потерпевшей, оскорбления в его адрес, полагает, что на его поведение повлияло не столько опьянение, сколько сложившаяся ситуация. Тяжелых заболеваний у него нет, в то же время имеются возрастные заболевания. В настоящее время они с потерпевшей продолжают общаться, планируют в дальнейшем проживать совместно. Помогал потерпевшей в уходе за ее престарелой, болеющей матерью. 

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Согласно сообщению о преступлении 25.06.2024 в 16 часов 30 минут в дежурную часть 101 ОП УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области из дежурной части ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, через АС ДЧ по тел. «

<

***>» от гр-на, данных нет, тел. № поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> избил сожитель, обрыв связи, при перезвоне не отвечает (т.1 л. д. 16).

Из сообщения о преступлении следует, что 25.06.2024 в 22:24 в ДЧ 101 ОП УМВД России по Выборгскому району ЛО из ДЧ УМВД России по Выборгскому р-ну ЛО поступила телефонограмма из ЦРБ г. Выборг о том, что 25.06.2024 в 18:02 была доставлена СМП ФИО1, Дата., диагноз: открытые раны живота (проникающие). Состоянии тяжелое, помещена в хирургическое отделение. Со слов СМП 25.06.2024 ножевое ранение, нанес известный (муж) (т.1 л. д. 18). 

Потерпевшая ФИО1 показала, что с ФИО4 проживала совместно с 2014 года. В 2015 году они заключили брак, в 2020 г. его расторгли. После расторжения брака продолжили проживать совместно по адресу: 

<

адрес> ФИО4 характеризует как вспыльчивого, неуравновешенного человека, который не может держать себя в руках. ФИО4 злоупотреблял спиртным, в состоянии опьянения плохо себя контролировал. Иногда выпивала вместе с ним. Ранее они не скандалили, ФИО4 никогда не «поднимал на нее руку». С ними проживает ее престарелая мать, страдающая заболеваниями. Подсудимый оказывал ей помощь в уходе за матерью, ходил в магазин, аптеку. Очень плохо помнит события, произошедшие 25 июня 2024 года, они вместе выпивали, помнит, дикую боль, зажимала рану, выбежала из дома к людям, чтобы ей вызвали скорую помощь, ее посадили в кресло у мусорного контейнера, потеряла сознание, затем очнулась в реанимации. Видимо, что-то сказала подсудимому, ему не понравилось. ФИО4 принес ей извинения, приняла их, простила его. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО1 от 12.07.2024 следует, что 25.06.2024 она совместно с ФИО4 и своей матерью ФИО2, находилась по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. Ее матери 90 лет, она страдает болезнями. Около 10 часов они с ФИО4 распивали спиртные напитки. Около 16 часов находились в алкогольном опьянении. У них с ФИО4 произошел словесный конфликт, по поводу чего, точно сказать затрудняется. Возможно в ходе конфликта, она обозвала его. ФИО4 разозлился, стал агрессивным. Помнит, что ФИО4 нанес ей не менее двух ударов ножом, но может ошибаться. После этого увидела кровь в области живота. Ей удалось выбежать из квартиры на улицу, где она дошла до мусорных баков, где стояло кресло. Мимо проходили люди, попросила вызвать скорую помощь, указала на ФИО4, который смотрел в окно, как на того, кто нанес ей не менее двух ударов ножом в область живота. Указанные события происходили в период с 16 часов до 16 часов 30 минут (т.1 л. д. 113-117). После оглашения показаний потерпевшая подтвердила их. Допускает, что могла оскорбить ФИО4

Свидетель ФИО3 показал, что работал в должности участкового-уполномоченного полиции 101 отдела УМВД России по Выборгскому району. 25.06.2024 в отдел полиции поступило сообщение о нанесении ножевых ранений. Незамедлительно прибыл на место и обнаружил женщину, которая лежала на старом диване возле мусорных контейнеров. У нее живот был в крови. Оказал первую доврачебную помощь. Она находилась в сознании. В процессе оказания помощи спросил, кто это сделал. Она ответила, что это сделал муж, который сейчас дома. В это время кто-то сообщил, что он смотрит в окно на втором этаже. Кто-то вызвал скорую помощь, ему передали телефон, диспетчер скорой помощи сказал, что машина далеко и необходимо по возможности выехать навстречу скорой помощи. Попросил прохожих помочь перенести женщину на заднее сидение служебного автомобиля, а сам прошел в квартиру. Постучал, спросил: "Это вы сделали?" ФИО4 ответил, что это он ударил ножом. Задержал ФИО4, посадил в служебный автомобиль в отсек для задержанных, потерпевшую уже погрузили на заднее сиденье. Они отправились навстречу скорой помощи, по пути передали потерпевшую работникам скорой помощи. 

В соответствии с оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 25.06.2024 в 16 час. 30 мин. в дежурную часть 101 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району из ДЧ ГУ МВД России по г.СПБ и ЛО через АС ДЧ по телефону 

<

***> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> женщину избил сожитель. Приехав по данному адресу, увидел скопление людей, подошел к ним и обнаружил лежащую на кресле женщину около контейнеров для мусора. Она держалась за живот, руки были окровавлены. Она сообщила, что ее зовут ФИО1., муж ударил ее ножом в живот несколько раз, он находится в квартире. Оглянувшись, увидел в окне мужчину, смотрящего на них в окно. ФИО1., сказала, что это её муж ФИО4 Поднялся на второй этаж, ФИО4 открыл дверь и признался, что ударил ФИО1 в живот ножом два раза. Он посадил ФИО4 в служебную машину. Ему сообщили, что скорая помощь выехала и двигается в их сторону, необходимо ехать навстречу, чтобы быстрее доставить раненую в больницу. Пока ехали, зажимал рану ФИО1., не давал ей потерять сознание. Они встретились с машиной скорой помощи, передали потерпевшую. ФИО4 отвез в отдел полиции (т.1 л.д. 123-124). После оглашения показаний свидетель подтвердил их, указывал ли ФИО4 ему количество ударов, не помнит. Речь ФИО4 была внятной, исходил ли от него запах алкоголя, не помнит. 

В соответствии с заключением эксперта №566ж-24 от 23.10.2024 у ФИО1 при обращении за медицинской помощью 25.06.2024 выявлены две проникающие колото-резаные раны живота с повреждением печени и селезенки: - рана эпигастральной области справа с ровными краями с раневым каналом с направлением справа налево, сверху вниз, спереди назад, проникающая в брюшную полость, с ранением левой доли печени, расцененная лечащими врачами как колото-резаная; - рана левой подреберной области с ровными краями с раневым каналом с направлением справа налево, снизу вверх, спереди назад, проникающая в брюшную полость, с ранением селезенки, потребовавшая удаления селезенки, осложнившиеся излитием крови в брюшную полость в объеме 800 мл. Исходя из описания лечащими врачами ран живота (ровные края раны, наличие раневых каналов, наличие ран внутренних органов - преобладание длины раневых над размерами раны на коже), вида ран, данных лечащими врачами - колото-резаные, они могли быть причинены от не менее двух травматических действий (удар, давление) предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, не исключено клинком какого-либо ножа. Более точно характеристики предмета (предметов), которым были причинены раны, определить не представляется возможным. Вышеуказанные проникающие колото-резаные раны живота с повреждением печени и селезенки, как в совокупности, так и в отдельности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно пункту 6.1.15 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 г. №194н. Принимая во внимание клинические данные при обращении за медицинской помощью 25.06.2024, проникающие колото-резаные раны живота с повреждением печени и селезенки причинены незадолго до обращения за медицинской помощью (от нескольких минут до единичных их десятков) в том числе не исключается при сведениях, указанных в установочной части постановления, касающихся времени и механизма образования раны поясничной области слева. Исходя из направления раневых каналов, указанных лечащими врачами, при образовании раны: эпигастральной области справа травматическое воздествие (удар, давление) было с направлением справа налево, сверху вниз, спереди назад, раны левой подреберной области – справа налево, сверху вниз, спереди назад (т.1 л. д. 29-34). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.06.2024 осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: 2 липкие ленты со следами рук, 2 ножа кухонных, нож в ножнах, вырез простыни с кровати с пятнами вещества бурого цвета (т.1 л. д. 36-48). 

Из протокола осмотра места происшествия от 25.06.2024 следует, что осмотрен участок местности у 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят: вырез с кресла с пятнами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 58-66).

Согласно заключению эксперта №395-2024 от 08.08.2024 на следовоспринимающей поверхности двух отрезков липких лент, изъятых 25.06.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности, откопированный с поверхности металлической банки с надписью на поверхности «Lowenbou». Данный след пальца руки оставлен указательным пальцем правой руки ФИО4 (т.1 л.д. 70-73).

Из протокола осмотра предметов от 15.08.2024 следует, что осмотрены:

бумажный белый конверт, опечатанный оттиском печати «ЭКО «Экспертно-криминалистический отдел УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области», заверенный подписью, выполненной чернилами синего цвета. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись: «к з/э №395-24 по у/д №124-1410003000953. Вложено 1) первоначальная упаковка; 2) две липкие ленты». Конверт не вскрывался, целостность конверта не нарушалась;

дактилоскопическая карта с отпечатками рук на имя ФИО4 (т.1 л.д. 75-78). 

По заключению эксперта №542 от 05.09.2024 на фрагменте хлопчатобумажной ткани (вырез простыни) и фрагменте обивочной ткани (вырез с кресла) обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В., которая могла произойти от потерпевшей ФИО1 На ноже и ножнах к нему, двух кухонных ножах, а также на смывах с рук ФИО4 следы крови не обнаружены (т.1 л.д. 85-87). 

Согласно заключению эксперта №464-24 от 26.09.2024 на экспертизу представлены ножи, изъятые 25.06.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>: - нож №1 изготовлен промышленным способом по типу разделочных ножей, предназначен для разделывания туши животного (домашнего после забоя либо охотничьего трофея) к категории холодного оружия не относится и не относится к гражданскому холодному оружию; - нож №2 хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом, к категории холодного оружия не относится и не относится к гражданскому холодному оружию; - нож №3 хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом, к категории холодного оружия не относится и не относится к гражданскому холодному оружию (т.1 л.д. 100-103).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 10.10.2024 осмотрена коробка с указанными ножами, поступившая из ЭКО УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, с пояснительной надписью и подписью эксперта. Коробка опечатана на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКО УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области», с пояснительной надписью, не вскрывалась, целостность не нарушалась (т.1 л.д. 105-109), указанные ножи признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 110).

Оценивая исследованные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ.

В ходе предварительного и судебного следствия ФИО4 подтвердил свою причастность к нанесению ФИО1 колото-резаных ранений живота и полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. Оснований не доверять показаниям подсудимого, причин для самооговора суд не установил. 

Его признательные показания согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что в ходе конфликта ФИО4 нанес ей удары ножом, заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями свидетеля ФИО3

Установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела: нанесение подсудимым потерпевшей на почве возникших в ходе конфликта личных неприязненных отношений двух ударов ножом; локализация телесных повреждений в области расположения жизненно важных органов, а также способ их причинения с использованием ножа подтверждают наличие у ФИО4 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. 

Квалифицирующий признак, предусмотренный п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, обоснованно инкриминирован подсудимому, так как он причинил тяжкий вред здоровью ФИО1 с применением ножа, используемого в качестве оружия. 

На основании изложенного суд признает вину ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1382 от 08.08.2024 ФИО4 психическими расстройствами не страдает, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя 1 стадии (начальной). ФИО4 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

С учетом указанного заключения, упорядоченного поведения подсудимого, данных о его личности суд приходит к выводу, что он является вменяемым. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное тяжкое преступление против жизни и здоровья, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного и последствия, наступившие от преступных действий подсудимого. 

Исследованием личности ФИО4 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на диспансерных учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, состоит в фактических брачных отношениях с потерпевшей, оказывает помощь в уходе за матерью потерпевшей. 

В соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, поскольку причиной конфликта послужили оскорбления со стороны потерпевшей в адрес подсудимого. Данное обстоятельство подтвердил подсудимый ФИО4 и не оспаривала потерпевшая ФИО1

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений, принятых потерпевшей; оказание помощи потерпевшей в уходе за ее престарелой матерью, страдающей заболеваниями; пожилой возраст подсудимого и наличие у него заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство отражено в предъявленном ФИО4 обвинении. Суд приходит к выводу, что оно ослабило волевой контроль подсудимого, страдающего синдромом зависимости от алкоголя, показавшего, что в течение нескольких дней до совершения инкриминируемого ему преступления употреблял спиртное, в момент его совершения находился в состоянии опьянения, в трезвом состоянии преступление бы не совершил, был бы сдержаннее, лучше бы контролировал себя, за своим поведением и наряду с другими обстоятельствами повлияло на факт совершения им преступления и характер преступных действий. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, предусмотренное в качестве единственного основного вида наказания санкцией ч.2 ст.111 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных фактических обстоятельств уголовного дела, исключительные обстоятельства, дающие основания для применения при назначении наказания ФИО4 ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также основания для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, судом не установлены. 

В то же время, учитывая, что ФИО4 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, полностью признал вину, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО4 и позволяющих расценивать совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, как преступление средней тяжести, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Мера пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Цветкову О.И., в сумме 6920 рублей с учетом пенсионного возраста и имущественной несостоятельности подсудимого суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания ФИО4 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей подсудимого ФИО4 с 26.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Цветкову О.И., в сумме 6920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

две липкие ленты со следами рук, первоначальную упаковку, упакованные в белый бумажный конверт, заклеенный, опечатанный оттиском печати «ЭКО «Экспертно-криминалистический отдел УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области», дактилоскопическую карту на имя ФИО4 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; 

фрагмент ткани с веществом бурого цвета, 2 марли белого цвета (со смывами с рук ФИО4), упаковки от вышеуказанных объектов, помещенные в первоначальную упаковку (бумажный коричневый конверт), заклеенный и опечатанный после осмотра печатью №86 СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, 

вырез из кресла, упакованный в картонную коробку белого цвета, оклеенную и опечатанную на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области – уничтожить;

нож с коричневой рукояткой в ножнах, упакованный в бумажную коробку зеленого цвета, оклеенную и опечатанную на бирке белого цвета круглой печатью «ЭКО УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области – уничтожить;

нож с черной рукояткой, нож с зеленой рукояткой, упакованные в ту же бумажную коробку зеленого цвета, оклеенную и опечатанную на бирке белого цвета круглой печатью «ЭКО УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1, а до востребования хранить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья А.С. Мишуков