Дело № 1-25/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 февраля 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Касперовича Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Максимовой Е.И., Липьяйнен Н.С.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-25/19 в отношении –

ФИО2, 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу- 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30минут 14.05.2018 года, ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, открыто похитил принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон «НТС» (эй чти си) стоимостью 

<

данные изъяты>, выхватив его из правой руки Потерпевший №1, при этом сильно сжав ее руку и причинив ей физическую боль, без причинения телесных повреждений, после чего Потерпевший №1 попыталась пресечь его действия, направленные на хищение чужого имущества, на что он (ФИО2) в продолжении своего преступного умысла, с целью удержания похищенного, применил в отношении последней насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанес один удар кулаком левой руки в область левого бока туловища и один удар кулаком левой руки в область левой щеки лица последней, причинив последней физическую боль, без причинения телесных повреждений. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №2 ущерб на сумму 

<

данные изъяты> и физический вред Потерпевший №1 Похищенным распорядился согласно преступного умысла. 

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, мнение потерпевших, государственного обвинителя, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО2 полностью доказанной, его действия квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности и личности. Вместе с тем ФИО2. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, чем способствовал скорейшему рассмотрению уголовного дела, работает, где положительно характеризуется, дал явку с повинной, 

<

данные изъяты>, потерпевшая просит не лишать его свободы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, и усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, постановив считать назначенное наказание условным на основании ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон «Алкатель», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, разрешить использовать Потерпевший №2 по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

При постановлении приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суммы в размере 

<

данные изъяты> 00копеек, выплачиваемых защитникам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание ими юридической помощи, - суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон «Алкатель», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, разрешить использовать Потерпевший №2 по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> принять на счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ