ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Старый Оскол «20» мая 2019 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Прокудин А.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении БИ №17025810 от 20.05.2019 года ФИО1, находясь 27.04.2019 года в 14 часов 10 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, взял с прилавка аэрозоль «

<

данные изъяты>» объёмом 150 мл в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 126 рублей 93 копейки, на общую сумму 380 рублей 79 копеек, которые пронес через кассу, не заплатив за них, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков уголовного преступления, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что совершил хищение указанного товара, который намеревался обменять на алкоголь.

В ходе производства по делу об административном правонарушении полностью доказана вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая помимо протокола об административном правонарушении от 20.05.2019 года подтверждается:

- объяснением ФИО1, которые он подтвердил в судебном заседании и уточнил, что похитил 3 флакона аэрозоля «

<

данные изъяты>»;

- сообщением в дежурную часть УМВД России по г. Старому Осколу о хищении ТМЦ из магазина;

- заявлением представителя магазина «

<

данные изъяты>» ФИО3;

- протоколом осмотра помещений – торгового зала магазина «

<

данные изъяты>»;

- объяснениями ФИО4 (администратор магазина) и ФИО5 (грузчик) о факте хищения ТМЦ из магазина;

- товарно-транспортными накладными и справкой о стоимости похищенного товара.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено тайным способом, с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавала общественную опасность своих действий, направленных на безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба магазину и желал наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

В силу ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребёнка судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, совершенного против собственности, личности ФИО1, который ранее совершал правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, судья назначает административное наказание в виде обязательных работ, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.3 ст.3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Копию постановления направить для исполнения старшему судебному приставу Старооскольского районного отдела ПСП УФССП РФ по Белгородской области, начальнику УМВД России по г. Старому Осколу, а также вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья А.Ф. Прокудин