Дело № 1-16/2024

УИД 35RS0023-01-2024-000120-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Устюжна 08 апреля 2024 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего – судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Устюженского района Вологодской области Попова К.И., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хрусталевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, невоеннообязанного, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ..., неработающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Устюженским районным судом Вологодской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Белозерского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Белозерского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Белозерским районным судом Вологодской области по ч.3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Белозерским районным судом Вологодской области по ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, 

мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также дважды совершил покушение на угон, то есть на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 находился в магазине «Северный градус» по адресу: .... В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Белое озеро» (далее - ООО «Белое озеро»). Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время ФИО1, находясь в данном магазине, прошел в отдел с алкогольной продукцией, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия имущества и причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, взял с пола упаковку с 9 бутылками пива «Туборг Грин», объемом 1,35 л каждая, стоимостью за одну бутылку 86 рублей 29 копеек, общей стоимостью 776 рублей 61 копейка, после чего направился к выходу из магазина. Однако на крыльце магазина в руках ФИО1 упаковка с 9 бутылками пива «Туборг Грин» разорвалась, бутылки с пивом рассыпались. ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на открытое хищение имущества ООО «Белое озеро», поднял с крыльца 3 бутылки пива «Туборг Грин», объемом 1,35 л каждая, общей стоимостью 258 рублей 87 копеек, и направился в сторону своего дома. Продавец магазина С.Л.И., для которой преступные действия ФИО1 стали очевидны, с целью пресечения его преступных действий с крыльца магазина потребовала у ФИО1 вернуть товар. Однако ФИО1 проигнорировал требования С.Л.И. и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 ООО «Белое озеро» причинен материальный ущерб на сумму 258 рублей 87 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения автомобилем, подошел к находящемуся у ... в ... автомобилю ..., принадлежащему ФИО2 и ФИО3, после чего открыл водительскую дверь, которая была не закрыта владельцем, проник в салон автомобиля, снял кожух с рулевой колонки, с помощью канцелярского ножа, который нашел в бардачке указанного автомобиля, обрезал провода зажигания, замкнул их, однако завести двигатель не смог по независящим от него обстоятельствам, после чего покинул автомобиль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения автомобилем, подошел к находящемуся у ... в ... автомобилю ..., принадлежащему ФИО4, открыл водительскую дверь, которая была не закрыта, проник в салон автомобиля, где с помощью ключа зажигания, который находился в личинке замка зажигания, пытался завести двигатель автомобиля, однако завести двигатель не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления С.Н.В.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных выше преступлений признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный ООО «Белое озеро» не возмещен, публично в зале суда принес извинения потерпевшим, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, полученных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из ... в ... к своему другу К.Н.Э. Николю. Находился у него в гостях почти неделю, все это время они отдыхали и употребляли алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ в квартире К.Н.Э. с утра они распивали пиво. В обеденное время к К.Н.Э. пришел знакомый Д.В.П., который стал распивать с ними пиво. Когда у них закончилось спиртное, он (ФИО1) предложил Д.В.П. сходить в магазин «Северный градус», который расположен на ... у него с собой не было, он позвонил знакомому, просил одолжить ему 500 рублей, переведя ему на карту банка «Тинькофф», знакомый пообещал перевести деньги. Около 15 часов 10 минут они с Д.В. пошли в магазин, пришли туда около 15 часов 20 минут. Они зашли в торговый зал магазина, никого из покупателей там не было. Подойдя к кассе, находящейся рядом с входом в магазин с левой стороны, у женщины продавца спросил, можно ли приобрести у них в магазине товар, при этом деньги перевести через мобильное приложению телефона с карты банка на ее банковскую карту, так как самой карты банка «Тинькофф» и наличных денежных средств у него не было. Продавец ему отказала, пояснив, что у нее отсутствует банковская карта. Тогда он предложил ей перевести деньги за пиво кому-либо из работников магазина. Продавец ушла на склад, он и Д.В.П. остались стоять у кассы. Он посмотрел в мобильное приложение банка «Тинькофф», деньги ему на тот момент еще не перевели. Он стал звонить знакомому, чтобы уточнить, почему он не перевел ему деньги. Продавца не было около 2 минут, все это время он разговаривал по мобильному телефону, держа его правой рукой у уха. Он не мог разговаривать с Д.В.П.. За его действиями никто не наблюдал, и у него возник преступный умысел на совершение хищения упаковки пива марки «Туборг Грин» объемом 1,35 л в пластиковых бутылках, находящихся рядом с кассой в торговом зале. Д.В.П. в этот момент о своем намерении похитить пиво он ничего не сказал и пошел за упаковкой пива. Количество бутылок в упаковке он не считал. Когда он взял левой рукой упаковку пива и направился с ней к выходу, Д.В.П. сказал, чтобы он поставил упаковку на место, но его это не остановило. Он понимал, что совершает преступление и действует открыто. Он взял упаковку пива, направился с ней к входной двери магазина, чтобы покинуть торговый зал. Когда он находился возле выхода, упаковка с пивом порвалась, бутылки упали на пол. Он, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение пива, быстро убрал телефон в карман куртки, схватил с пола 3 бутылки пива и стал выходить из магазина. В тот момент, когда он покидал торговый зал магазина «Северный» Градус», он услышал, как женщина кричала ему в след, чтобы он остановился и бросил бутылки с пивом. Саму женщину он не видел, так как не оборачивался и торопился покинуть магазин, быстро побежал из помещения магазина. Бутылки никуда не прятал, они были у него в руках. Выбежав на улицу, он, скрываясь, быстро побежал к дому К.Н.Э.. В квартире К.Н.Э. уже находился Д.В.П., который распивал пиво «Туборг Грин» из пластиковой бутылки объемом 1,35 л. Он тоже достал похищенное им пиво, и они начали его распивать. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые его доставили в отделение полиции, где им была написана явка с повинной о совершенном преступлении, он добровольно без принуждения выдал сотрудникам 2 бутылки с пивом, ранее похищенные им из магазина, и 1 пустую бутылку из-под пива. Свою вину в том, что открыто похитил 3 бутылки с пивом «Туборг Грин» из магазина «Северный Градус» признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он употреблял алкогольные напитки, им было выпито примерно 2 бутылки водки объемом 0,5 литра каждая, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 13 часов дня он вышел от своего друга, проживающего по адресу: ..., ..., ..., и направился прогуляться в сторону .... У него появилась мысль о том, что ему необходимо уехать в .... В этот момент у него возник умысел на угон автомобиля, на котором он смог бы доехать до .... Примерно в 14 часов 30 минут на парковке напротив ... он увидел припаркованный автомобиль ..., зеленого цвета. Он подошел к автомобилю с водительской стороны. В этот момент за его действиями никто не наблюдал, рядом никого не было. Он понимал, что его действия незаконны и, что он совершает преступление, может понести наказание, но его это не смутило. Левой рукой он подергал ручку двери, дверь открылась, так как была не заперта. Он сел на водительское сидение, осмотрел замок зажигания, который находится с левой стороны от рулевой колонки. Ключей в замке не было. Он начал искать ключи в салоне автомобиля, в том числе в перчаточном ящике, но ключей не обнаружил. Так как он имеет навыки и познания в автоэлектрике, то ему известно, как можно запустить двигатель автомобиля без ключей для замка зажигания. С помощью обнаруженного им в перчаточном ящике ножа он перерезал провода от замка зажигания, находящиеся под рулевой колонкой в области замка зажигания, и стал их соединять последовательно между собой. Двигатель не запускался, запустить двигатель автомобиля он не смог. Все его действия по запуску двигателя автомобиля заняли около 10 минут. Примерно в 14 часов 40 минут он покинул салон данного автомобиля, закрыл за собой дверь. Нож, с помощью которого он перерезал провода, он положил обратно в перчаточный ящик. Из салона автомобиля ничего не похищал. Перерезанные провода остались висеть под рулевой колонкой. После этого он стал удаляться от данного автомобиля по ... в сторону магазина «Магнит», расположенного по .... Когда уходил от автомобиля, к нему никто не подходил, с ним никто не разговаривал, рядом с ним никого не было. Так как на вышеуказанном автомобиле ему уехать не удалось, он решил продолжить поиски подходящего транспортного средства для поездки в .... 

Примерно в 15 часов 00 минут у ... он увидел припаркованный автомобиль марки ..., темно-вишневого цвета. В этот момент у него возник умысел на угон данного автомобиля с целью доехать на нем до .... Он подошел к водительской двери и левой рукой подергал ручку. Он понимал, что его действия незаконны, он может за это понести наказание, но его это в тот момент не смутило. Дверь открылась, так как была не заперта, он сел на водительское сидение, осмотрел замок зажигания и обнаружил вставленные в него ключи. Он повернул ключ, двигатель автомобиля запустился. В тот момент, когда он попытался начать движение на автомобиле, водительская дверь открылась, и он увидел стоящего рядом с ним незнакомого мужчину, который потребовал выйти из автомобиля. Из автомобиля он выходить не стал, после чего данный мужчина схватил его руками за одежду и вытащил на улицу. Находясь на улице вместе с мужчиной, он понял, что это владелец автомобиля. Спустя некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, которыми он был задержан и доставлен в отделение полиции. В отделении полиции им были написаны явки с повинной в присутствии адвоката без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Свою вину в том, что пытался угнать вышеуказанные автомобили, он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 24-28, 94-98, 167-169, т. 2 л.д. 44-47). 

В ходе судебного заседания оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме вышеуказанных показаний ФИО1, его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

По эпизоду открытого хищения имущества ООО «Белое озеро»:

- рапортом оперативного дежурного ОП по Устюженскому району МО МВД России «Бабаевский» ФИО5, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении по телефону сообщения С.О.Н. о совершении хищения пива из магазина «Северный градус» (т. 1 л.д. 139); 

- заявлением С.О.А., зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Северный градус» по адресу: ..., совершено хищение четырех бутылок пива «Туборг», объемом 1,35 л. С.О.А. просила принять меры в отношении лиц, совершивших хищение (т.1, л.д.141);

- заявлением о явке с повинной, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором ФИО1 сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь в магазине «Северный градус» в ..., совершил открытое хищение трех бутылок пива «Туборг» объемом, 1,35 л каждая. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.153); 

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Северный градус», расположенного по адресу: ..., от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.143-145);

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Белое озеро» получило от ООО «АльфаТорг» пиво светлое «Туборг Грин», крепостью 4,6%, объемом 1,35 л, стоимость одной бутылки которого составила 86 рублей 29 копеек (т. 1 л.д.146-149);

- справкой ООО «Белое озеро» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ущерб, причиненный в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ трех бутылок пива «Туборг Грин», объемом 1,35 л, составил 258 рублей 87 копеек (без НДС) (т. 2 л.д. 61); 

- копией Устава ООО «Белое озеро», согласно которому одним из предметов его деятельности является розничная торговля напитками в специализированных магазинах (т. 1 л.д.203-207);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно выдал начальнику ОУР отделения полиции К.Е.А.. похищенное в магазине «Северный градус» имущество - три бутылки пива «Туборг Грин», объемом 1,35 л каждая (две целые и одна пустая без пробки), которые упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 158);

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля К.Е.А. изъяты три бутылки пива светлого «Туборг Грин», объемом 1,35 л каждая, одна из которых пустая. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.174-176, 177-180, 181);

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у представителя потерпевшего ООО «Белое озеро» С.О.А. изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт совершения хищения ФИО1, диск с видеозаписью осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.12-13, 14-29, 30, 31);

- оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ООО «Белое озеро» С.О.А., согласно которым с апреля 2019 года она работает в должности товароведа магазина «Северный градус», расположенного по адресу: .... Указанный магазин принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Белое озеро», находящемуся по адресу: .... Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Белое озеро» И.А.Г. она уполномочена представлять интересы общества. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она находилась в своем кабинете, расположенном в складском помещении магазина «Северный градус» по вышеуказанному адресу. К ней в кабинет забежала продавец С.Л.И., которая взволнованно стала смотреть камеры видеонаблюдения, выходящие в торговый зал и на улицу у магазина, при этом пояснила, что из торгового зала двое молодых людей похитили пиво. Она присоединилась к просмотру камер видеонаблюдения, где действительно было видно, как в торговый зал магазина зашли двое незнакомых ей молодых людей. На видео было видно, как С.Л.И. с ними общалась какое-то время, затем вышла из-за кассы и направилась в складское помещение. В этот момент один из молодых людей, находясь в торговом зале, неподалеку от кассы схватил упаковку пива в количестве 9 штук и направился к выходу в открытые двери. Упаковка пива разорвалась в руках молодого человека, бутылки рассыпались, он схватил несколько бутылок пива в руки и убежал из магазина. Следовавший за первым второй молодой человек взял остатки пива в порванной упаковке и также стал уходить с ним на улицу. Со слов С.Л.И. она побежала следом за молодыми людьми, кричала им, чтобы вернули пиво. Среди этих молодых людей она узнала постоянного клиента магазина Д.В.П.. На улице услышав крик продавца, водитель машины по имени Даниил тоже говорил второму молодому человеку, чтобы тот вернул пиво. Со слов продавца Д.В.П. бросил упаковку с оставшимся пивом, но в руках унес одну бутылку пива. В дальнейшем было установлено, что из торгового зала магазина «Северный градус» было похищено 4 бутылки пива светлого «Туборг Грин» в зеленых пластиковых бутылках объемом 1,35 л каждая. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной бутылки пива по цене закупки с учетом НДС (20%) без наценки на товар, составляла 103 рубля 55 копеек, без учета НДС - 86 рублей 29 копеек. От сотрудников полиции ей известно, что хищение трех бутылок пива «Туборг Грин» совершил ФИО1, тем самым он причинил ООО «Белое озеро» ущерб в сумме 258 рублей 87 копеек. До настоящего времени ущерб магазину не возмещен, гражданский иск заявлять не желает (т. 1 л.д. 189-191, т. 2 л.д. 54-58);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К.Д.Ю., который показал, что работает водителем-экспедитором в ООО «Тут». В его должностные обязанности входит доставка товара в торговые точки «Пятерочка», «Северный градус» на территории .... ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он совместно с экспедитором Д.М.О. на служебном автомобиле «Скания», регистрационный знак 

<

***>, привез молочную продукцию в магазин «Северный градус», расположенный по адресу: .... Транспортное средство он поставил задними воротами прямо у центрального входа для того, чтобы было удобно разгружать товар. Он залез внутрь кузова, чтобы подавать товар Д.М.О., который заносил продукцию в торговый зал магазина. Примерно через 20 минут после того, как они приехали к магазину, он увидел двух незнакомых молодых людей, в руках у одного из них на выходе порвалась полная упаковка пива в зеленых бутылках. Часть бутылок рассыпалась по крыльцу, а часть осталась в упаковке. Один из мужчин, который выходил первым и был одет в темную одежду, схватил несколько бутылок пива и убежал. Второй молодой человек, который был одет в футболку серого цвета и штаны темного цвета, шедший за первым, после того, как упаковка порвалась и упала на крыльцо, взял ее и направился от магазина в сторону дороги. Тут же следом из магазина выбежала с криками продавец, которая очень громко кричала: «Стойте, верните пиво!». Он, поняв, что пиво было похищено молодыми людьми, тоже стал громко кричать молодым людям, чтобы они вернули пиво. Первый молодой человек убежал очень быстро с пивом, а второй, не спеша, шел пешком, первоначально он его крики игнорировал и продолжал идти дальше. Он еще громче крикнул ему: «Эй, ты, что не слышишь, верни пиво и иди сюда», и, спрыгнув с кузова, пошел за молодым человеком. Снова крикнул ему: «Стой, верни пиво!». В ответ молодой человек в светлой футболке остановился, повернулся к нему, поставил упаковку с остатками пива на землю и направился от него в сторону дороги. Он крикнул молодому человеку, чтобы тот вернул все пиво, но молодой человек проигнорировал его слова и молча пошел дальше, держа в правой руке бутылку пива. Молодые люди, похитившие пиво из магазина «Северный градус», прекрасно слышали, что их окликнули и требовали вернуть пиво. Он подобрал полимерную упаковку с оставшимися 4 бутылками пива, и пошел обратно к магазину, где на крыльце подобрал еще 1 бутылку пива. Это было пиво «Туборг Грин» в зеленых бутылках, объемом 1,35 л. Бутылки он передал продавцу, которая выходила и кричала по поводу хищения товара. После этого он и экспедитор уехали (т. 1 л.д.214-215); 

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Д.М.О., который пояснил, что работает в должности грузчика-экспедитора в ООО «Тут», которое занимается доставкой товара в магазины, расположенные на территории Вологодской области. В июне 2023 года он работал с напарником К.Д.Ю.. Они развозили продукты по магазинам Устюженского района. В один из дней июня 2023 года они подъехали на автомашине «Скания» к магазину «Северный градус», расположенному по адресу: .... Машину поставили задними воротами к центральному входу в магазин. К.Д.О. залез в кузов и подавал ему коробки с продукцией, он заносил коробки в магазин. Около кассы стояли два молодых человека, разговаривая между собой, они ему показались подозрительными. После того, как он занес в магазин весь товар и вышел на улицу, услышал, как К.Д.О. кричал в сторону молодых людей, которые были в магазине, чтобы они вернули пиво. После этого он понял, что данные люди совершили хищение пива. Слышал, как с крыльца продавец кричала им, чтобы они вернули пиво. Сам факт того, как молодые люди выносили пиво, не видел, находился в это время за стеллажами (т.2 л.д.51-53); 

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С.О.Н. - продавца магазина «Северный градус», расположенного по адресу: ..., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе вместе с С.Л.И. и товароведом С.О.А. Примерно в 15 часов к ней в подсобное помещение зашла С.Л.И., спросила, есть ли у нее с собой банковская карта, чтобы покупателю перевести деньги. Она сказала, что карты с собой нет. После этого С.Л.И. вернулась в зал. Она слышала, как С.Л.И. что-то громко кричала, затем зашла к ней и рассказала, что двое молодых людей похитили пиво. С.Л.И. выбегала на улицу за данными молодыми людьми, пыталась их остановить, чтобы они вернули пиво (т. 2 л.д.59-60);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Д.В. В.П., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в состоянии алкогольного опьянения пришел в гости к своему знакомому К.Н.Э. по адресу: ..., пер. Устюженский, .... У К.Н.Э. в гостях был незнакомый ему молодой человек по имени Артем. Они втроем стали распивать спиртные напитки. Позднее Артем предложил пойти за выпивкой в магазин «Северный градус», расположенный напротив церкви в ..., неподалеку от дома К.Н.Э.. Он (Д.В.) был сильно пьян. Придя в магазин «Северный градус», он вместе с Артемом встал перед кассой, Артем разговаривал с продавцом. Когда он (Д.В.) ходил по торговому залу, Артем взял упаковку пива в бутылках зеленого цвета, объемом 1,35 л, и направился к выходу из магазина. Он (Д.В.) был убежден, что Артем заплатил в магазине продавцу за пиво, поэтому вместе с упаковкой пива пошел к выходу. Перед входной дверью в руках Артема упаковка пива разорвалась, и бутылки рассыпались, он взял одну бутылку пива, спокойно пошел из магазина к К.Н.Э. домой. Кричал ли кто-то вслед в магазине либо на улице перед магазином о том, чтобы он или Артем поставили пиво на место, он не слышал. Куда ушел Артем, он не заметил, он как-то быстро исчез. Придя к К.Н.Э. с бутылкой пива, они стали вдвоем ее распивать. Где был в это время Артем, ему не известно. Приходил ли потом Артем к К.Н.Э., приносил ли что-то с собой, не помнит. В дальнейшем сотрудниками полиции он был доставлен в отделение полиции ..., где его и Артема опрашивали по поводу пива, которое они якобы похитили из магазина «Северный градус». В отделении полиции он узнал, о том, что Артем не заплатил за пиво, которое они взяли. Умысла на хищение пива у него не было (т.1 л.д. 183-184);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С.Л.И., которая пояснила, что работает продавцом в магазине «Северный градус», расположенном по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут она находилась за кассой в торговом зале магазина «Северный градус» по вышеуказанному адресу. В это время в магазин зашли двое молодых людей. Одного из них она видела впервые, он ей не знаком, он был среднего роста, худощавого телосложения, одет в черную спортивную куртку либо ветровку, темные штаны и футболку, в руке у него был телефон. Второй - Д.В.П., с которым она лично не знакома, он является местным жителем и постоянным клиентом их магазина. Д.В.П. был одет в футболку светлого цвета и спортивные штаны. Д.В.П. с незнакомым ей молодым человеком сначала прошли в торговый зал к алкогольной продукции, посмотрели водку, затем подошли к кассе. Незнакомый молодой человек спросил ее, можно ли ей на карту банка перевести деньги, чтобы купить алкоголь, так как у него не было с собой карты банка, и он хотел с помощью приложения на телефоне перевести ей деньги с карты на карту за покупку. Она отказала молодому человеку, пояснив, что у нее нет карты банка. В ответ незнакомый ей молодой человек и Д.В.П. стали вместе просить, чтобы они перевели кому-нибудь деньги за приобретенный алкоголь, так как им очень нужно было купить алкоголя и очень хотелось выпить. Ее напарница С.О.Н. в это время обедала в кабинете у товароведа С.О.А.. Она решила спросить у С.О.Н., есть ли у нее с собой карта банка, на которую можно бы было перевести деньги за товар. Она ушла с кассы в кабинет товароведа в складском помещении. В это время в торговом зале ходил грузчик, который носил коробки с молоком. За кассой никого не было. Зайдя в кабинет товароведа, она спросила у С.О.Н. о наличии у нее карты банка. С.О.Н. ей пояснила, что у нее нет карты банка, и она сразу же направилась на свое рабочее место. Она отсутствовала менее минуты. Зайдя в торговый зал, она увидела, как незнакомый ей молодой человек, пришедший в магазин с Д.В.П., уносил упаковку с пивом «Туборг» объемом 1,35 л в количестве 9 штук, держа ее в левой руке. Д.В.П. Д.В. следом за молодым человеком. В этот момент упаковка с пивом разорвалась в руках молодого человека, бутылки рассыпались по крыльцу. Молодой человек сразу же побежал, схватив несколько бутылок пива, все происходило очень быстро. Шедший следом за молодым человеком Д.В.П. подхватил порванную упаковку с оставшимися бутылками пива и также направился на улицу из магазина. Она стала кричать молодым людям: «Стойте, верните пиво!», при этом она быстро проследовала к выходу и на улицу, где с крыльца продолжала кричать Д.В.П. и незнакомому ей молодому человеку, чтобы вернули пиво, иначе она будет вызывать полицию. Молодой человек, который первый выбежал из магазина, уже скрылся из вида, а Д.В.П. тащил в левой руке остатки пива в упаковке в количестве 4 штук и одну бутылку пива в правой руке. В этот момент водитель машины, на которой привезли молоко, по имени К.Д.Ю., находясь в кузове машины, увидев то, что она кричит Д.В.П., который тащил пиво, поняв ситуацию, он крикнул Д.В.: «Эй, ты, верни пиво!». В ответ Д.В.П. проигнорировал требование водителя, она тоже кричала, чтобы Д.В.П. вернул пиво, но ее требование он тоже проигнорировал. Тогда К.Д.Ю. еще раз крикнул Д.В.: «Эй, ты, что не слышишь, верни пиво!». В ответ Д.В. «огрызнулся» на требование, ответил грубо, нецензурно. Тогда К.Д.Ю. спрыгнул с кузова машины и направился в сторону Д.В.П., который, увидев К.Д.Ю., направляющегося к нему, тут же бросил упаковку с пивом, то пиво, которое было у него в руке, не вернул, унеся с собой. Д.В. спокойно, он был в состоянии опьянения. К.Д.Ю. подобрал упаковку с остатками пива, и направился в ее сторону. В упаковке осталось 4 бутылки пива светлого «Туборг Грин» объемом 1,35 л каждая и еще 1 бутылку подобрали на крыльце магазина. Всего из 9 бутылок в упаковке осталось 5 штук, 4 бутылки были похищены (т. 1 л.д.187-188);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К.Е.А., который пояснил, что является начальником отделения уголовного розыска отделения полиции (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский». ДД.ММ.ГГГГ согласно графику несения службы находился в следственно-оперативной группе. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут от оперативного дежурного отделения полиции Т.А.В. ему стало известно о том, что в магазине «Северный градус» двумя неизвестными молодыми людьми совершена кража пива. Он совместно со следственно-оперативной группой выехал по месту совершения преступления по адресу: .... В ходе проверки по сообщению были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале. При просмотре было установлено, что одним из лиц, совершившим хищение пива из магазина, является местный житель Д.В.П., личность второго молодого человека на тот момент установить не представилось возможным. В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение лиц, совершивших хищение пива, ими оказались ...3 и Д.В.П., которые находились в квартире К.Н.Э. по адресу: ..., пер. Устюженский, ..., и распивали похищенное ими пиво светлое марки «Туборг Грин» из бутылок объемом 1,35 л. ФИО1 и Д.В. В.П. были доставлены в отделение полиции, где ФИО1 сознался в совершенном им преступлении, о чем дал показания и добровольно выдал три бутылки пива светлого марки «Туборг Грин» объемом 1,35 л, две из которых были целые с пивом, а одна была пустая без пробки. Указанные бутылки были изъяты у ФИО1 ФИО1 в присутствии защитника Малькова А.Г. было написано заявление о явке с повинной, в котором он признался в совершенном преступлении (т. 1 л.д.171-172);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К.Н.Э., который показал, что проживает по адресу: ..., ..., .... В июне 2023 года у него в гостях находились ...3 и Д.В.П., они распивали спиртное. В какой-то момент спиртное закончилось, ФИО1 и Д.В. пошли в магазин за спиртным. Были ли у них денежные средства, не знает. Через некоторое время они вернулись домой, и принесли с собой пиво в пластиковых бутылках зеленого цвета, сообщили, что ФИО1 открыто похитил пиво (т. 2 л.д. 49-50). 

По эпизоду покушения на угон автомобиля ... вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом начальника ОУР ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» К.Е.А., зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому в службу ОУР ОП по Устюженскому району поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь по адресу: ..., у ..., совершил попытку угона автомобиля марки ... зеленого цвета. В ходе проверки полученной информации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь по адресу: ..., у ..., совершил попытку неправомерного завладения автомобилем марки ... зеленого цвета, ... принадлежащим ФИО2 По независящим от ФИО1 обстоятельствам ему не удалось реализовать свой преступный умысел. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 166 УК РФ (т. 1 л.д.72); 

- заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов совершило попытку угона принадлежащего ему автомобиля марки ... (т. 1 л.д.78);

- заявлением ФИО1 о явке с повинной, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь у ... в ..., совершил попытку угона автомашины марки .... Совершить угон не смог, так как не завел двигатель автомобиля, испугался прохожих. Вину признал, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.74); 

- протоколами осмотра автомобиля ..., от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ из бардачка автомобиля изъят нож с ручкой черно-оранжевого цвета (т. 1 л.д.79-81, 86-89); 

- протоколом осмотра изъятого канцелярского ножа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей. Указанный нож приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.4-6, 7);

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего ФИО3 изъят автомобиль .... Изъятый автомобиль осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.231-233, 234-236, 237);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства ..., согласно которому собственником указанного автомобиля является ФИО2 (т. 1 л.д.129-130);

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевших ФИО2, ФИО3, согласно которым в 2020 году ФИО2 приобрел автомобиль ВАЗ 21013, поставил на учет в ГИБДД, зарегистрировав его на свое имя. Автомобиль был приобретен им для своего отца ФИО3. Данным автомобилем управлял ФИО3, он же занимался его обслуживанием, нес расходы по ремонту. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО3 поставил автомобиль ..., во дворе дома по адресу: ..., достал ключи из замка зажигания, дверцу с водительской стороны не закрыл на ключ и ушел домой. Примерно в 16 часов он планировал поехать по личным делам, сел в автомобиль ..., вставил ключ в замок зажигания и попытался завести автомобиль, но автомобиль не завелся, так как сел аккумулятор, поскольку в автомобиле была включена клавиша света. Также он увидел пучок проводов, торчащий из-под торпеды, при этом провода были оборваны. В багажнике у него находился второй аккумулятор, он поменял аккумуляторы местами, автомобиль с трудом завелся. Он приехал в гараж, соединил провода, которые были обрезаны очень ровно, вероятно, ножом. В бардачке его машины находился канцелярский нож. О данном факте в полицию ФИО3 заявлять не стал, так как не предполагал, что автомобиль пытались угнать. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал о попытке угона автомобиля, а также о том, что молодой человек, совершивший покушение на угон его транспортного средства, обрезал провода на рулевой колонке его канцелярским ножом. Данный нож был изъят у него сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 109-111, 122-124).

По эпизоду покушения на угон автомобиля ... вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Устюженскому району П.В.С., зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому от участкового уполномоченного В.С.Н. поступило сообщение о том, что ФИО1 пытался угнать у С.Н.В. машину ... (т.1 л.д.5-6); 

- заявлением С.Н.В., зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут в ... пытались угнать принадлежащий ему автомобиль ... (т. 1 л.д.8);

- протоколом осмотра автомобиля ..., от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-14); 

- заявлением ФИО1 о явке с повинной, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором он сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут совершил угон автомобиля марки ..., который был припаркован около общежития на ... в .... Вину свою признал, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.17); 

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля С.Н.В. изъят автомобиль .... Изъятый автомобиль осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 242-244, 245-247, 248); 

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства ..., согласно которому собственником указанного автомобиля является ФИО4 (т. 1 л.д. 56-57);

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО4, из которых следует, что в феврале 2021 года она приобрела автомобиль марки ..., и поставила на регистрационный учет в ГИБДД по Устюженскому району. Данным автомобилем управлял ее супруг С.Н.В.. ДД.ММ.ГГГГ утром С.Н.В. уехал на работу на вышеуказанном автомобиле. Вечером С.Н.В. рассказал ей о том, что после обеда приехал на работу, поставил автомобиль на стоянку рядом с домом, расположенным по адресу: ..., вышел из автомобиля, ключи оставил в замке зажигания, так как если их достать из замка зажигания, то ключ может сломаться, дверь в автомобиль также не закрыл, ушел в здание, через некоторое время услышал, что его автомобиль кто-то заводит. Он вышел на улицу, подошел к автомобилю и увидел, что за рулем сидит молодой человек с капюшоном на голове. Он достал ранее незнакомого ему молодого человека из автомобиля. Какая-то женщина вызвала полицию. Каких-либо повреждений автомобилю причинено не было (т. 1 л.д.51-52); 

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С.Н.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его супругой ФИО4 приобретен автомобиль ... и поставлен на учет в ГИБДД по Устюженскому району. Он внесен в страховой полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, поэтому управляет данным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он приехал на участок МУП «Водоканал Устюжна», подъехал с торца здания № по ..., и поставил автомобиль ВАЗ 21074 на площадке для парковки. Ключ он оставил в замке зажигания, в связи с тем, что замок зажигания неисправен, и если из замка зажигания достать ключ, то ключ обратно в замок зажигания можно не вставить и не завести автомобиль. Дверь автомобиля он также не закрыл. Он вышел из автомобиля и пошел в здание участка, окна которого выходят на место, где он оставил автомобиль. На участке он сел у окна и минут через 10 услышал, что автомобиль, на котором он приехал, завелся. Он посмотрел в окно и увидел, что на водительском сиденье сидит кто-то в капюшоне, надетом на голову. Он сразу выбежал на улицу, подбежал к машине. На водительском месте находился молодой человек, который пытался с помощью ключа завести двигатель, но у него ничего не получалось. Он открыл дверь, схватил молодого человека за одежду, пытался вытащить его, но молодой человек держался за руль. Ему удалось вытащить молодого человека из-за руля автомобиля на улицу. В это время кто-то вызвал сотрудников полиции. Молодой человек находился в состоянии опьянения, сидел на земле до приезда сотрудников (т. 1 л.д.47-50); 

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля У.Л.А. о том, что в один из дней июня 2023 года она находилась дома, ее квартира находится на третьем этаже. В дневное время она вышла на балкон, увидела молодого человека, который, шатаясь, шел по дороге, стала наблюдать за ним, увидела, как он подошел к водительской дверце автомашины вишневого цвета, возможно ВАЗ 21074, оперся рукой на дверь, спустил руку на ручку, открыл дверцу и сел на водительское место. После она увидела, как к машине подбежал высокий молодой человек и стал пытаться вытащить молодого человека из машины. Боясь, что между ними может произойти конфликт, она вызвала полицию и крикнула им об этом. После она увидела, что к данному месту подъехала автомашина сотрудников полиции (т. 2 л.д.1-3).

Анализируя исследованные по делу доказательства в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Северный градус» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый совершил безвозмездное изъятие принадлежащего ООО «Белое озеро» имущества в присутствии продавца магазина С.Л.И., понимающей противоправный характер действий ФИО1, и которой принимались меры к пресечению этих действий.

Действия ФИО1 по двум эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на угон, поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО1 совершил действия, направленные на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ..., принадлежащим ФИО2 и ФИО3, а затем автомобилем ..., принадлежащим ФИО4, однако довести задуманное до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. 

Из сообщения БУЗ ВО «Белозерская ЦРБ» следует, что ФИО1 состоит под Д-наблюдением у врача-психиатра с диагнозом F 70.0 (т. 2 л.д. 106). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдал во время совершения инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время психическим расстройством ... ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время в полное мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. В связи с наличием синдрома зависимости от алкоголя в случае осуждения ФИО1 рекомендуется обязательное лечение и наблюдение у врача психиатра-нарколога, и оно ему не противопоказано (т. 1 л.д. 39-42). 

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, не позволяющего сомневаться в полноценности его психического здоровья, суд не имеет оснований не доверять выводам комиссии экспертов и признает, что вышеуказанные преступления подсудимый совершил в состоянии вменяемости, в связи с чем подлежит уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, а также тяжесть совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который судим, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, не работает, на учете у врача нарколога не состоит, в социально-бытовом плане характеризуется отрицательно, на воинском учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем трем преступлениям, суд признает явки с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении им публичных извинений, наличие психического расстройства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Совершение преступлений в состоянии опьянения нельзя отнести к обстоятельствам, отягчающим наказание, поскольку после совершения преступлений освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения не проводилось, степень его опьянения не зафиксирована, насколько именно этот фактор стал причиной совершения преступлений не установлено, мотивом преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, приобретение и употребление алкоголя не являлось. 

Исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, то, что меры исправительного воздействия по предыдущим приговорам оказались недостаточными, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд считает, что в поведении ФИО1 сложилась стойкая асоциальная установка, и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч.1 ст.161УК РФ с учетом положений ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, а также в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ. 

Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 73, 64, 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимым следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам, в связи с их участием в уголовном деле по назначению, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, принимая во внимание мнение подсудимого, возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, его материальное и семейное положение, обязательное участие защитника в связи с наличием у ФИО1 психического расстройства, учитывая заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое не было удовлетворено в связи с поступившими возражениями государственного обвинителя относительно такого порядка, приходит к выводу о том, что процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст.161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отменить ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления в законную силу приговора суда из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: две бутылки пива светлого «Туборг Грин», объемом 1,35 л каждая, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Белое озеро», - оставить у него же по принадлежности; одну пустую бутылку из-под пива светлого «Туборг Грин», объемом 1,35 л, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Устюженскому району, - уничтожить; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; канцелярский нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Устюженскому району, - выдать потерпевшему ФИО3, при отказе в получении - уничтожить; автомобили ..., ..., выданные на ответственное хранение ФИО3 и С.Н.В. соответственно, - считать возвращенными их владельцам.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику осужденного ФИО1 – адвокату Хрусталевой Е.А. за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции. 

Судья Н.В. Копылова