Дело №1–121/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Благовещенск 31 августа 2017 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя –старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Исяргапова И.И., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников – адвокатов Корешковой И.М., Пономарева Н.А., потерпевшего ФИО3, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> судимого:

- 08.06.2009 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 25.08.2009 года этим же судом на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение было отменено, освободился 21.06.2011 условно-досрочно на 9 месяцев 15 дней,

- 27.11.2013 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, 18.11.2014 Благовещением районным судом РБ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год, освобожден 17.11.2015 по отбытию срока,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> судимого: 

- 15.06.2011 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 14.06.2013 г. по отбытию срока; 

- 06.03.2014 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.08.2014 г. по отбытию срока, 

- 21.08.2015 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, апелляционным определением 

<

данные изъяты> от 09.11.2015 приговор изменен, наказание смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14.10.2016 по постановлению 

<

данные изъяты> от 03.10.2016 условно-досрочно на 10 месяцев 20 дней (неотбытый срок наказания 10 месяцев 9 дней),

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор о хищении утеплителя, хранящегося на территории строительной площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ООО УК «Альянс». 

Во исполнение своего совместного умысла ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, подошли вдвоем к воротам строительной площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ООО УК «Альянс», после чего ФИО1 совместно с ФИО2 через имеющееся отверстие в воротах проникли на вышеуказанную территорию. Далее ФИО1 и ФИО2 подошли к лежащим на земле теплоизоляционным плитам марки ИЗОБОКС ФАС 15 1200*600*120 мм. и, осознавая, что за ними никто не наблюдает и их преступных действий никто не обнаружит, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совместными усилиями поочередно перебросили за ограждение вышеупомянутой территории 43 упаковки утеплителя, в каждой из которых находилось по две теплоизоляционных плиты марки ИЗОБОКС ФАС 15 1200*600*120 мм., что составляет 7,5 м?, на общую сумму 21475 рублей 50 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив в результате своих преступных действий ООО УК «Альянс» материальный ущерб на общую сумму 21475 рублей 50 копеек. 

ФИО2 также совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, находясь в 

<

адрес>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего Р.С.В.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеупомянутом месте, воспользовавшись тем, что находящиеся в данной квартире лица вышли из квартиры, за ним не наблюдают и его преступных действий никто не обнаружит, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошел в спальную комнату вышеупомянутой квартиры, где в верхнем ящике мебельной стенки обнаружил кошелек, из которого вытащил и 

<

данные изъяты> похитил наличные денежные средства в общей сумме 13000 рублей, принадлежащие Р.С.В.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными наличными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Р.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении им приговора без проведения судебного разбирательства.

Такие ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, они осознают последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Исяргапов И.И., потерпевший Р.С.В., представитель потерпевшего Я.П.Ю. в своем заявлении, защитники – адвокаты Пономарев Н.А. и Корешкова И.М. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем 

<

данные изъяты>

Изучив данные о личности ФИО2, суд установил, что он является жителем 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает по всем преступлениям: наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте), признание вины, раскаяние в содеянном; объяснения, данные до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, мнение потерпевших, частичное возмещение похищенного имущества; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - активное способствование изобличению другого соучастника преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в качестве явки с повинной объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления (показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также наличие на иждивении ребенка Р.М.А., частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшего. 

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает у подсудимых рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления, а у ФИО2 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд устанавливает исходя из предъявленного им обвинения, с которым они согласились и подтвердили данное обстоятельство в суде, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и данных о их личности и того обстоятельства, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые сами себя и привели, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за их поведением, что способствовало совершению вышеуказанных преступлений, о чем подтвердили подсудимые в суде, суд в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО1, а у ФИО2 по обоим преступлениям - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приведенные выше данные о личности ФИО1, ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, ФИО2, а также условия жизни их семей, а кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ также характер и степень фактического их участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, описанные выше.

С учетом вышеизложенного, суд назначает наказание подсудимым по всем преступлениям в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ и не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также назначения дополнительного вида наказания.

Так как подсудимый ФИО2 совершил преступления, относящиеся в силу требований ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, наказание ему по совокупности преступлений, суд назначает в виде лишения свободы на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом данных о личности ФИО2, который совершил два преступления средней тяжести через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения, в силу требований п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет ему условно-досрочное освобождение по постановлению 

<

данные изъяты> от 03.10.2016 и окончательное наказание назначает на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 21.08.2015, которая составляет с зачетом времени нахождения его под стражей после вынесения постановления 

<

данные изъяты> от 03.10.2016 - 10 месяцев 9 дней.

Для обеспечения исполнения приговора суда на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ избранную подсудимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания подсудимым следует исчислять с даты вынесения приговора. Подлежащих зачету сроков не имеется.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимым назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как они осуждены к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее оба отбывали лишение свободы.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимых необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств, которые подлежат оставлению по принадлежности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание ФИО2 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу требований п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по постановлению 

<

данные изъяты> от 03.10.2016 и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> окончательное наказание назначить ему в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с 31.08.2017 года. 

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденных освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Благовещенский районный суд РБ, а осужденными, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела. 

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна

Судья: А.В.Паньшин

Приговор не вступил в законную силу:_____________________

Приговор вступил в законную силу:______________________