К делу № 1-818/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июля 2019 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием прокурора отдела государственного обвинителя прокуратуры Краснодарского края Демьяненко В.А.

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимой Атаевой–Добришман К.А. 

защитника адвоката Бурнаева А.А. 

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Атаевой-Добришман К.А,, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 297 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила один эпизод угрозы убийством, причинением вреда здоровью в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дела в суде, один эпизод неуважения к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, а также один эпизод неуважения к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 296 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

Указом Президента Российской Федерации от 05 сентября 2011 года № 1151 «О назначении судей федеральных судов и представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» Потерпевший №1 назначена на должность судьи Арбитражного суда Краснодарского края без ограничения срока полномочий, в связи с чем она является должностным лицом, уполномоченным осуществлять в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» правосудие.

Объект недвижимости - гостиница «Бестужевъ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ осуществила перемену имени на ФИО2,. 

30.07.2018 в Арбитражный суд Краснодарского края из администрации муниципального образования город Краснодар поступило исковое заявление о сносе самовольно возведённого объекта капитального строительства - гостиница «Бестужевъ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, которая выступает в качестве ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ судьей Потерпевший №1 вынесено определение о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу № и подготовке дела к судебному разбирательству. 

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Потерпевший №1 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Эксперт ЮФО», и приостановлено производство по делу №

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого посадка (размещение) на земельном участке гостиницы «Бестужевъ» относительно соседних строений, расположенных на земельных участках по 

<

адрес> и 

<

адрес>, не соответствует градостроительным и противопожарным нормам и правилам; гостиница «Бестужевъ» не соответствует правилам землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар; гостиница «Бестужевъ» создаёт при возникновении пожара угрозу жизни и здоровью граждан, находящихся внутри исследуемого объекта, а также нарушает права и законные интересы третьих лиц, а именно: собственников земельного участка по 

<

адрес> и по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Потерпевший №1 производству по делу № возобновлено, назначено судебное разбирательство на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 15 часов 20 минут проводилось судебное заседание в составе судьи Потерпевший №1, при участии: от истца: ФИО11, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от ответчика: ФИО12, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данного судебного разбирательства от ответчика поступило заявление о проведении дополнительной судебной экспертизы, в связи чем судья Потерпевший №1 объявила перерыв на 5 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, для принятия решения по данному ходатайству.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО13 прибыла к ФИО1, которая находился в своём жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сообщила о результатах проведенного ДД.ММ.ГГГГ судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, после разговора с ФИО13, у ФИО1, находящейся в своём жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством и причинения вреда здоровью судьи Потерпевший №1, рассматривающей дело № 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, после разговора с ФИО13, ФИО2, находясь в своём жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, испытывая неприязненные отношения к судье Потерпевший №1, обусловленные исполнением ею обязанностей по отправлению правосудия по делу № выражая недовольство деятельностью судьи Потерпевший №1 по отправлению правосудия, желая оказать воздействие на судью Потерпевший №1 с целью воспрепятствования её законным действиям, направленным на нормальное функционирование правосудия, записала и разместила в сети интернет на сайте 

<

данные изъяты> в своём профиле 

<

данные изъяты> принадлежащем гостинице «Бестужевъ», видеозаписи, на которых ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями высказывает угрозу убийством и причинения вреда здоровья в отношении судьи Потерпевший №1, участвующей в отправлении правосудия, понимая, что нарушает её нормальную служебную деятельность, создавая психологическую атмосферу неуверенности в безопасности своей жизни и здоровья, что может сказаться на принимаемых ею решениях, и желая этого, приняв меры для того, чтобы довести их до сведения судьи Потерпевший №1, публично высказала в устрой форме в адрес судьи Потерпевший №1 угрозу убийством и причинением вреда здоровью.

Судья Потерпевший №1, ознакомившись с указанными видеозаписями, восприняла угрозы ФИО1 убийством и причинения вреда здоровью реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, с учётом конкретной формы угрозы и её характера, характеристики личности ФИО1, бурные проявления ненависти, жестокости и обиды. 

Она же, совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 297 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

Указом Президента Российской Федерации от 05 сентября 2011 года № «О назначении судей федеральных судов и представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» Потерпевший №1 назначена на должность судьи Арбитражного суда Краснодарского края без ограничения срока полномочий, в связи с чем она является должностным лицом, уполномоченным осуществлять в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» правосудие.

Объект недвижимости - гостиница «Бестужевъ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ осуществила перемену имени на ФИО2,. 

30.07.2018 в Арбитражный суд Краснодарского края из администрации муниципального образования город Краснодар поступило исковое заявление о сносе самовольно возведённого объекта капитального строительства - гостиница «Бестужевъ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, которая выступает в качестве ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ судьей Потерпевший №1 вынесено определение о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу № и подготовке дела к судебному разбирательству. 

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Потерпевший №1 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Эксперт ЮФО», и приостановлено производство по делу №

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого посадка (размещение) на земельном участке гостиницы «Бестужевъ» относительно соседних строений, расположенных на земельных участках по 

<

адрес> и 

<

адрес>, не соответствует градостроительным и противопожарным нормам и правилам; гостиница «Бестужевъ» не соответствует правилам землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар; гостиница «Бестужевъ» создаёт при возникновении пожара угрозу жизни и здоровью граждан, находящихся внутри исследуемого объекта, а также нарушает права и законные интересы третьих лиц, а именно: собственников земельного участка по 

<

адрес> и по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Потерпевший №1 производству по дел № возобновлено, назначено судебное разбирательство на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 15 часов 20 минут проводилось судебное заседание в составе судьи Потерпевший №1, при участии: от истца: ФИО11, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от ответчика: ФИО12, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данного судебного разбирательства от ответчика поступило заявление о проведении дополнительной судебной экспертизы, в связи чем судья Потерпевший №1 объявила перерыв на 5 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, для принятия решения по данному ходатайству.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО13 прибыла к ФИО1, которая находился в своём жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сообщила о результатах проведенного ДД.ММ.ГГГГ судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, после разговора с ФИО13, у ФИО1, находящейся в своём жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на оскорбление судьи Потерпевший №1, рассматривающей дело № 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, после разговора с ФИО13, ФИО2, находясь в своём жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, испытывая неприязненные отношения к судье Потерпевший №1, обусловленные исполнением ею обязанностей по отправлению правосудия по делу №, выражая недовольство деятельностью судьи Потерпевший №1 по отправлению правосудия, желая оказать воздействие на судью Потерпевший №1 с целью воспрепятствования её законным действиям, направленным на нормальное функционирование правосудия, записала и разместила в сети интернет на сайте 

<

данные изъяты> в своём профиле 

<

данные изъяты> принадлежащем гостинице «Бестужевъ», видеозаписи, на которых ФИО2, действуя умышленно, проявляя неуважение к суду, осознавая, что подрывает авторитет суда, и желая этого, приняв меры для того, чтобы довести их до сведения судьи Потерпевший №1, публично оскорбила в устной форме судью Потерпевший №1, участвующую в отправлении правосудия, в неприличной форме, отрицательно оценивая личность судьи Потерпевший №1, унижая её честь и достоинство. 

Она же, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 297 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

Распоряжением заместителя главы муниципального образования город Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № «О приёме на работу Потерпевший №2» Потерпевший №2 назначен на должность главного специалиста отдела правого обеспечения управления муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар, в связи с чем она является должностным лицом, уполномоченным представлять в установленном порядке интересы главы муниципального образования город Краснодар, администрации муниципального образования город Краснодар в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, по делам, полномочия по участию в которых предоставлено управлению муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар муниципальными правовыми актами, а также в других органах при рассмотрении правовых вопросов. 

Объект недвижимости - гостиница «Бестужевъ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ осуществила перемену имени на ФИО2,. 

30.07.2018 в Арбитражный суд Краснодарского края из администрации муниципального образования город Краснодар поступило исковое заявление о сносе самовольно возведённого объекта капитального строительства - гостиница «Бестужевъ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, которая выступает в качестве ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ судьей Потерпевший №1 вынесено определение о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу № и подготовке дела к судебному разбирательству. 

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Потерпевший №1 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Эксперт ЮФО», и приостановлено производство по делу №

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого посадка (размещение) на земельном участке гостиницы «Бестужевъ» относительно соседних строений, расположенных на земельных участках по 

<

адрес> и 

<

адрес>, не соответствует градостроительным и противопожарным нормам и правилам; гостиница «Бестужевъ» не соответствует правилам землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар; гостиница «Бестужевъ» создаёт при возникновении пожара угрозу жизни и здоровью граждан, находящихся внутри исследуемого объекта, а также нарушает права и законные интересы третьих лиц, а именно: собственников земельного участка по 

<

адрес> и по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Потерпевший №1 производству по делу № возобновлено, назначено судебное разбирательство на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 15 часов 20 минут проводилось судебное заседание в составе судьи Потерпевший №1, при участии: от истца: ФИО11, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от ответчика: ФИО12, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данного судебного разбирательства от ответчика поступило заявление о проведении дополнительной судебной экспертизы, в связи чем судья Потерпевший №1 объявила перерыв на 5 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, для принятия решения по данному ходатайству.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО13 прибыла к ФИО1, которая находился в своём жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сообщила о результатах проведенного ДД.ММ.ГГГГ судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, после разговора с ФИО13, у ФИО1, находящейся в своём жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на оскорбление представителя истца Потерпевший №2, являющегося участником судебного разбирательства по делу № 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, после разговора с ФИО13, ФИО2, находясь в своём жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, испытывая неприязненные отношения к представителю истца Потерпевший №2, обусловленные его участием в судебном разбирательстве по делу №, выражая недовольство деятельностью представителя истца Потерпевший №2, желая оказать воздействие на представителя истца Потерпевший №2 с целью воспрепятствования его законным действиям, направленным на нормальное функционирование правосудия, записала и разместила в сети интернет на сайте 

<

данные изъяты> в своём профиле 

<

данные изъяты> принадлежащем гостинице «Бестужевъ», видеозаписи, на которых ФИО2, действуя умышленно, проявляя неуважение к суду, осознавая, что подрывает авторитет суда, и желая этого, приняв меры для того, чтобы довести их до сведения представителя истца Потерпевший №2, публично оскорбила в устной форме представителя истца Потерпевший №2, участвующего в судебном разбирательстве, в неприличной форме, отрицательно оценивая личность представителя истца Потерпевший №2, унижая его честь и достоинство. 

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимая ФИО2 вину в совершении данных преступлений полностью признала, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Представитель государственного обвинения не возражал против заявленного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила о рассмотрении дела без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, по мере наказания полагалась на усмотрение суда. 

Потерпевший Потерпевший №2, в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, по мере наказания полагался на усмотрение суда. 

Подсудимой судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений установлена, а ее действия верно квалифицированы по ч. 1 с. 296 УК РФ как угроза убийством, причинением вреда здоровью в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дела в суде, по ч. 2 ст. 297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, а также по ч. 1 ст. 297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает явки с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, с учетом данных о личности подсудимой, которая не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ и назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 297 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 296 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 297 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 297 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности назначенных наказаний путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени задержания, нахождения под домашним арестом ФИО1 смягчить назначенное наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа до 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю)

- л/с 

<

***>

- р/с 

<

***>

- ИНН 

<

***>

- КПП 230901001

- Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

- БИК 040349001

- ОКТМО 03701000

- КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический носитель CD-R диск с детализацией абонентских соединений абонентского номера №; оптический носитель CD-R диск с видеозаписями 

<

данные изъяты> бумажный конверт с рукописными записями ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО1; USB-флешь-накопитель «ADATA UV130/8GB» с видеозаписями 

<

данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone 6 Plus» - после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности. 

Вещественные доказательства: фалоиметатор - после вступления приговора в законную силу, как не представляющий ценности уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья