В окончательной форме 

решение

 изготовлено 14.07.2021 года.

УИД: 66RS0054-01-2021-000221-48

Дело № 2-187/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туринского районного суда Свердловской области, исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Сергеевой Е.В.,

при секретаре Седышевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 139 771,28 руб. под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 36 месяцев. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 156 818,15 руб., из них: просроченная ссуда - 135 670,40 руб., просроченные проценты - 12 840,27 руб., проценты по просроченной суде - 498,22 руб., неустойка по ссудному договору - 7 294,78 руб., неустойка на просроченную ссуду - 365,48 руб., комиссия за смс-информирование - 149 руб. Заемщику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, продолжает нарушать условия договора.

Проситвзыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 156 818 рублей 15 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 336 рублей 36 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлений, ходатайств ответчик не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уважительности причин неявки суду не представила. 

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Слободо-Туринского районного суда Свердловской области.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и с учетом надлежащего извещения ответчика о слушании дела и мнения истца, изложенного в ходатайстве о рассмотрении дела без участия представителя, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований (абзац 3 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 139 771,28 рублей на срок 36 месяцев, с условием оплаты 

<

данные изъяты> годовых за пользование кредитом. В соответствии с пп. 2 п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указанная ставка действует, если заемщик использовал 

<

данные изъяты> и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 

<

данные изъяты> % годовых с даты предоставления лимита кредитования (л.д. 9).

С графиком платежей по кредитному договору, информацией о полной стоимости кредита ФИО1 была ознакомлена путем предоставления Банком графика ежемесячных платежей с указанием сумм, подлежащих уплате в счет погашения кредита и процентов за пользование им. При этом, ФИО1 с размером ежемесячных платежей согласилась, о чем свидетельствует ее подпись на графике (л.д. 11).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) 20% годовых - в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, при оформлении заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик просил включить его в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, согласно которым, он будет являться застрахованным лицом на случай наступления страховых рисков, перечисленных в п. 2.2 раздела «Г» настоящего заявления. Заполняя бланк заявления о предоставлении кредита, ФИО2 подтвердила свое согласие с размером оплаты комиссии за участие в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в сумме 

<

данные изъяты> от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита, просила оплатить участие в программе страхования за счет кредитных средств (п. 2, 3 заявления о предоставлении кредита).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору полностью, предоставив заемщику кредит. Факт получения заемщиком денежных средств сторонами не оспаривается и подтверждается расчетом задолженности по договору № и выпиской по счету (л.д. 6-8). Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед ПАО «Совкомбанк» образовалась задолженность в общем размере 156 818,15 руб., из них: просроченная ссуда - 135 670,40 руб., просроченные проценты - 12 840,27 руб., проценты по просроченной суде - 498,22 руб., неустойка по ссудному договору - 7 294,78 руб., неустойка на просроченную ссуду - 365,48 руб., комиссия за смс-информирование - 149 руб.

Банком в адрес заемщика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, в котором кредитор обозначил требование о досрочном возврате задолженности.

Однако, до настоящего времени долговые обязательства перед Банком не погашены.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства. В связи с чем, кредитор (Банк) вправе потребовать досрочного погашения кредита, а также потребовать за нарушение обязательств уплату неустойки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 факт заключения кредитного договора на указанных истцом условиях, факт нарушения обязательств по кредитному договору и расчет задолженности по данному договору, представленный истцом, не оспаривались.

Поскольку заемщиком ФИО1 не были исполнены обязательства, принятые по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком представлено не было (ст.56 ГПК РФ), суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед Банком и наличии оснований для взыскания указанной Банком суммы задолженности с заемщика.

Исходя из расчета задолженности, представленной Банком, который у суда сомнений не вызывает, с заемщика подлежит взысканию задолженность в пользу Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 818,15 руб., из них: просроченная ссуда - 135 670,40 руб., просроченные проценты - 12 840,27 руб., проценты по просроченной суде - 498,22 руб., неустойка по ссудному договору - 7 294,78 руб., неустойка на просроченную ссуду - 365,48 руб., комиссия за смс-информирование - 149 руб.

В силу п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд ПАО «Совкомбанк» уплатило госпошлину в размере 4 336 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 336 руб. 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 818,15 руб., из них: просроченная ссуда - 135 670,40 руб., просроченные проценты - 12 840,27 руб., проценты по просроченной суде - 498,22 руб., неустойка по ссудному договору - 7 294,78 руб., неустойка на просроченную ссуду - 365,48 руб., комиссия за смс-информирование - 149 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 336 руб. 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате 07.07.2021 года. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 07.07.2021 года.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева 

Секретарь: