ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 16 февраля 2024 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Соколовой О.Р. при секретарях Торкминой Е.В., Муратове А.И. с участием государственного обвинителя Шалашовой М.М., представителя потерпевших К.И.В. подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Сысоева С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 И..М., рожденной ** в ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, имеющей высшее образование, не судимой, 

под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период с 20.01.2021 по 07.10.2022, являясь главным бухгалтером в Муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования 

<

данные изъяты>» (далее – 

<

данные изъяты>»), используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Ангарскому городскому округу (далее – АГО) в сумме 6 913 308 руб. 50 коп., а также денежных средств от приносящей доход деятельности 

<

данные изъяты>» и принадлежавших указанному учреждению, в сумме 2 394 478 руб. 37 коп., всего на сумму 9 307 786 руб. 93 коп., что является особо крупным размером.

Она же, в период с неустановленного времени, но не позднее 21.01.2021, используя свое служебное положение главного бухгалтера 

<

данные изъяты>», путем обмана, совершила хищение денежных средств от приносящей доход деятельности 

<

данные изъяты>» и принадлежавших указанному учреждению, в сумме 40 000 руб., причинив материальный ущерб 

<

данные изъяты>» в указанной сумме.

Она же, в период с неустановленного времени, но не позднее 15.07.2021, используя свое служебное положение главного бухгалтера 

<

данные изъяты>», путем злоупотребления доверием, совершила хищение денежных средств, принадлежавших АГО в сумме 39 753 руб. 84 коп., причинив материальный ущерб АГО в указанной сумме.

Преступления совершены в г. Ангарске при следующих обстоятельствах.

27.12.1991 на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1 от 27.12.1991, Постановления администрации Ангарского муниципального образования от 18.11.2011 №2182-па «О создании Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования для детей путем изменения типа существующего Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «

<

данные изъяты>», создано 

<

данные изъяты>», которое согласно Уставу, утвержденному постановлениями администрации 

<

данные изъяты> № 1687-па от 24.11.2015 и № 120-па от 14.02.2021, 

<

данные изъяты>» является организацией дополнительного образования, учрежденной в форме муниципального бюджетного учреждения, учредителем и собственником которого является АГО в лице Управления по культуре администрации 

<

данные изъяты> (далее - Учредитель).

На основании постановления администрации АГО № 442-па от 29.03.2023 проведена реорганизация 

<

данные изъяты>» путем присоединения к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центральная детская школа искусств» (далее - 

<

данные изъяты>»), в связи с чем с ** 

<

данные изъяты>» является правопреемником по правам и обязанностям 

<

данные изъяты>».

На основании Устава 

<

данные изъяты>» осуществляет образовательную деятельность, в том числе, приносящую доход, выполняет муниципальное задание, которое формируется и утверждается Учредителем, для чего имеет лицевой счет №, открытый в Комитете по экономике и финансам АГО на казначейском счете УФК по ... № Банка России.

14.12.2004 ФИО1 приказом директора 

<

данные изъяты>» С. Г.П. № 117 о приеме работника на работу назначена на должность главного бухгалтера 

<

данные изъяты>».

Согласно должностной инструкции № 3 от 12.01.2016 ФИО1, будучи главным бухгалтером 

<

данные изъяты>», была наделена соответствующими полномочиями, и на нее была возложена обязанность по ведению бухгалтерского учета учреждения, выполнению муниципальных заданий в рамках предоставленных учреждению субсидий на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг, и управлению денежными средствами 

<

данные изъяты>» от приносящей доход деятельности, в пределах ее компетенции. 

Таким образом, ФИО1, являясь главным бухгалтером 

<

данные изъяты>, на постоянной основе выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в данном муниципальном бюджетном учреждении.

Рабочим местом ФИО1 являлся служебный кабинет, расположенный в здании 

<

данные изъяты>» по адресу: .... 

** 

<

данные изъяты>» в лице директора С. Г.П. заключило договор с ПАО «

<

данные изъяты>» № об открытии для сотрудников лицевых счетов и выдачи им банковских карт для зачисления зарплатных денежных средств по электронным реестрам с использованием системы «

<

данные изъяты>», предназначенной для удаленного обслуживания сотрудников 

<

данные изъяты>» с использованием телекоммуникационной сети «Интернет», обеспечивающей подготовку, передачу, прием, обработку электронных документов, предоставление информации о движении средств по счету 

<

данные изъяты>», а также ввод в действие открытого ключа уполномоченного лица 

<

данные изъяты>» для формирования с использованием средств криптографической защиты информации - аналога собственноручной подписи в электронных документах, передаваемых в Банк/из Банка. 

Владельцами ключей электронных цифровых подписей, дающих право подписывать реестры на зачисление денежных средств на счета карт с правом первой подписи являлись руководители 

<

данные изъяты>» директор С. Г.П. и исполняющая обязанности директора данного учреждения ФИО3, с правом второй подписи – главный бухгалтер 

<

данные изъяты>» ФИО1, однако в силу её должностного положения и оказанного служебного доверия со стороны вышестоящего руководства, все электронные ключи находились в пользовании ФИО1

Соглашением № 10 от 11.01.2021 с учетом дополнительных соглашений в пределах лимитов бюджетных обязательств, на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг, реализации дополнительных предпрофессиональных программ в области искусств на 2021 год, путем зачисления на лицевой счет 

<

данные изъяты>» №, из бюджета АГО выделена субсидия в размере 22 950 495, 65 руб.

Соглашением № 07МЗ от 11.01.2022, с учетом дополнительных соглашений на 2022 год, на лицевой счет 

<

данные изъяты>» № из бюджета АГО выделена субсидия в размере 24 190 863,82 руб.

В силу осуществления должностных полномочий главного бухгалтера 

<

данные изъяты>» ФИО1 обладала необходимыми профессиональными навыками и знаниями по составлению кассовых и электронных документов для осуществления выплаты заработной платы сотрудникам 

<

данные изъяты>», работы в служебной программе «

<

данные изъяты>», системе «

<

данные изъяты>», подключенных к сети «Интернет», а также, имея в пользовании ключи электронных цифровых подписей, имела полномочия по распоряжению, управлению, пользованию денежными средствами, находящимися на лицевом счете 

<

данные изъяты>», а также имела доступ к информации о движении денежных средств по счету 

<

данные изъяты>» и имеющихся на нем остаткам денежных средств.

Не позднее 01.01.2021, точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящейся в г. Ангарске Иркутской области, преследующей цель извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения, осведомленной о пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных до 

<

данные изъяты>» как получателю средств бюджета АГО – размере выделенной субсидии, а также о размерах денежных средств, находящихся на счете 

<

данные изъяты>», поступивших от приносящей доход деятельности, имеющей ключи электронных цифровых подписей, тем самым имеющей доступ к управлению денежными средствами, находящимися на лицевом счете 

<

данные изъяты>», обладающей необходимыми профессиональными навыками и знаниями по составлению кассовых и электронных документов, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих АГО, поступающих на лицевой счет 

<

данные изъяты>» № на выполнение муниципального задания на оказание муниципальных услуг по соглашениям № 10 от 11.01.2021 и № 07МЗ от 11.01.2022, а также денежных средств 

<

данные изъяты>», поступающих от приносящей доход деятельности, путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в течение неопределённо длительного периода времени. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, ФИО1 в период с 01.01.2021 по 07.10.2022, в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в своем служебном кабинете 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в особо крупном размере АГО и 

<

данные изъяты>», и желая их наступления, достоверно зная о размере своей заработной платы и что тарифная ставка (оклад) ей не повышались, соответствующего Приказа в 

<

данные изъяты>» не издавалось, используя свое служебное положение главного бухгалтера, действуя умышленно, незаконно, используя рабочий компьютер, подключенный к служебной программе «АЦК-Финансы», формировала электронные заявки на зачисление денежных средств на лицевой счет 

<

данные изъяты>» №, в которые вносила заведомо для нее ложные и несоответствующие действительности сведения о размере суммы денежных средств, подлежащих выплате в качестве заработной платы сотрудникам учреждения, незаконно, умышленно её завысив, собственноручно подписывала их, после чего, передавала на подпись директору 

<

данные изъяты>» С. Г.П., а в отсутствие последней – исполняющей обязанности директора ФИО3, неосведомленным о преступных намерениях последней, тем самым, используя с корыстной целью свое служебное положение, умышленно вводила руководство 

<

данные изъяты>» в заблуждение относительно истинной суммы денежных средств, подлежащих зачислению на лицевой счет 

<

данные изъяты>» № для нужд данного учреждения.

С. Г.П., а в её отсутствие ФИО3, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, доверяя последней в силу её служебного положения, подписывали составленные ФИО1 заявки, содержащие недостоверные и заведомо для последней ложные сведения о том, что указанная в них сумма денежных средств, значительно превышает сумму денежных средств, подлежащих выплате, после чего ФИО1 посредством служебной программы «АЦК-Финансы» направляла составленные и подписанные заявки, содержащие заведомо для нее ложные сведения, в отдел казначейского исполнения бюджета Комитета по экономике и финансам администрации АГО, умышленно вводя работников Комитета по экономике и финансам администрации АГО в заблуждение относительно истинной суммы денежных средств, подлежащих зачислению на лицевой счет 

<

данные изъяты>» № для нужд данного учреждения.

На основании заявок, составленных ФИО1, содержащих заведомо для последней ложные и недостоверные сведения о размере суммы денежных средств, подлежащих зачислению, работники Комитета по экономике и финансам администрации АГО, будучи введенными ФИО1 в заблуждение относительно ее истинных преступных намерений, направляли в ПАО «

<

данные изъяты>» денежные средства, подлежащие зачислению на лицевые счета работников 

<

данные изъяты>» в качестве выплаты им заработной платы (аванса и отпускных).

Далее ФИО1, используя свой рабочий компьютер, подключенный к системе дистанционного банковского обслуживания «

<

данные изъяты>», формировала электронные реестры, в которые вносила заведомо для нее ложные и не соответствующие действительности сведения о размере своей заработной платы, значительно завысив ее в пределах сумм денежных средств, ранее указанных в направленных ею электронных заявках, после чего, достоверно зная, что в составленных ею электронных реестрах содержатся ложные сведения о размере её заработной платы, которые значительно превышают размер заработной платы, начисленный ей в установленном 

<

данные изъяты>» порядке, посредством системы дистанционного банковского обслуживания «

<

данные изъяты>» направляла их в ПАО «

<

данные изъяты>», подписывая при этом электронной цифровой подписью своей и руководителя 

<

данные изъяты>» директора С. Г.П., а в отсутствие последней – исполняющей обязанности директора ФИО3, неосведомленных о преступных намерениях последней.

На основании поступивших электронных реестров на зачисление денежных средств, составленных ФИО1 и содержащих заведомо для последней ложные и недостоверные сведения о размере её заработной платы, на ее лицевой счет № с основанием «аванс по заработной плате», «заработная плата», «отпускные» с лицевого счета 

<

данные изъяты>» №, открытого в Комитете по экономике и финансам АГО на казначейском счете УФК по ... №, произведены зачисления денежных средств по реестрам:

№ 7 от 22.01.2021 в сумме 259 144,39 руб.,

№ 7 от 25.01.2021 в сумме 10 478 руб., 

№ 7 от 29.01.2021 в сумме 78 258 руб.,

№ 5 от 04.02.2021 в сумме 124 328 руб.,

№ 1 от 05.02.2021 в сумме 946,41 руб.,

№ 5 от 05.02.2021 в сумме 117 775,17 руб.,

№ 5 от 09.02.2021 в сумме 79 852 руб.,

№ 7 от 20.02.2021 в сумме 242 000 руб.,

№ 1 от 05.03.2021 в сумме 8 688,71 руб., 

№ 2 от 05.03.2021 в сумме 2 885,55 руб.,

№ 4 от 05.03.2021 в сумме 2 324,14 руб.,

№ 5 от 05.03.2021 в сумме 67 560,28 руб.,

№ 2 от 17.03.2021 в сумме 99 260,47 руб.,

№ 7 от 22.03.2021 в сумме 113 000 руб.,

№ 1 от 07.04.2021 в сумме 1 руб.,

№ 3 от 07.04.2021 в сумме 1 462,96 руб.,

№ 4 от 07.04.2021 в сумме 149,25 руб.,

№ 3 от 22.04.2021 в сумме 585,43 руб.,

№ 7 от 22.04.2021 в сумме 276 681,68 руб.,

№ 5 от 30.04.2021 в сумме 25 345,64 руб.,

№ 1 от 07.05.2021 в сумме 204 216,28 руб.,

№ 5 от 21.05.2021 в сумме 28 280,87 руб.,

№ 7 от 21.05.2021 в сумме 160 494,23 руб.,

№ 5 от 31.05.2021 в сумме 29 798,42 руб.,

№ 1 от 07.06.2021 в сумме 7 439,36 руб.,

№ 5 от 07.06.2021 в сумме 35 426,52 руб.,

№ 7 от 07.06.2021 в сумме 3 456,43 руб.,

№ 8 от 07.06.2021 в сумме 167 101,55 руб.,

№ 8 от 09.06.2021 в сумме 83 100 руб.,

№ 5 от 11.06.2021 в сумме 82 258 руб.,

№ 5 от 21.06.2021 в сумме 26 991,54 руб.,

№ 1 от 22.06.2021 в сумме 79 554,28 руб.,

№ 1 от 07.07.2021 в сумме 48 935,80 руб.,

№ 3 от 07.07.2021 в сумме 13 474,74 руб.,

№ 4 от 07.07.2021 в сумме 61 696,29 руб.,

№ 5 от 07.07.2021 в сумме 5 095,50 руб.,

№ 1 от 22.07.2021 в сумме 207 372,73 руб.,

№ 3 от 22.07.2021 в сумме 1 000 руб.,

№ 3 от 29.07.2021 в сумме 43 336,48 руб.,

№ 1 от 03.08.2021 в сумме 33 379,07 руб.,

№ 4 от 03.08.2021 в сумме 2 000,31 руб.,

№ 7 от 03.08.2021 в сумме 69 339,46 руб.,

№ 1 от 20.08.2021 в сумме 285 000 руб.,

№ 1 от 07.09.2021 в сумме 859,25 руб.,

№ 1 от 22.09.2021 в сумме 110 470,42 руб.,

№ 7 от 30.09.2021 в сумме 28 671,47 руб.,

№ 3 от 08.10.2021 в сумме 292,75 руб.,

№ 1 от 07.10.2021 в сумме 142 493,80 руб.,

№ 7 от 22.10.2021 в сумме 148 581,89 руб., 

№ 1 от 29.10.2021 в сумме 45 927,20 руб.,

№ 1 от 22.10.2021 в сумме 236 000 руб.,

№ 7 от 10.11.2021 в сумме 76 589 руб., 

№ 7 от 17.11.2021 в сумме 71 931 руб.,

№ 1 от 22.11.2021 в сумме 272 000 руб.,

№ 1 от 07.12.2021 в сумме 7 811,17 руб.,

№ 7 от 07.12.2021 в сумме 5 287,93 руб.,

№ 7 от 10.12.2021 в сумме 35 286 руб.,

№ 7 от 14.12.2021 в сумме 72 589 руб.,

№ 1 от 22.12.2021 в сумме 348 000 руб., 

№ 3 от 22.12.2021 в сумме 8 218,77 руб.,

№ 1 от 29.12.2021 в сумме 8 973,47 руб.,

№ 1 от 21.01.2022 в сумме 332 000 руб.,

№ 3 от 31.01.2022 в сумме 148 356,02 руб.,

№ 2 от 07.02.2022 в сумме 4 228,80 руб.,

№ 6 от 07.02.2022 в сумме 88 454,87 руб.,

№ 5 от 08.02.2022 в сумме 136,91 руб.,

№ 5 от 09.02.2022 в сумме 117 436 руб.,

№ 6 от 14.02.2022 в сумме 394 527 руб.,

№ 1 от 22.02.2022 в сумме 6 000 руб., 

№ 7 от 22.02.2022 в сумме 144 105,87 руб.,

№ 1 от 05.03.2022 в сумме 33 867,85 руб.,

№ 7 от 05.03.2022 в сумме 23 783,93 руб.,

№ 8 от 05.03.2022 в сумме 3 860,60 руб.,

№ 1 от 22.03.2022 в сумме 136 839,23 руб.,

№ 5 от 06.04.2022 в сумме 12 584 руб.,

№ 7 от 06.04.2022 в сумме 4 713,39 руб.,

№ 1 от 08.04.2022 в сумме 20 882,70 руб., 

№ 5 от 12.04.2022 в сумме 110 601,55 руб.,

№ 1 от 22.04.2022 в сумме 107 000 руб.,

№ 1 от 06.05.2022 в сумме 13 442,33 руб.,

№ 7 от 06.05.2022 в сумме 5 574,33 руб., 

№ 7 от 11.05.2022 в сумме 35 059,82 руб.,

№ 7 от 13.05.2022 в сумме 54 852,54 руб.,

№ 1 от 20.05.2022 в сумме 227 000 руб.,

№ 7 от 31.05.2022 в сумме 8 135,08 руб.,

№ 5 от 02.06.2022 в сумме 9 553,12 руб.,

№ 3 от 03.06.2022 в сумме 22 416,61 руб.,

№ 1 от 07.06.2022 в сумме 30,82 руб.,

№ 1 от 09.06.2022 в сумме 13 758,61 руб.,

№ 3 от 15.06.2022 в сумме 76 258,68 руб.,

№ 3 от 21.06.2022 в сумме 18 895,29 руб.,

№ 3 от 20.06.2022 в сумме 28 137,93 руб.,

№ 1 от 22.06.2022 в сумме 271 610,30 руб.,

№ 3 от 22.06.2022 в сумме 6 713,80 руб.,

№ 1 от 06.07.2022 в сумме 65 224,96 руб.,

№ 1 от 07.07.2022 в сумме 17 997,97 руб.,

№ 3 от 07.07.2022 в сумме 11 343,41 руб.,

№ 1 от 07.07.2022 в сумме 10 498,52 руб.,

№ 3 от 11.07.2022 в сумме 71 458 руб.,

№ 4 от 15.07.2022 в сумме 108 406,04 руб.,

№ 1 от 22.07.2022 в сумме 32 261,61 руб.,

№ 4 от 27.07.2022 в сумме 258 380,76 руб.,

№ 1 от 04.08.2022 в сумме 23 467 руб.,

№ 2 от 04.08.2022 в сумме 18 641,32 руб.,

№ 3 от 04.08.2022 в сумме 111 214 руб.,

№ 1 от 07.09.2022 в сумме 16 471,54 руб.,

№ 2 от 07.09.2022 в сумме 7 440,26 руб.,

№ 3 от 07.09.2022 в сумме 6 714,69 руб., 

№ 1 от 22.09.2022 в сумме 112 949,29 руб.,

№ 1 от 22.09.2022 в сумме 50,71 руб., 

на общую сумму 8 162 796,12 руб., из которых сумма денежных средств, начисленных в качестве заработной платы (аванса, отпускных) в установленном 

<

данные изъяты>» порядке, перечисленных ФИО1 в период с 22.01.2021 по 07.10.2022 составила 1 249 487,56 руб., тем самым сумма незаконно перечисленных ФИО1 в указанный период с лицевого счета 

<

данные изъяты>» № из бюджета АГО на личный лицевой счет последней №, денежных средств составила 6 913 308,56 руб.

Кроме того, на основании поступивших электронных реестров на зачисление денежных средств, составленных ФИО1 и содержащих заведомо для последней ложные и недостоверные сведения о размере её заработной платы, на ее лицевой счет № с основанием «аванс по заработной плате», «заработная плата», «отпускные» из средств 

<

данные изъяты>» от приносящей доход деятельности с лицевого счета 

<

данные изъяты>» №, открытого в Комитете по экономике и финансам АГО на казначейском счете УФК по ... № произведены зачисления денежных средств по реестрам:

№ 7 от 20.01.2021 в сумме 80 000 руб.,

№ 2 от 05.02.2021 в сумме 45 849,90 руб.,

№ 7 от 12.02.2021 в сумме 57 152 руб.,

№ 2 от 20.02.2021 в сумме 343 333,31руб.,

№ 8 от 05.03.2021 в сумме 19 081,64 руб.,

№ 8 от 10.03.2021 в сумме 71 231 руб.,

№ 2 от 15.03.2021 в сумме 21 475 руб.,

№ 8 от 07.04.2021 в сумме 174 529 руб.,

№ 8 от 13.04.2021 в сумме 10 179,07 руб.,

№ 2 от 29.04.2021 в сумме 111 589 руб.,

№ 8 от 17.05.2021 в сумме 1 000 руб.,

№ 2 от 21.05.2021 в сумме 20 959,66 руб.,

№ 8 от 07.09.2021 в сумме 299,64 руб.,

№ 8 от 08.09.2021 в сумме 46 207,01 руб., 

№ 8 от 22.09.2021 в сумме 173 253,48 руб.,

№ 3 от 12.10.2021 в сумме 132 293,40 руб.,

№ 8 от 12.10.2021 в суме 13 120,37 руб.,

№ 3 от 20.10.2021 в сумме 72 589 руб., 

№ 3 от 27.10.2021 в сумме 23 730,30 руб.,

№ 3 от 19.11.2021 в сумме 114 200 руб.,

№ 3 от 22.11.2021 в сумме 83 258 руб., 

№ 3 от 30.11.2021 в сумме 48 669,28 руб.,

№ 3 от 08.12.2021 в сумме 112 582 руб.,

№ 3 от 28.12.2021 в сумме 14 037,45 руб.,

№ 4 от 29.12.2021 в сумме 121 327,25 руб., 

№ 2 от 21.01.2022 в сумме 62 875,37 руб.,

№ 7 от 07.02.2022 в сумме 1 401,48 руб.,

№ 4 от 05.03.2022 в сумме 9 119,99 руб.,

№ 4 от 14.03.2022 в сумме 89 536 руб.,

№ 4 от 18.03.2022 в сумме 67 528 руб.,

№ 1 от 22.03.2022 в сумме 150 000 руб.,

№ 1 от 07.04.2022 в сумме 1 093,37 руб.,

№ 4 от 08.04.2022 в сумме 7 394,44 руб.,

№ 4 от 12.04.2022 в сумме 16 163,62 руб.,

№ 1 от 22.04.2022 в сумме 150 000 руб., 

№ 10 от 22.04.2022 в сумме 40 000 руб.,

№ 4 от 06.05.2022 в сумме 18 416,60 руб.,

№ 4 от 11.05.2022 в сумме 15 593,59 руб.,

№ 2 от 20.05.2022 в сумме 84 000 руб.,

№ 4 от 07.09.2022 в сумме 36 672,35 руб.,

№ 1 от 07.10.2022 в сумме 5 181,59 руб.,

№ 2 от 07.10.2022 в сумме 5 457,97 руб.,

на общую сумму 2 672 381,13 руб., из которых сумма денежных средств, начисленных в качестве заработной платы (аванса, отпускных) в установленном 

<

данные изъяты>» порядке, перечисленных ФИО1 в период с 20.01.2021 по 07.10.2022 составила 277 902,76 руб., тем самым сумма незаконно перечисленных ФИО1 в указанный период с лицевого счета 

<

данные изъяты>» № на личный лицевой счет последней №, от приносящей доход деятельности 

<

данные изъяты>», денежных средств составила 2 394 478,37 руб. 

Таким образом, общая сумма незаконно перечисленных ФИО1 в период с 20.01.2021 по 07.10.2022 с лицевого счета 

<

данные изъяты>» № на личный лицевой счет последней №, денежных средств составила 9 307 786,93 руб., что является особо крупным размером, которые ФИО1 незаконно, умышленно, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение главного бухгалтера в бюджетном муниципальном учреждении, похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб в указанной сумме. 

Кроме того, не позднее 18.01.2021, точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящейся в г. Ангарске Иркутской области, преследующей цель извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения, осведомленной о размерах денежных средств, находящихся на счете 

<

данные изъяты>», поступивших от приносящей доход деятельности, имеющей ключи электронных цифровых подписей, тем самым имеющей доступ к управлению денежными средствами, находящимися на счете 

<

данные изъяты>», обладающей необходимыми профессиональными навыками и знаниями по составлению кассовых и электронных документов, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 40 000 руб., принадлежащих 

<

данные изъяты>», поступивших от приносящей доход деятельности на лицевой счет 

<

данные изъяты>» №, путем обмана, с использованием своего служебного положения.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 18.01.2021, в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в своем служебном кабинете 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба 

<

данные изъяты>» и желая их наступления, используя свое служебное положение главного бухгалтера учреждения, действуя умышленно, незаконно, используя свой рабочий компьютер, подключенный к служебной программе «АЦК-Финансы», сформировала электронную заявку № от ** на зачисление на лицевой счет 

<

данные изъяты>» № денежных средств в сумме 40 000 руб., якобы для последующей их выплаты в качестве отпускных гардеробщику 

<

данные изъяты>» М.О.М., неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, достоверно зная, что очередной ежегодный оплачиваемый отпуск в феврале 2021 года М.О.М. предоставляться не будет и соответствующего приказа в 

<

данные изъяты>» не издавалось, собственноручно подписала её, после чего, внесла в нее факсимильную подпись директора 

<

данные изъяты>» С. Г.П., неосведомленной о преступных намерениях последней, тем самым подтвердила законность и обоснованность зачисления денежных средств в качестве отпускных в размере 40 000 руб.

После чего ФИО1 посредством служебной программы «АЦК-Финансы» направила составленную и подписанную заявку, содержащие заведомо для нее ложные сведения, в отдел казначейского исполнения бюджета Комитета по экономике и финансам администрации АГО, умышленно вводя работников Комитета по экономике и финансам администрации АГО в заблуждение относительно необходимости зачисления денежных средств в сумме 40 000 руб. для выплаты их в качестве отпускных.

На основании заявки, составленной ФИО1, содержащей заведомо для последней ложные и недостоверные сведения, сотрудники Комитета по экономике и финансам администрации АГО, будучи введенными последней в заблуждение, направили в ПАО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 40 000 руб., подлежащие зачислению, согласно реестрам. 

Далее ФИО1, используя рабочий компьютер, подключенный к системе дистанционного банковского обслуживания «

<

данные изъяты>», сформировала электронный реестр № от 18.01.2021, в который внесла заведомо для нее ложные и несоответствующие действительности сведения о необходимости выплаты М.О.М. денежных средств в сумме 40 000 руб. с зачислением их на принадлежащий последней лицевой счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты> России, направила его в ПАО «

<

данные изъяты>», подписав при этом электронной цифровой подписью своей и директора 

<

данные изъяты>» С. Г.П., неосведомленной о ее преступных намерениях. 

На основании поступившего электронного реестра № от 18.01.2021 на зачисление денежных средств, составленного ФИО1 и содержащего заведомо для нее ложные и недостоверные сведения о необходимости выплаты М.О.М. денежных средств в сумме 40 000 руб. в качестве отпускных, 18.01.2021 с лицевого счета 

<

данные изъяты>» №, открытого в Комитете по экономике и финансам АГО на казначейском счете УФК по ... №, из денежных средств, поступивших от приносящей доход деятельности, на лицевой счет М.О.М. № с основанием «заработная плата, январь», произведено зачисление денежных средств в сумме 40 000 руб. 

После этого М.О.М., будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно ее истинных преступных намерений, по указанию последней в период с 18.01.2021 по 21.01.2021 поступившие на ее лицевой счет вышеуказанные денежные средства в сумме 40 000 руб. сняла со своего счета и передала их ФИО1, которая в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб 

<

данные изъяты>» на указанную сумму. 

Кроме того, не позднее 09.06.2021, точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящейся в ..., преследующей цель извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения, осведомленной о пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных до 

<

данные изъяты>» как получателю средств бюджета АГО – размере выделенной субсидии, имеющей ключи электронных цифровых подписей, тем самым имеющей доступ к управлению денежными средствами, находящимися на счете 

<

данные изъяты>», обладающей необходимыми профессиональными навыками и знаниями по составлению кассовых и электронных документов, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 39 753,84 руб., принадлежащих АГО, поступивших на лицевой счет 

<

данные изъяты>» № на выполнение муниципального задания за оказание муниципальных услуг по соглашению № от 11.01.2021, путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 09.06.2021, в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в своем служебном кабинете 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба АГО и желая их наступления, используя свое служебное положение главного бухгалтера учреждения, действуя умышленно, незаконно, используя свой рабочий компьютер, подключенный к служебной программе «АЦК-Финансы», сформировала электронную заявку № от 01.06.2021 на зачисление на лицевой счет 

<

данные изъяты>» № денежных средств в сумме 39 753,84 руб., якобы для последующей их выплаты в качестве отпускных преподавателю 

<

данные изъяты>» Ш.К.Н., неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, достоверно зная, что отпускные за очередной оплачиваемый отпуск в июне 2021 года Ш.К.Н. уже были начислены по заявке № от 01.06.2021, собственноручно подписала её, после чего передала на подпись директору 

<

данные изъяты>» С. Г.П., неосведомленной о преступных намерениях последней, тем самым умышленно ввела руководство 

<

данные изъяты>» в заблуждение относительно необходимости зачисления денежных средств для выплаты их в качестве отпускных. С. Г.П., неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, доверяя последней в силу её служебного положения, подписала составленную ФИО1 заявку, содержащую заведомо для последней ложные сведения о том, что указанная в ней сумма денежных средств, подлежит выплате в качестве отпускных, после чего ФИО1 посредством служебной программы «АЦК-Финансы» направила составленную и подписанную заявку, содержащую заведомо для нее ложные сведения, в отдел казначейского исполнения бюджета Комитета по экономике и финансам администрации АГО, при этом подписав ее электронной цифровой подписью своей и директора С. Г.П., не осведомленной о преступных намерениях последней. 

На основании заявки, составленной ФИО1, содержащей заведомо для последней ложные и недостоверные сведения, сотрудники Комитета по экономике и финансам администрации АГО направили в ПАО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 39 753,84 руб., подлежащие зачислению, согласно реестрам. 

Далее ФИО1, используя рабочий компьютер, подключенный к системе дистанционного банковского обслуживания «

<

данные изъяты>», сформировала электронный реестр № от 09.06.2021, в который внесла заведомо для нее ложные и несоответствующие действительности сведения о необходимости выплаты Ш.К.Н. денежных средств в сумме 39 753,84 руб. с зачислением их на принадлежащий последней лицевой счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты> России, направила его в ПАО «

<

данные изъяты>», подписав при этом электронной цифровой подписью своей и директора 

<

данные изъяты>» С. Г.П., неосведомленной о ее преступных намерениях. 

На основании поступившего электронного реестра № от 09.06.2021 на зачисление денежных средств, составленного ФИО1 и содержащего заведомо для нее ложные и недостоверные сведения о необходимости выплаты Ш.К.Н. денежных средств в сумме 39 753,84 руб. в качестве отпускных, 09.06.2021 с лицевого счета 

<

данные изъяты>» №, открытого в Комитете по экономике и финансам Ангарского городского округа на казначейском счете УФК по ... №, из денежных средств, поступивших из бюджета АГО, на лицевой счет Ш.К.Н. № с основанием «отпускные июнь», произведено зачисление денежных средств в сумме 39 753,84 руб. 

После этого Ш.К.Н., будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно ее истинных преступных намерений, по указанию последней 15.07.2021 из поступивших на ее лицевой счет вышеуказанных денежных средств в сумме 39 753,84 руб. через «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» осуществила перевод денежных средств в сумме 31 000 руб. на карту ФИО1 №. Таким образом, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб АГО в указанной сумме. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, показала, что не оспаривает инкриминируемые ей обстоятельства преступлений, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были исследованы показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой. 

Так, будучи допрошена в качестве подозреваемой, ФИО1 показала, что лицевые счета 

<

данные изъяты>» открыты в управлении по экономике и финансам АГО, на один лицевой счет поступали субсидии на выполнение муниципального задания и средства от коммерческой деятельности, на второй счет – субсидии на иные цели. 

Для входа в систему «

<

данные изъяты>» у неё имелся логин и пароль, оформленный в ПАО 

<

данные изъяты>. Подтверждение каждой операции в системе оформлялся одноразовым кодом, который поступал в виде смс-сообщения на её номер сотового телефона №. Кроме того, она и С. Г.П. оформили электронные подписи, которые фактически ни на каких электронных носителях не находились, а были уже установлены банком в саму программу «

<

данные изъяты>». Все документы в автоматическом режиме подписывались электронной подписью С. Г.П., которая имелась у нее. Начислением заработной платы занималась только она одна. Реестры на перечисление заработной платы она должна была согласовывать в бумажном варианте со С. Г.П., но она этого не делала. С. Г.П. полностью доверяла ей, так как они очень большой период времени работали вместе. 

Заработная плата переводилась на карты работникам учреждения два раза в месяц 7 и 22 числа. Зарплата по бюджету проводилась именно в эти сроки, а заработная плата от средств от коммерческой деятельности не успевала начисляться до 7 числа.

Для перечисления заработной платы на карты сотрудников предоставлялась заявка на перечисление денежных средств работникам и перечисление налогов общими суммами, справка о начисленной заработной плате общими суммами (без разреза по работникам), также свод заработной платы в разрезе штатного расписания в сканах. 

В соответствии со штатным расписанием, её заработная плата должна была быть от 80 000 до 100 000 рублей. Стимулирующая надбавка ей была установлена в размере 20 % к окладу ежемесячно, в ведомостях был расчет заработной платы согласно штатного расписания. Те суммы, которые она фактически себе переводила, начисляла себе за тот большой объем работы, который она фактически выполняла. Такие суммы и размер заработной платы она ни с кем не согласовывала. Фактически за начислением ею заработный платы никто контроль не осуществлял, С. Г.П. ей полностью доверяла, кроме того, она никогда за выделенные лимиты не выходила, все перечисления на её карту были в пределах выделенных учреждению субсидий. В ходе проверки по просьбе ФИО4 она выгрузила реестры из ПАО 

<

данные изъяты> в файле Exel, реестры имели отметку об исполнении, потом внесла изменения в суммах своей заработной платы, что было сделано ею с целью скрыть данные суммы перечислений, однако ФИО4 просчитала все суммы по предоставленным ею реестрам, поняла, что реестры содержат недостоверные сведения, после чего, с неё потребовали выгрузку реестров в присутствии проверяющих.

Денежные средства в сумме 31 000 рублей она случайно повторно 15.07.2021 перевела на карту Ш.К.Н. в качестве отпускных. После того, как Ш.К.Н. перевела эти денежные средства ей на счет, она решила их на счет 

<

данные изъяты>» не возвращать, а потратила их по своему усмотрению (т.6 л.д.227-234). 

В ходе очных ставок со свидетелями С. Г.П. (т.7 л.д.133-137), С.О,В. (т.7 л.д.164-171), М.О.М. (т.8 л.д.113-117), Ш.К.Н. (т.8 л.д.143-147) ФИО1 подтвердила ранее данные ею показания, а также показания указанных свидетелей, в том числе, изобличающие ее в совершении преступлений. 

Будучи допрошена в качестве обвиняемой, ФИО1 подтвердила ранее данные ею показания, показав также, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ признает, фактические обстоятельства не оспаривает, в содеянном раскаивается, преступления совершены ею в силу стечения сложившихся обстоятельств, наличия кредитных обязательств, связанных с необходимостью приобретения дорогостоящих медицинских препаратов в связи с выявленным заболеванием (т.9 л.д.34-37). 

После оглашения данных показаний в порядке ст.276 УПК РФ подсудимая их полностью подтвердила, показав также, что ею приняты меры к возмещению причиненного преступлениями ущерба, а именно: по эпизоду хищения денежных средств АГО в сумме 39 753,84 руб. – ущерб возмещен в полном объеме, по эпизоду хищения денежных средств 

<

данные изъяты>» в сумме 40 000 руб. – ущерб возмещен в полном объеме, по эпизоду хищения денежных средств АГО в сумме 6 913 308,56 руб. и денежных средств 

<

данные изъяты>» в сумме 2 394 487,37 руб. – ущерб возмещен частично в сумме 72 000 руб. в пользу АГО. В дальнейшем она также намерена возмещать причиненный преступлениями ущерб, в содеянном искренне раскаивается. 

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением, и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Из показаний допрошенных в судебном заседании представителя потерпевших, свидетелей, а также показаний свидетелей, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, исследованных в порядке ст.285 УПК РФ протоколов следственных действий, иных письменных материалов уголовного дела установлено следующее.

Представитель потерпевшего К.И.В. как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, показала, что на основании доверенности она является представителем Администрации АГО, а также является и представителем 

<

данные изъяты>», уполномочена представлять интересы указанных организаций со всеми правами, в том числе в качестве представителя потерпевшего, представителя гражданского истца в рамках уголовных дел, со всеми правами, предоставленными законодательством РФ. 

Управление по культуре и молодежной политике АГО осуществляет функции и полномочия Учредителя 

<

данные изъяты>», а также функции главного распорядителя и получателя средств бюджета АГО, осуществляет координацию и контроль деятельности 

<

данные изъяты>», формирует муниципальное задание и осуществляет контроль его выполнения. 

Финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальной услуги, установленное в соответствии с основной деятельностью 

<

данные изъяты>» (ранее 

<

данные изъяты>»), осуществлялось в виде субсидии из бюджета АГО в порядке и на основании заключенных соглашений с Управлением по культуре и молодежной политике администрации АГО.

Полномочия по осуществлению внутреннего муниципального финансового контроля в сфере бюджетных правоотношений, а также контроля в сфере закупок, предусмотренного законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд возложены на Комитет по экономике и финансам администрации АГО.

В период с 12.09.2022 по 21.10.2022 Комитетом по экономике и финансам администрации АГО в отношении 

<

данные изъяты>» проведено внеплановое контрольное мероприятие - тематическая проверка по вопросу «Формирование и использование средств на оплату труда за период 2021 год и 1 полугодие 2022 года». 

По результатам проведенной проверки вынесен акт от 21.10.2022 № 08-10-24, а также представление № 10 от 02.11.2022, установлено, что за 2021 год на лицевой счет № перечислено бюджетных средств, в виде субсидии на выполнение муниципального задания на общую сумму 22 950 495,65 руб. За 1 полугодие 2022 года на лицевой счет № перечислено бюджетных средств, в виде субсидии на выполнение муниципального задания на общую сумму 12 968 932,53 руб.

В проверяемом периоде начисление заработной платы и удержание налогов и страховых взносов осуществлялось главным бухгалтером 

<

данные изъяты> ФИО1 

В соответствии с локальными нормативными актами 

<

данные изъяты> ее штатными расписаниями, приказами, табелями учета использования рабочего времени главному бухгалтеру ФИО1 следовало выплатить самой себе заработную плату за период с 01.01.2021 по 30.06.2022 в общей сумме 1 384 649,04 руб., из них: 

- за счет средств, полученных из бюджета Ангарского городского округа – 1 107 863,23 руб.; 

- за счет средств, от приносящей доход деятельности – 276 785,81 руб. 

Однако, как установлено результатами проведенного внепланового контрольного мероприятия по формированию и использованию средств на оплату труда за 2021 года и 1 полугодие 2022 года в отношении 

<

данные изъяты>», в указанный период времени ФИО1, являясь главным бухгалтером 

<

данные изъяты>», допустила нарушение бюджетного законодательства при формировании и использовании бюджетных средств на оплату труда, а именно необоснованно начислила себе заработную плату из бюджетных средств, которые перечислила на свой счет в банке в рамках зарплатного проекта в период с 2021 года по июль 2022 года, не имея для этого никаких оснований. 

Проведенной впоследствии бухгалтерской экспертизой, с заключением которой № 810 от 31.05.2023 она была ознакомлена, установлено, что ФИО1 в период с 01.01.2021 по 01.11.2022, согласно расчетных ведомостей, из бюджета АГО начислено к выплате себе заработной платы в размере 1 481 377,18 руб., и из средств, полученных от предоставления платных услуг – 379 633,06 руб., однако фактически ФИО1 излишне незаконно перечислила себе денежные средства из средств бюджета АГО в сумме 6 913 308,56 руб., из средств, полученных от предоставления платных услуг – 2 394 478,37 руб., причинив таким образом АГО ущерб на сумму 6 913 308,56 руб., 

<

данные изъяты>1» - на сумму 2 394 478,37 руб., что является особо крупным размером.

Помимо денежных средств, похищенных ФИО1 путем начисления себе завышенной заработной платы, последняя похитила денежные средства из бюджетных денежных средств в сумме 39 753,84 руб., чем причинила ущерб АГО в указанной сумме, а также похитила, путем начисления необоснованных выплат, денежные средства из средств от приносящей доход деятельности 

<

данные изъяты> в сумме 40 000 руб., чем причинила 

<

данные изъяты> ущерб в указанной сумме (т.6 л.д. 83-86, 87-93, 98-104). 

В судебном заседании, отвечая на вопросы сторон, представитель потерпевшего пояснила, что на предварительном следствии ею были заявлены исковые требования в пользу администрации АГО и в пользу 

<

данные изъяты>», которые она поддерживает, просит их удовлетворить в той сумме, в которой был причинен ущерб совершенными преступлениями, установленный и доказанный на предварительном следствии и в суде, за вычетом тех сумм, которые были уплачены подсудимой ФИО1 в добровольном порядке в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба. 

Свидетель С.Н,Н., подтвердив данные ею на предварительном следствии показания, исследованные в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, суду показала, что с июля 2015 года работает в должности главного специалиста отдела внутреннего муниципального финансового контроля Комитета по экономике и финансам администрации АГО. В ее обязанности входит в том числе проведение ревизий и проверок по заданию администрации АГО, либо правоохранительных органов. Поступило письмо из Управления по культуре и молодежной политике администрации АГО о проведении проверки в 

<

данные изъяты> по вопросу формирования и использования средств на оплату труда за 2021 года и первое полугодие 2022 года. По результатам проведенной проверки были установлены многочисленные нарушения при начислении и выплате заработной платы. Также было установлено, что начисление заработной платы за 2022 год производилось по штатному расписанию, не согласованному с администрацией АГО, не утвержденному руководителем учреждения, что является нарушением. Поскольку ФИО1 являлась главным бухгалтером учреждения, то ошибки в расчете заработной платы были отнесены на ее счет, так как расчет и начисление заработной платы являются ее прямыми должностными обязанностями. 

<

данные изъяты> осуществляет выполнение муниципального задания на оказание муниципальных услуг в рамках реализации дополнительных предпрофессиональных программ в области искусств, финансовое обеспечение которого осуществлялось в виде субсидий, предоставляемых из бюджета АГО в порядке и на основании заключенных ежегодных соглашений, в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных Учредителю как получателю средств бюджета АГО.

В ходе проведения проверки обоснованность получения бюджетных ассигнований из бюджета проверить не представилось возможным, поскольку главным бухгалтером ФИО1 подтверждающих документов – расчета плановых сметных показателей предоставлено не было. Указанный документ имеет произвольную форму, в нем содержатся все статьи расходов Учреждения на предстоящий год, и является основанием и обоснованием выделения субсидий из бюджета. 

За 2021 года 

<

данные изъяты> было получено бюджетных средств в виде субсидии на выполнение муниципального задания на общую сумму 22 950 495,65 руб., за первое полугодие 2022 года – 12 968 932,53 руб. Полученный размер субсидий составляет в части фонд заработной платы, в части – иные расходы, связанные с деятельностью учреждения. 

В ходе проведения проверки установлено, что главным бухгалтером ФИО1 необоснованно перечислена самой себе заработная плата: в 2021 году за счет средств, полученных из бюджета АГО в сумме 4 238 653,34 руб., в первом полугодии 2022 года – 2 396 421,82 руб. Всего перечислено денежных средств в сумме 6 635 075, 16 руб., тогда как должно было быть перечислено в соответствии с локальными нормативными актами Учреждения, штатными расписаниями Учреждения, приказами директора Учреждения, табелями учета использования рабочего времени, в 2021 году – 772 397,92 руб., в 1 полугодии 2022 года – 335 465,31 руб., всего 1 107 863, 23 руб. за проверяемый период.

Заработная плата ФИО1 в проверяемом периоде должна была составлять от 70 000 до 90 000 руб. в месяц, в зависимости от размера начисленной премии, однако, в ходе проверки установлено, что ФИО1 перечисляла себе на свой лицевой счет заработную плату в большем размере от 100 000 до 600 000 руб. ежемесячно, путем завышения ее размера в предоставляемых ею реестрах в банк посредством системы «

<

данные изъяты>», к которой у нее имелся единоличный доступ, при этом, размер перечислений определялся ФИО1 по собственному убеждению, за счет средств ранее начисленных работникам учреждения (т.7 л.д.175-182). 

Свидетель С.О,В. суду показала, что работает в должности начальника финансово-экономического отдела Управления по культуре и молодежной политике администрации АГО с июля 2021 года. 

Для выплаты заработной платы в ДХШ № ФИО1 ежемесячно формировала заявку на перечисление денежных средств в служебной программе «

<

данные изъяты>», к данной заявке прикрепляются все подтверждающие документы, а именно: справка о начисленной заработной плате в целом по учреждению, иные необходимые для казначейства документы, в том числе скан заявки на перечисление денежных средств, подписанной директором и бухгалтером. От казначейства денежные средства переводятся на счет банка, одновременно главным бухгалтером в соответствии с зарплатным проектом через систему «

<

данные изъяты> Бизнес Онлайн» формируется реестр на зачисление денежных средств на счета физических лиц, который подписывается электронной подписью ответственного лица, на основании чего происходит перечисление денежных средств на счета работников 

<

данные изъяты>1. Начисление и выплату заработной платы в 

<

данные изъяты> осуществляла главный бухгалтер ФИО1, Документы по начислению и выплате заработной платы должны быть подписаны как ФИО1, так и директором С. Г.П. 

В феврале 2022 году главный специалист М.А.Ю. при проверке зарплатных отчетов выявила какие-то расхождения в показателях. Обратились за объяснениями к ФИО5, однако, те объяснения, которые она дала, никоим образом не разъяснили имеющиеся расхождения, в связи с чем была организована проверка. Проверка носила затяжной характер, так как ФИО5 какие-то периоды отсутствовала на рабочем месте, после – отказалась предоставлять необходимые реестры, полагая, что у проверяющих нет полномочий требовать к проверке эти документы. Фактически не в полном объеме удалось проверить начисление и выплату за февраль 2022 года. По результатам проверки были выявлены факты необоснованного начисления ФИО1 заработной платы работникам 

<

данные изъяты> в отсутствие соответствующих приказов и выплаты заработной плате себе в размере, явно выходящем за пределы положенной ей заработной платы в соответствии со штатным расписанием. 

На период с 01.01.2022 по 01.09.2022 штатное расписание не было согласовано, что связано с недоработкой штатного расписания самим учреждением. В штатном расписании, которое было предоставлено ФИО1 на согласование, размер установленной тарификации по оплате труда преподавателей из средств, получаемых от коммерческой деятельности, не соответствовал, также были завышены оклады преподавателям, в связи с чем штатное расписание неоднократно возвращалось на доработку, но в окончательном варианте ФИО1 штатное расписание в указанном периоде так и не предоставила. При этом заработная плата в 

<

данные изъяты>1 выплачивалась в соответствии с выделенным бюджетом. 

В дальнейшем проверка была проведена отделом внутреннего муниципального финансового контроля Комитета по экономике и финансам администрации АГО, по результатам которой был составлен соответствующий акт, который поступил к ним в отдел для принятия мер по устранению нарушений и мер реагирования в отношении виновных лиц. Проверкой были установлены множественные нарушения, допущенные главным бухгалтером ФИО1 при ведении бухгалтерского учета в 

<

данные изъяты>, в том числе, необоснованное перечисление денежных средств самой себе из бюджетов АГО и от приносящей доход деятельности Учреждения в качестве заработной платы в размере, явно выходящем за пределы положенной ФИО5 заработной платы в соответствии со штатным расписанием, порядка 8 000 000 руб. 

Директор Учреждения С.Г.П. Г.П. не осуществляла никакого контроля за расходованием денежных средств, полностью передав указанные полномочия главному бухгалтеру ФИО1

Свидетель М.О.Н. суду показала, что работает в должности главного специалиста финансово-экономического отдела Управления по культуре и молодежной политике администрации АГО. ФИО1, являющаяся главным бухгалтером 

<

данные изъяты>, ежемесячно должна предоставлять в отдел справки о начисленной заработной плате. В справке за февраль 2022 года специалистом их отдела М.А.Ю. было обнаружено значительное завышение размера начисленной заработной платы из бюджетных средств. Она истребовала объяснения у главного бухгалтера ФИО1, но данные объяснения ее не удовлетворили, в связи с чем была инициирована проверка финансово-хозяйственной деятельности Учреждения. Она входила в состав ревизионной комиссии. В ходе проверки были установлены факты нарушений в расчете и начислении заработной платы, которые послужили основанием для проведения дальнейшей проверки. О ее результатах ей стало известно от следственных органов, а именно, что ФИО1 переводила на свой лицевой счет в качестве заработной платы выделенные из бюджета денежные средства в суммах, значительно превышающих размер положенной ей заработной платы. Начислением заработной платы в 

<

данные изъяты> занималась только ФИО1 По порядку начисления заработной платы в Учреждении дала показания, аналогичные тем, что были даны свидетелем С.О,В. Также показала, что проверка за правильностью начисления заработной платы в разрезе работников в 

<

данные изъяты> не ведется, все организации являются отдельными юридическими лицами, несут ответственность за ведение хозяйственной деятельности. Все начисления заработной платы в 

<

данные изъяты> по общим суммам, предусмотренным субсидией на выполнение муниципального задания, не выбивались, соответствовали бюджету штатного расписания, поэтому до февраля 2022 года вопросов к начислению заработной платы в 

<

данные изъяты> не возникало. 

Свидетель С. Г.П., подтвердив данные ею на предварительном следствии показания, исследованные в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, суду показала, что в период с 1985 года по 01.10.2022 она работала директором 

<

данные изъяты>», уволилась по собственному желанию. В ее обязанности входило общее руководство 

<

данные изъяты>», подбор кадров, организация труда подчиненных сотрудников, формирование материальной базы 

<

данные изъяты>» и прочее.

Формирование фонда заработной платы и иных средств, необходимых на содержание 

<

данные изъяты>» из бюджета производится ежегодно к 1 сентября, также составляются Планы хозяйственной деятельности, которые утверждаются Управлением по культуре администрации АГО.

Внебюджетные средства, получаемые от оказания 

<

данные изъяты>» платных услуг поступали в качестве родительской оплаты на внебюджетный счет 

<

данные изъяты>», открытый в ПАО 

<

данные изъяты>. Данные средства расходовались на нужды 

<

данные изъяты>», в том числе на выплату заработной платы педагогам, осуществляющим педагогическую работу в коммерческих классах. Размер доплаты из внебюджета зависел от суммы собранных средств за вычетом всех налоговых отчислений, устанавливалась ежемесячно в процентном соотношении. Тарификация устанавливается педагогам на основании решения комиссии Управления по культуре.

Составление планово-хозяйственной деятельности по финансам, составление штатных расписаний, расчет заработной платы, ведение отчетности и ее предоставление в Управление, управление расчетными счетами для выплаты заработной платы входило в обязанности главного бухгалтера ФИО1 

Заработная плата сотрудникам 

<

данные изъяты>» перечисляется безналично в рамках договора, заключенного с ПАО 

<

данные изъяты>. Начисление заработной платы велось ФИО1 в ее служебном компьютере, после чего, направлялось в Управление на согласование, подписывала ли она в данной части какие-либо документы, она уже не помнит. После согласования начисления заработной платы ФИО1 лично два раза в месяц относила в казначейство, расположенное в здании администрации, какие-то документы для выплаты заработной платы и аванса. 

Из внебюджетных средств выплаты стимулирующего характера не выплачивались, так как это не предусмотрено Положением об оплате труда по внебюджету. По бюджетным средствам выплаты стимулирующего характера устанавливались на основании решения комиссии, приказа. Педагоги предоставляли на рассмотрение комиссии документы, подтверждающие выполнение дополнительных работ (участие в конкурсах, сведения о наградах учеников, разработка метод, материалов, открытые уроки и т.д.). 

Сумма, подлежащая распределению для стимулирующих выплат указывалась главным бухгалтером ФИО1, которая рассчитывалась лично ФИО1 с учетом больничных, отпусков, иных обстоятельств в пределах субсидии. На память, может сказать, что выплаты стимулирующего характера были небольшими в пределах 3 000-10 000 рублей.

Выплаты стимулирующего характера педагогам, иным работникам 

<

данные изъяты> 1» в размере 50% от оклада не устанавливались. 

ФИО1 была принята на должность главного бухгалтера в декабре 2004 года, то есть при ней ФИО1 работала в данной должности около 20 лет, имела соответствующее высшее образование, неоднократно проходила обучение по повышению квалификации в области бухгалтерии, в применении внедряемых служебных программ. 

Для работы в служебной программе «

<

данные изъяты>», она и ФИО1 оформили электронные подписи в ПАО 

<

данные изъяты>, поэтому доступ к проведению операций имела она и ФИО1, но она в данной области вообще не компетентна, поэтому со счетами 

<

данные изъяты>» работала только ФИО1, для чего она ей передала свою электронную подпись. Смс-оповещение, подтверждающее операции, проводимые по банку, оформлены в ПАО 

<

данные изъяты> на номер ФИО1, что было ее предложением, так как с банком работала только она лично. В данной области она полностью доверяла ФИО1, так как работала с ней на протяжении 20 лет. Контроль за расходованием ФИО1 средств она осуществляла только в той части, в которой ей предоставляла сама ФИО1, она не сверяла расходование средств со сведениями по счетам 

<

данные изъяты>». Она полностью доверяла ФИО1, подписывала все необходимые в служебной деятельности документы, в том числе реестры о начислении заработной платы, в которых заработная плата ФИО1 соответствовала штатному расписанию, никаких вопросов о завышенных начислениях заработной платы никогда не возникало. Кроме того, ФИО1 для работы ей была передана ее подпись в виде «факсимилье», что было обусловлено большим объемом документооборота. 

В феврале 2022 года она находилась на стационарном лечении на протяжении 2-х месяцев, в это время в 

<

данные изъяты>» началась проверка расходования фонда оплаты труда. С больничного она вышла в апреле 2022 года, ФИО6 затребовала пояснения о начислении заработной платы за февраль ФИО1 Как выяснилось, за данный месяц у ФИО1 были начисления в районе 200 000 рублей, что не соответствовало штатному расписанию. Оклад у ФИО1 должен быть на 10% ниже оклада директора. Размер заработной платы у ФИО1 ежемесячно в среднем был 60 000-70 000 рублей (т.7 л.д.124-132, 133-137). 

Свидетель Ф.А.А. суду показала, что с июня 2014 года до мая 2023 года работала в 

<

данные изъяты>» в должности ведущего бухгалтера. В ее должностные обязанности входило: ведение бухгалтерского учета организации; оплата счетов по договорам, кроме заработной платы; ведение платных услуг; составление и предоставление отчетов для управления по культуре и молодежной политике администрации АГО, которое является учредителем 

<

данные изъяты>». Директором учреждения до октября 2022 года была С.Г.П., главным бухгалтером учреждения до октября 2022 года была ФИО2 Учреждение имеет два лицевых счета, открытых в Управлении по экономике и финансам администрации АГО. В учреждении два источника дохода - это бюджетные средства, выделяемые администрацией АГО для выполнения муниципального задания, и внебюджетные средства, получаемые Учреждением от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, а именно получаемые от предоставления платных услуг, добровольных пожертвований, возмещения коммунальных услуг арендаторами.

По поводу начисления и выплаты заработной платы может пояснить, что этой деятельностью занималась только главный бухгалтер ФИО1 Зарплата работникам 

<

данные изъяты>» выплачивалась из двух источников, а именно: из бюджетных средств и средств от приносящей доход деятельности. Из бюджетных средств зарплата выплачивалась ежемесячно. Зарплата была разделена на две части и выплачивалась 7 и 22 числа каждого месяца. Зарплата из внебюджетных средств выплачивалась один раз в месяц. Из бюджета АГО денежные средства Учреждению выделялись на основании кассового плана на выделение денежных средств, который составлялся ежемесячно главным бухгалтером ФИО1 и подписывался директором и главным бухгалтером. Затем кассовый план главный бухгалтер направляла в управление по культуре и молодежной политике администрации АГО. После чего, согласно кассового плана, на счет 

<

данные изъяты>» поступало финансирование. Начислением и выплатой зарплаты занималась только главный бухгалтер ФИО1, ее к этой деятельности та не допускала. На время отпуска ФИО1 обязанности главного бухгалтера на нее не возлагались. ФИО1 брала отпуск только в периоды между выплатой и начислением зарплаты. 

Заявки на перечисление денежных средств на зарплату, налоги и отпускные сначала формировались ФИО1 в программе АЦК «Финансы», затем та их распечатывала, подписывала и утверждала у директора, после этого, сканировала, прикрепляла к заявке и отправляла в управление по экономике и финансам администрации АГО. Так как она работала в системе АЦК «Финансы», которая предназначена для заполнения и отправки заявок в управление по экономике и финансам администрации АГО на перечисление денежных средств, она неоднократно наблюдала отправку заявок, сформированных ФИО5 на перечисление денежных средств на отпуск, хотя в это время в отпуск никто из работников не ходил.

При ФИО1 расчетные листки работникам 

<

данные изъяты>» не выдавались, ФИО1 выдавала листки только после жесткого требования. На данной почве между трудовым коллективном и ФИО1 возникали ссоры, коллектив требовал выдачу расчетных листков. 

В феврале 2022 года в 

<

данные изъяты>» приехала контрольно-ревизионная комиссия с проверкой деятельности 

<

данные изъяты>» в области распоряжения денежными средствами, проверяли работу бухгалтерии и администрации 

<

данные изъяты>». Согласно акта проверки и разговоров в коллективе ей известно, что ФИО1 похищала денежные средства 

<

данные изъяты>», как бюджетные, так и получаемые от коммерческой деятельности путем завышения себе заработной платы. 

Свидетель Б.Т.Г. суду показала, что работает библиотекарем в 

<

данные изъяты>» с 2022 года, ранее работала преподавателем истории искусств. Главным бухгалтером в школе работала ФИО1 Заработная плата ей выплачивается путем перечисления на банковскую карту «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» два раза в месяц: аванс 22 числа и заработная плата 7 числа ежемесячно. Расчетные листки ей выдавались ежемесячно. Ее заработная плата составляет порядка 9 000 рублей ежемесячно. С мая по сентябрь она официально не работает, заработную плату не получает. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны. 

Свидетель Ш.Е.В, суду показала, что работает преподавателем композиции, рисунка 

<

данные изъяты>» с 2001 года. Заработная плата выплачивается путем перечисления на банковскую карту «

<

данные изъяты> ПАО 

<

данные изъяты> по зарплатному проекту два раза в месяц: аванс 22 числа, а заработная плата 7 числа, ежемесячно. Расчетные листки о начислении заработной платы стали получать с октября 2022 года, после того, как ФИО5 уволилась. Ранее расчетные листки выдавались примерно до 2019 года, в них полностью содержались сведения о начисленной заработной плате, а потом по какой-то причине ФИО5 перестала их выдавать. Заработная плата преподавателя состоит из оклада, стимулирующих выплат, оплаты по тарификационной нагрузке в зависимости от категории, первая категории 30% от оклада, высшая 50 % от оклада к заработной плате. Категория устанавливается на основании решения квалификационной комиссии Министерства образования Иркутской области, у нее установлена высшая категория. Согласно Положения об оплате труда 

<

данные изъяты>» к заработной плате выплачивались надбавки за классное руководство, за победы на конкурсах разного уровня. Ранее, до мая 2018 года она состояла в комиссии по распределению стимулирующих надбавок, кроме того, с 2012 года она работала по договору о совмещении обязанностей диспетчера. Комиссия один раз в месяц, до 25 числа, рассматривала сведения об основаниях выплат стимулирующего характера, достижениях, на основании которых составлялась сводная ведомость о начисленных баллах, после чего, на основании данных сведений администрацией устанавливалась процентная надбавка к заработной плате, в зависимости от фонда оплаты труда. 

Нагрузка по преподавателям распределяется на учебный год исходя из количества обучающихся и количества групп. Кроме того, заработная плата формируется из двух источников финансирования: из средств бюджета АГО и из средств, получаемых от коммерческой деятельности 

<

данные изъяты>». Она всегда преподает в коммерческих классах, поэтому ее заработная плата формируется из двух бюджетов, размер которой на период 2021 и 2022 годов составляла в районе 52 000-54 000 рублей. 

В феврале 2022 года в 

<

данные изъяты>» приехала контрольно-ревизионная комиссия с проверкой деятельности 

<

данные изъяты>» в области распоряжения денежными средствами, проверяли работу бухгалтерии и администрации 

<

данные изъяты>». После проверки стало известно, что ФИО1 существенно завышала себе начисление и выплату заработной платы. 

Из показаний свидетеля З.Е.В. – начальника отдела казначейского исполнения бюджета Комитета по экономике и финансам администрации АГО установлено, что у муниципальных учреждений открыты в Комитете по экономике и финансам лицевые счета, в свою очередь Комитету по экономике и финансам открыты казначейские счета в Управлении Федерального казначейства по Иркутской области. У каждого бюджетного и автономного учреждения открыто по два лицевых счета: один – для учета средств от приносящей доход деятельности и субсидии на выполнение муниципального задания (заработная плата и т.д.), второй лицевой счет – для учета средств субсидий на иные цели (капитальный ремонт, проведение мероприятий и т.д.). Размер субсидий на выполнение муниципального задания утверждается учредителем, в данном случае Управлением по культуре и молодёжной политики администрации АГО, с учреждением подписывается соглашение, где указывается размер субсидии, цели. Вся деятельность учреждений осуществляется на основании планов финансово-хозяйственной деятельности, которые также утверждаются Управлением. План ФХД содержит классификацию, согласно которой происходит расходование субсидии, а также денежных средств от приносящей доход деятельности. До 2020 года заявки на перечисление заработной платы от учреждений поступали на бумажных носителях, после чего заявки стали приниматься только через служебную программу «АЦК-Финансы». У каждого учреждения имеется доступ к входу в программу, который осуществляется через пароль, который оформляется через отдел информационных технологий администрации Ангарского городского округа. Ответственный в учреждении, в основном это главный бухгалтер, либо руководитель учреждения, в программе «АЦК-Финансы» формирует заявку на проведение расхода, которая распечатывается и подписывается главным бухгалтером и руководителем, заверяется оттиском печати, после чего прикрепляется к электронной заявке с приложением подтверждающих документов в виде сканов оригиналов документов. На выдачу заработной платы прилагаются документы: заявка, в которой указана общая сумма перечисления денежных средств в банк, прикрепляется свод по начислению заработной платы также в целом по учреждению за подписью руководителя и главного бухгалтера. За каждым учреждением в их отделе закреплен куратор, в частности, за 

<

данные изъяты>» была закреплена главный специалист отдела О.О.И.. 

Куратор, получив заявку, производит сверку подписи и оттиска печати на соответствие с имеющимися образцами подписей, проверяет назначение платежа в соответствии с классификацией, указанной в заявке (т.е. заработная плата, отпускные, НДФЛ и т.д.). При этом сумма денежных средств по поступившим заявкам на перечисление средств, должна соответствовать поступившему своду начислений. После чего, формируется платежное поручение на указанные в заявках суммы, которое направляется в Управление Федерального казначейства Иркутской области, откуда осуществляется перечисление средств на счета получателей, указанные в заявках. Сведения о размере субсидии, выделенной на выполнении муниципального задания в отношении каждого учреждения, вносится в «АЦК-Финансы» в план ФХД в разрезе классификации, таким образом, программа автоматически осуществляет контроль на не превышение расходов учреждений, запланированным суммам (т.7 л.д.138-141).

Из показаний свидетеля О.О.И. – главного специалиста отдела казначейского исполнения бюджета комитета по экономике и финансам администрации АГО, установлено, что за каждым учреждением в их отделе закреплен куратор, в частности, за ней закреплено 30 бюджетных учреждений, в том числе 

<

данные изъяты>», где главным бухгалтером на протяжении длительного времени до ноября 2022 года являлась ФИО1 Ранее, до 2020 года с ФИО1 общались один раз в месяц при ее личном посещении для сдачи документов на выплату заработной платы за вторую половину месяца, в других случаях – общались только по телефону. Все заявки в программе АЦК-финансы до ее увольнения, предоставлялись под паролем и именем ФИО1 При получении заявки от ФИО1 на выплату расходов, ею производилась сверка подписи и оттиска печати на соответствие с имеющимися образцами подписей руководителя С. Г.П. и ФИО1, проверка назначения платежа в соответствии с классификацией, указанной в заявке (т.е. заработная плата, отпускные, НДФЛ и т.д.), суммы на соответствие со сводом или счетом, получателе денежных средств (Банк организация и т.д.). После чего, специалистом отдела, за которым закреплена данная обязанность, формируется платежное поручение на указанные в заявках суммы, которое направляется в Управление Федерального казначейства ..., откуда осуществляется перечисление средств на счета получателей, указанных в заявках. После проведения операции по лицевому счету учреждения в Комитет по экономике и финансам поступает подтверждение о проведении расходов в виде выписки из казначейского счета. 

В остальной части показания указанного свидетеля аналогичным показаниям свидетеля З.Е.В. (т.7 л.д.142-146). 

Согласно показаний свидетеля Б.А.А. – главного специалиста финансово-экономического отдела Управления по культуре и молодежной политике администрации АГО для получения ежегодной субсидии учреждения предоставляют в их отдел проект бюджета на три года, с приложением пакета документов, расчетов, штатного расписания, иных документов, подтверждающих плановые расходы, которые рассматриваются их отделом, после чего составляется сводный проект бюджета по сети учреждений. После всех процедур согласования размер субсидий по всем учреждениям утверждается решением Думы Ангарского городского округа в общем по учреждениям с разбивкой по бюджетным классификациям. Отдел бюджетного планирования доводит до их отдела уведомления о бюджетных назначениях, в том числе по учреждениям. После этого, ею готовятся соглашение с муниципальными бюджетными учреждениями на предоставление учреждениям субсидий на выполнение муниципального задания. Далее учреждения формируют план финансово-хозяйственной деятельности, который отражается в АЦК-Финансы, которые предоставляются на утверждение в Управление на бумажном носителе. Для доведения дополнительных лимитов с учреждениями заключается дополнительное соглашение. Их отделом осуществляется контроль за расходованием субсидий постатейно. Ответственность за правильность исчисления размера заработной платы и отражение хозяйственных операций возложены на главного бухгалтера учреждения, контроль за расходами учреждений осуществляется усреднено в пределах доведенных субсидий. 

С ФИО1 знакома только по работе, та на протяжении длительного периода работала главным бухгалтером 

<

данные изъяты>», именно ею велась работа в АЦК-Финансы, предоставлялись планы ФХД, заключались соглашения, предоставлялась отчетность и т.д. 

В феврале 2022 года М.А.Ю. было выявлено отклонение в большую сторону средней заработной платы по административно-управленческому персоналу 

<

данные изъяты>», о чем ей известно от руководителя. В связи с чем была инициирована внеплановая проверка, которой установлены множественные нарушения, допущенные главным бухгалтером ФИО1 при ведении бухгалтерского учета в 

<

данные изъяты>», в том числе, необоснованное перечисление денежных средств самой себе из бюджета АГО и от приносящей доход деятельности (т.7 л.д. 147-151). 

Показания свидетеля К.М.И. – ведущего специалиста финансово-экономического отдела Управления по культуре и молодежной политике администрации АГО аналогичны показаниям свидетеля Б.А.А. (т.7 л.д.152-155). 

Из показаний свидетелей Ш.И.П. (т.7 л.д.119-123), Х.А.В. (т.6 л.д.235-236), А.О,М. (т.6 л.д.254-249), Д.Л.А. (т.7 л.д.1-5), К.Е,В. (т.7 л.д.49-53), В.В,В, (т.7 л.д.96-101), С.И.Г, (т.6 л.д.240-244), А.А.В, (т.7 л.д.2-15), К.В.С. (т.7 л.д.59-63), Г.Н.А. (т.7 л.д.69-73), Ш.О.С. (т.7 л.д.34-37), В.А.К. (т.7 л.д.45-48) – сотрудников 

<

данные изъяты>», установлено, что начислением и перечислением заработной платы в Учреждении занималась главный бухгалтер ФИО1, замещающего лица не было, так как ФИО1 никого к начислению заработной платы не допускала, даже на время ее отсутствия. Все, что касалось оплаты труда, стимулирующих выплат, было отнесено к ведению главного бухгалтера ФИО1 Директор Учреждения С.Г.П. Г.П. полностью доверяла ФИО1 в этих вопросах, сама в них не вникала, просто подписывала необходимые документы, составляемые ФИО1 Заработная плата преподавателей состоит из оплаты по тарификационной нагрузке в зависимости от категории, к этому северные и районные надбавки, дифференцированные надбавки. Нагрузка по преподавателям распределяется на учебный год исходя из количества обучающихся и количества классов. Кроме того, заработная плата формируется из двух источников финансирования: из средств бюджета АГО и из средств, получаемых от коммерческой деятельности Учреждения. Заработная плата выплачивается путем перечисления на банковские карты сотрудников два раза в месяц: аванс 22 числа, а заработная плата 7 числа, ежемесячно. Расчетные листки о начислении заработной платы им не выдавались, из-за чего к ФИО1 были претензии со стороны сотрудников. В начале 2022 года в 

<

данные изъяты>» приехала контрольно-ревизионная комиссия с проверкой деятельности учреждения. Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 похищала денежные средства 

<

данные изъяты>», как бюджетные, так и получаемые от коммерческой деятельности путем завышения себе заработной платы. 

Свидетель ФИО3 – исполняющая обязанности директора 

<

данные изъяты>» с **, дала показания о порядке формирования, начисления и выплаты заработной платы сотрудникам Учреждения, а также о проведенной в Учреждении контрольно-ревизионной проверки финансовой и хозяйственной деятельности Учреждения, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетелей. Также показала, что ее заработная плата начисляется только из бюджетных средств, из коммерческих средств она никакой доплаты не получает. У младшего обслуживающего персонала и административного персонала также отсутствует оплата труда из средств, получаемых от коммерческих услуг. Табель учета рабочего времени ведется в электронном виде, подписывается ею, после – директором учреждения и передается в бухгалтерию. Штатное расписание составляется бухгалтером, подписывается руководителем учреждения и утверждается начальником Управления (т.7 л.д.16-20, 23-27). 

Из показаний свидетеля М.О.М. установлено, что с 2019 по октябрь 2022 года она работала в 

<

данные изъяты>» гардеробщиком. Заработная плата выплачивалась путем перечисления на банковскую карту «Мир» ПАО «

<

данные изъяты>» по зарплатному проекту два раза в месяц: аванс 22 числа и заработная плата 7 числа. Доплаты к заработной плате из средств, получаемых от коммерческой деятельности Учреждения, не имелось только начисление из бюджетных средств. Размер ее заработной платы составлял 20 000 рублей в месяц. ФИО1 является ее родной сестрой. 18.01.2021 ей на счет с основанием «отпускные» поступили денежные средства в сумме 40 000 рублей, при этом отпуск в 2021 году, как и в 2022 году у нее, как и у других работников Учреждения был в летний период. После чего ей позвонила ФИО1 и сказала, что данная сумма поступила ошибочно, чтобы она их сняла и отдала ей, что ею и было сделано (т.8 л.д.107-112, 113-117). 

Из показаний свидетеля Ш.К.Н. установлено, что с сентября 2014 года по 28.02.2022 она работала преподавателем в 

<

данные изъяты>». В середине июня 2021 года она пошла в очередной отпуск, в связи с чем ей 07.06.2021 на карту поступили отпускные в размере 39 753,84 рубля. Однако, 09.06.2021 на карту вновь поступила аналогичная сумма. После этого ей поступил звонок от главного бухгалтера ФИО1, которая сообщила, что по ошибке повторно перечислила ей денежные средства в указанной сумме, попросила их вернуть путем перевода ей (ФИО5) на карту. При этом сказала, чтобы она перевела ей 31 000 рублей, за вычетом 8 000 рублей, которые ей полагались в качестве заработной платы за две недели июня 2021 года и 753,84 рублей, которые та ей прощает. Она подключила на телефоне 

<

данные изъяты> Онлайн и перевела ФИО5 31 000 рублей (т.8 л.д.123-127, 143-147). 

Приведенные показания допрошенных представителя потерпевшего, свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколов от 11.10.2022 (т.1 л.д.16-22), от 25.01.2023 (т.3 л.д.18-28) и от 15.09.2023 (т.8 л.д.203-208) при осмотре мест происшествия - помещения 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., где расположено рабочее место ФИО1; кабинета № финансово-экономического отдела 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ...; кабинета № начальника казначейства исполнения бюджета комитета по экономике и финансам администрации АГО, расположенного по адресу: ..., изъяты предметы и документы.

Согласно протокола от 06.09.2023 у свидетеля С.Н,Н. изъяты банковские реестры, предоставленные ФИО1 в ПАО «

<

данные изъяты>» (т.7 л.д.184-186).

Согласно постановлению Ангарского городского суда ... от 24.01.2023 разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» (т.3 л.д.5). 

Согласно протоколу от 25.01.2023 проведено обследование в квартире ФИО1, расположенной по адресу: ..., в рамках гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого изъяты папки с документами (т.3 л.д.8-15). 

Согласно постановлениям Ангарского городского суда Иркутской области от ** разрешено проведение ОРМ «Наведение справок» в отношении ПАО «

<

данные изъяты> России» (т.5 л.д. 198-212). 

Согласно протоколам от 04.02.2023, 06.02.2023, 10.02.2023, 16.02.2023, 01.03.2023, 05.03.2023, 13.03.2023, 27.03.2023, 17.04.2023, 02.05.2023, 16.05.2023, 13.08.2023, 30.08.2023, 01.09.2023, 03.09.2023, 07.09.2023, 09.09.2023, 15.09.2023, 17.09.2023 все изъятые в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий предметы и документы были осмотрены (т.2 л.д.90-92, т.4 л.д.4-14, т.2 л.д.93-101, т.4 л.д.40-43, т.4 л.д.50-51, т.3 л.д.29-31, т.4 л.д.127-131, т.4 л.д.59-62, т.5 л.д.173-175, т.5 л.д.224-226, т.6 л.д.11-13, т.8 л.д.236-241, т.8 л.д.215-219, т.6 л.д.107-117, т.8 л.д.95-97, т.8 л.д.273-276, т.7 л.д.215-217, т.8 л.д.194-197, т.9 л.д.150-153), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.113-117, т.7 л.д. 219, 222-237, т.8 л.д.201-202, 222, 243).

Так, в ходе осмотра зарплатных реестров установлено, что они подписаны электронной подписью С. Г.П., содержа сведения о номере и дате создания, о фамилии, имени и отчестве получателя денежных средств, номере счета, суммы зачисления, в том числе на счет ФИО1 №. Содержат сведения о фактическом зачислении денежных средств на счет ФИО1, суммы которых не соответствуют размеру заработной платы последней, полагающейся к начислению и выплате. Указанные сведения подтверждают факт завышения ФИО1 размера своей заработной платы, то есть хищения денежных средств со счета 

<

данные изъяты>». 

Документы, изъятые в 

<

данные изъяты>» в рабочем кабинете ФИО1 содержат сведения, устанавливающие порядок начисления и выплаты заработной платы работником 

<

данные изъяты>». Сертификаты электронной подписи С. Г.П., находящиеся на двух флэш-носителях, подтверждают наличие у ФИО1 в своем распоряжении электронной подписи С. Г.П., которую ФИО1 использовала для подписания электронных реестров ПАО 

<

данные изъяты>. Личное дело № главного бухгалтера ФИО1, трудовой договор № от ** с дополнительными соглашениями, содержат сведения о трудовых обязанностях и должностных полномочиях главного бухгалтера учреждения, подтверждают, что ФИО1 на постоянной основе выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в данном муниципальном бюджетном учреждении. 

Из сведений по банковским счетам ФИО1 и по банковским счетам 

<

данные изъяты>» установлено, что на счет ФИО1 поступали денежные средства от 

<

данные изъяты>», которые расходовались последней на личные нужны. 

Кроме того, установлено, что за 2021 год зачислено на счет учреждения из бюджета АГО денежных средств в сумме 22 950 788,40 рублей, денежные средства израсходованы в полном объеме. За 2022 год на 29.11.2022 из бюджета АГО зачислено денежных средств в сумме 20 800 849,32 рублей, израсходовано 20 296 166,15 рублей. 

За 2021 год зачислено на счет учреждения денежных средств в сумме 6 617 586,38 рублей, израсходовано 6 554 773,96 рублей, за 2022 год на 29.11.2022 зачислено денежных средств в сумме 6 098 320,24 рублей, а израсходовано 5 174 206,6 рублей. 

Из содержания документов, поступивших из администрации АГО, установлено, что на 01.10.2022 ФИО1 установлен размер заработной платы от 62 300,80 рублей до 87 221,12 рублей. 

Из документов, поступивших из МИФНС России № по ..., установлено, что размер доходов ФИО1 неоднократно изменен справками корректировками, и сумма дохода ФИО1 не соответствует фактическим начислениям ее заработной платы в сторону уменьшения. Кроме того, из сведений о доходах в отношении иных работников 

<

данные изъяты>» установлено, что в справки неоднократно внесены изменения в виде корректировок в сторону уменьшения доходов физических лиц. 

Документы, изъятые в ходе ОРМ при осмотре квартиры ФИО1, содержат сведения о наличии у ФИО1 навыков работы в программе «Сбер Банк Бизнес» в рамках зарплатного проекта, а также сведения о приобретении ФИО1 дорогостоящего имущества, наличия у нее кредитных обязательств. 

Согласно выводов заключения эксперта № 112 от 15.03.2023, подписи от имени ФИО1 в должностной инструкции № 3 от 11.01.2016, в трудовом договоре № 24 от 15.05.2014, в приказе о приеме на работу № 117 от 14.12.2004, выполнены ФИО5 И..М., ** года рождения (т.4 л.д. 103-110). 

Согласно выводов заключения эксперта № 810 от 31.05.2023:

Согласно сведениям, отраженным в расчетных ведомостях по начислению зарплатной платы работникам 

<

данные изъяты>», копиях расчетных ведомостей по начислению зарплатной платы работникам 

<

данные изъяты>», расчетных ведомостях по начислению заработной платы работающим по студиям 

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, за период с 01.01.2021 по 01.11.2022, было начислено «к выплате»:

- из средств, полученных из бюджета Ангарского городского округа (по бюджету), общая сумма начисленной заработной платы «к выплате» составила 1 481 377,18 рублей;

- из средств, полученных от предоставления платных услуг (по внебюджету), общая сумма начисленной заработной платы «к выплате» составила 379 633,06 рублей.

Сумма полученных денежных средств в качестве заработной платы на счет №, открытый в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, за период с 01.01.2021 по 01.11.2022, больше суммы заработной платы, которую следовало начислить «к выплате», из средств, полученных из бюджета Ангарского городского округа (по бюджету), а также суммы заработной платы, которую следовало начислить «к выплате», из средств, полученных от предоставления платных услуг (по внебюджету) за аналогичный период, на 9 307 786,93 рублей, в том числе:

- из средств, полученных из бюджета Ангарского городского округа 6 913 308,56 рублей;

- из средств, полученных от предоставления платных услуг 

<

данные изъяты>» 2 394 478,37 рублей (т. 5 л.д. 51-145). 

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанных выше преступлений. Суд признает все исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления событий преступления так, как они изложены в описательной части приговора. Существенных противоречий в доказательствах суд не усматривает. Они согласуются между собой, подтверждают друг друга.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой ФИО1 наряду с иными доказательствами, поскольку они даны ею в присутствии защитника, являлись стабильными и последовательными, подтверждаются и согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Показания неявившихся лиц были оглашены при наличии к тому законных оснований, стороной защиты оспорены не были.

Оценивая на предмет достоверности показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд признает их таковыми. При этом суд отмечает, что причин для возможного оговора подсудимой вышеуказанными свидетелями, представителем потерпевшего суд не усматривает, какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела судом не установлено, личных неприязненных отношений к подсудимой ФИО1 они не испытывают. Не доверять показаниям свидетелей, которые являлись предметом судебного исследования, у суда нет, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, показания указанных лиц согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами.

Оснований к оговору подсудимой кем-либо из свидетелей, либо к самооговору, судом не установлено. 

Суд признает допустимыми и относимыми заключения всех проведенных по делу экспертиз, поскольку они выполнены на основании научно разработанных методик экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и обладающими специальными познаниями. Оснований сомневаться в их выводах у суда не имеется.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступлений. 

Сведения, содержащиеся в платежных, бухгалтерских, иных документах устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает их в соответствии с нормами п. 6 ч. 2 ст. 74 УК РФ иными документами и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. 

Осмотры документов, их изъятие и приобщение к делу, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. 

Кроме того, в силу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. 

Приведенные требования закона по настоящему делу соблюдены. Проведение оперативно-розыскных мероприятий оформлено в соответствии с требованиями законодательства. 

Вещественные доказательства также вовлечены в процесс доказывания законным способом.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимой в совершении ею преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимой, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст.14 УПК РФ, истолкованы в ее пользу. 

Переходя к вопросу о юридической оценке содеянного подсудимой, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, согласно которых ФИО1, являясь главным бухгалтером 

<

данные изъяты>» в период времени с 20.01.2021 по 07.10.2022 года, кроме того, в период с неустановленного времени по 21.01.2021, а также в период с неустановленного времени по 15.07.2021, используя свое служебное положение, совершила хищения, т.е. безвозмездные с корыстной целью, противоправные завладения денежными средствами, принадлежащими АГО, а также денежными средствами от приносящей доход деятельности 

<

данные изъяты>», к которым она имела доступ в силу занимаемой ею должности, путем незаконного внесения завышенных сумм своей заработной платы, либо недостоверных сведений о необходимости выплаты отпускных другим работникам учреждения, в списки на зачисление заработной платы и после зачисления денежных средств на ее банковский счет, либо банковский счет другого лица путем обращения похищенных денежных средств в свою пользу. В дальнейшем ФИО1 сознательно распорядилась данными денежными средствами, противоправно и безвозмездно, не принимала мер к тому, чтобы возвратить полностью или частично похищенное имущество, скрывала факт хищения. В связи с этим суд приходит к убеждению, что ее умысел был направлен на совершение хищения. 

Хищение денежных средств ФИО1 каждый раз совершала исключительно с использованием своего служебного положения главного бухгалтера 

<

данные изъяты>», имея в силу этого положения ключи электронных цифровых подписей, тем самым имея доступ к управлению денежными средствами, находящимися на лицевом счете 

<

данные изъяты>», а также, будучи осведомленной о пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных до 

<

данные изъяты>» как получателю средств бюджета АГО – размере выделенной субсидии и о размерах денежных средств, находящихся на счете 

<

данные изъяты>». 

Квалифицирующий признак совершения хищения «в особо крупном размере» по преступлению, совершенному в период с 20.01.2021 по 07.10.2022 нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом суммы причиненного ущерба, исходя из размера ущерба, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду преступления в период с 01.01.2021 по 07.10.2022 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. 

- по эпизоду преступления в период с неустановленного времени по 21.01.2021 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, 

- по эпизоду преступления в период с неустановленного времени по 15.07.2021 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1 и возможности привлечения ее к уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 21, 22 УК РФ, суд учитывает сведения о личности подсудимой, а также заключение проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно выводов заключения комиссии экспертов №987 от 07.08.2023, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдала в период, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний и не страдает в настоящее время. Кроме того, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, также не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства. Таким образом, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ей деяний, и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.9 л.д.84-86). 

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, поведение ФИО1 в судебном заседании являлось адекватным, в связи с чем у суда не возникает сомнений относительно вменяемости подсудимой и ее способности нести ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, два других – к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, к уголовной ответственности, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, разведена, несовершеннолетних детей не имеет, в настоящее время не трудоустроена, имеет тяжкое хроническое заболевание, по предыдущему месту работы характеризуется удовлетворительно (т.9 л.д.57).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое суд усматривает в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам содеянного, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба по преступлению, квалифицированному по ч.4 ст.159 УК РФ, и добровольное полное возмещение имущественного ущерба, по обоим преступлениям, квалифицированным по ч.3 ст.159 УК РФ, неблагополучное состояние здоровья виновной, наличие у нее тяжкого заболевания (п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст.64 УК РФ. 

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание, что санкция части 4 статьи 159 не предусматривает каких-либо альтернативных видов наказания, кроме лишения свободы, а санкция части 3 статьи 159 УК РФ является альтернативной. 

Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, определяя его срок, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, с учетом ограничений, установленных ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом имеющихся смягчающих вину обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы за какое-либо из преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения менее строгого вида наказания в виде штрафа по какому-либо из преступлений, квалифицированных по ч.3 ст.159 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание условно с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению. 

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ суд считает необходимым определить путем частичного сложения наказаний.

Оснований для изменения подсудимой меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Исковые требования представителя потерпевшего К.И.В. в интересах администрации АГО в сумме 6 953 062 руб., в интересах 

<

данные изъяты>» в сумме 2 634 478,37 руб., признанные подсудимой подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ в сумме ущерба, причиненного преступными действиями ФИО1, установленного в судебном заседании совокупностью представленных суду доказательств, за вычетом денежной суммы, добровольно уплаченной ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенными ею преступлениями, подтвержденной соответствующими платежными документами, представленными суду. 

В ходе предварительного расследования с целью обеспечения гражданского иска в порядке ст.115 УПК РФ был наложен арест на находящееся в собственности ФИО1 имущество, а именно на ноутбук марки «

<

данные изъяты> рыночной стоимостью 145 000 рублей.

Ввиду удовлетворения требований представителя гражданского истца о взыскании с подсудимой причиненного преступлениями ущерба, имеются основания для обращения взыскания на подвергнутое аресту имущество.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, назначив ей наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления в период с 01.01.2021 по 07.10.2022) – в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления в период с неустановленного времени по 21.01.2021) – в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления в период с неустановленного времени по 15.07.2021) – в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на условно-осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно принимать меры к возмещению материального ущерба, причиненного совершенными преступлениями в сумме, не менее 20 000 рублей, предоставляя в инспекцию подтверждающие документы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исковые требования представителя потерпевшего администрации АГО и 

<

данные изъяты>» удовлетворить частично. 

<

данные изъяты>

В обеспечение исковых требований потерпевших обратить взыскание на имущество ФИО1: ноутбук марки 

<

данные изъяты>. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- документы, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по АГО – хранить при деле на протяжении всего срока его хранения;

- документы, хранящиеся в уголовном деле – продолжать хранить в деле на протяжении всего срока его хранения;

- документы, два флэш-носителя с сертификатами электронной подписи, хранящиеся у ФИО1 – оставить указанному лицу по принадлежности;

- электронные документы, хранящиеся в служебной программе «АЦК-Финансы» в отделе казначейского исполнения бюджета комитета по экономике и финансам администрации АГО – оставить указанному учреждению по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Р. Соколова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>