Дело №5-891/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 11 июня 2023 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Кисуркин С.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия №, зарегистрированного и фактически проживающего: 

<

адрес> не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего по найму(со слов),

УСТАНОВИЛ:

В Абаканский городской суд в отношении ФИО1 поступил протокол об административном правонарушении, из содержания которого следует, что 10.06.2023 в 00 час. 30 мин. в 

<

...> в районе д.7 был выявлен гр. ФИО1 у которого имелись признаки алкогольного опьянения - нарушение координации движений, нарушение речи и запах алкоголя изо рта. Поскольку он находился в общественном месте, имея признаки алкогольного опьянения, сотрудниками ФИО1 был остановлен, ему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ГБУЗ РХ РКДН и прохождения медицинского освидетельствования, находясь в медицинском учреждении ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину признал. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в частности, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Статьей 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полици

В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляются в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из протокола об административном правонарушении 19 РХ № 119957 от 10.06.2023 года, 10.06.2023 в 00 час. 30 мин. в 

<

...> в районе д.7 был выявлен гр. ФИО1 у которого имелись признаки алкогольного опьянения - нарушение координации движений, нарушение речи и запах алкоголя изо рта. Поскольку он находился в общественном месте, имея признаки алкогольного опьянения, сотрудниками ФИО1 был остановлен, ему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ГБУЗ РХ РКДН и прохождения медицинского освидетельствования, находясь в медицинском учреждении ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, в порядке ст.12-13 ФЗ «О полиции». Был доставлен в д/ч УМВД России по г.Абакану.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами:

- рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.Абакану ФИО2 10.06.2023 в 00 час. 30 мин. в 

<

...> в районе д.7 был выявлен гр. ФИО1 у которого имелись признаки алкогольного опьянения - нарушение координации движений, нарушение речи и запах алкоголя изо рта. Поскольку он находился в общественном месте, имея признаки алкогольного опьянения, сотрудниками ФИО1 был остановлен, ему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ГБУЗ РХ РКДН и прохождения медицинского освидетельствования, находясь в медицинском учреждении ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, в порядке ст.12-13 ФЗ «О полиции». Был доставлен в д/ч УМВД России по г.Абакану. 

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 

- протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется отметка об отказе. 

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования о предмет установления состояния опьянения, при визуальных признаках объяснения, соответствует закону.

В силу п. 1, п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 данного Федерального закона).

Праву сотрудников требовать прохождения медицинского освидетельствования, корреспондирует обязанность граждан пройти такое освидетельствование, что закреплено в ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции".

Препятствуя прохождению медицинского освидетельствования, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, потому как он воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые и раскаяние в содеянном. 

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения посягающего на порядок управления, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 сутки.

Срок административного наказания исчислять с 01 час. 40 мин. 10.06.2023 года. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН