Копия

Дело № 2-1511/2024

УИД 56RS0033-01-2024-002437-49

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

25 сентября 2024 года г.Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре Беловой А.К., 

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Орска Малышевой Н.В., представителя истца Ахтиманкиной И.Н., представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что постановлением Советского района г. Орска Оренбургской области от 16 марта 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением установлено, что 23 декабря 2022 года ФИО3 находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нанес ему один удар в область затылка, два удара ногой в область спины, два удара по лицу, тем самым нанес побои в виде телесных повреждений, чем причинил физическую боль. Своими действиями ответчик причинил ему моральные страдания. Просил взыскать с ФИО3 300 000 руб. в счет возмещения компенсации морального вреда, 20 000 руб. расходы по оплате юридических услуг.

Определением от 08 августа 2024 года судом к участию в деле в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен прокурор Советского района г. Орска Оренбургской области.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании поддержал доводы искового заявления. Пояснил, что в результате действий ФИО3 ему причины моральные и нравственные страдания, ухудшилось его состояние здоровья. Подтвердил, что не оспаривает объем повреждений, причиненных ему действиями ответчика, установленных постановлением Советского района г. Орска Оренбургской области от 16 марта 2023 года. 

В судебном заседании представитель истца- адвокат Ахтиманкина И.Н., действующая на основании ордера, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Подтвердила, что сторона истца не оспаривает объем повреждений, причиненных ФИО3, определенный в постановлении Советского района г. Орска Оренбургской области от 16 марта 2023 года.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении полагал заявленную истцом к взысканию сумму завышенной, несоразмерной перенесенным им физическим и нравственным страданиям. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований. Не оспаривая обстоятельств, установленных вступившим в законную силу постановлением Советского районного суда г. Орска от 16 марта 2023 года, полагал требования ФИО2 о компенсации морального вреда завышенными, не соответствующим принципам разумности и справедливости.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, выслушав заключение старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Малышевой Н.В., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Вступившим в законную силу постановлением Советского района г. Орска Оренбургской области от 16 марта 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. 

Указанным постановлением установлено, что 23 декабря 2022 года ФИО3, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нанес один удар в область затылка, два удара ногой в область спины, два удара по лицу ФИО2, тем самым нанес побои в виде телесных повреждений, чем причинил физическую боль. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № № от 11 января 2023 года у ФИО2 имелись телесные повреждения: кровоподтека в области век левого глаза с переходом в левую скуловую область; кровоизлияние под конъюктиву в области внутреннего угла левого глаза; ссадина в затылочной области по средней линии, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценены как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 данного Кодекса.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33). Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33).

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ приведенных выше положений закона указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда. 

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии совокупности указанных условий. 

В данном случае сам факт причинения истцу ответчиком физического вреда установлен постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 марта 2023 года. 

Установив факт причинения истцу физических и нравственных страданий в результате виновных действий ответчика, суд приходит к выводу о взыскании ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из характера травмы и ее последствий, объема физических и нравственных страданий истца, доказанности вины ответчика в причинении физических и нравственных страданий.

С учетом принципа разумности и справедливости, всех обстоятельств и оценкой, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленных сторонами доказательств, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 25 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением.

Суд полагает, что указанная сумма соответствует установленным по делу обстоятельствам и способствует восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен ордер адвоката Ахтиманкиной И.Н. №№ от 05 сентября 2024 года на защиту интересов ФИО4 в Советском районном суде г. Орска по иску о взыскании морального вреда с ФИО3, а также расписка о получении адвокатом от ФИО2 20 000 руб. в счет оказания юридических услуг. 

При разрешении требования ФИО2 суд учитывает объем оказанной ей правовой помощи, участие представителя Ахтиманкиной И.Н. в трех судебных заседаниях при рассмотрении дела судом, сложность дела, значимость защищаемого права, а также сложившиеся в регионе ставки вознаграждения адвокатов за подобного рода юридические услуги.

Так как сумма 20000 руб. не является чрезмерной по отношению к объему выполненных работ, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 указанную сумму в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина с ФИО3 подлежит взысканию в доход бюджета города Орска в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) пользу ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, 20 000 (двадцать тысяч) руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате стоимости юридических услуг.

В удовлетворении требований ФИО2 в оставшейся части отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в доход бюджета города Орска государственную пошлину в сумме 300(триста) руб.

Решение может быть обжаловано и на него принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись А.И. Васильев

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2024 года.

Судья: подпись А.И. Васильев