№ 2-9/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г.Гдов Псковская область 

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Фёдоровой Н.Н., с участием ответчика ФИО1, его представителя адвоката Колесника Т.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от 03.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания (далее ПАО СК) «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось Публичное акционерное общество (ПАО) СК «Росгосстрах» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 78 880 рублей 00 копеек и государственной пошлины в размере 2566 рублей 00 копеек.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Megan, государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением ФИО1 и автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1

В результате ДТП автомобилю Kia Sportage, государственный регистрационный знак № была причинена полная конструктивная гибель.

Поскольку автомобиль Kia Sportage, государственный регистрационный знак № был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору КАСКО серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора страхования, изложенных в правилах добровольного страхования средств транспорта №, было выплачено страховое возмещение в размере 578880 рублей из расчета: 620000-43400+2280=578880 рублей, где 620000 рублей страховая премия, предусмотренная по договору КАСКО серия № от ДД.ММ.ГГГГ, 43400 рублей амортизационный износ из расчета 1% за 7 месяцев, 2280 рублей оплата эвакуатора.

От годных остатков автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак № (ГОТС) ФИО2 отказался в пользу ООО «Росгосстрах» и ДД.ММ.ГГГГ они были реализованы за 380000 рублей.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ССС №).

В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, ч.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный врёд, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

31.12.2015 года ООО «Росгосстрах» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое является универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах». 14.04.2016 года ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 78880 рублей 00 копеек, согласно следующему расчёту 578880 рублей 00 копеек -380000 рублей 00 копеек - 120000 рублей 00 копеек, где 578880 рублей 00 копеек страховое возмещение выплаченное ООО «Росгосстрах» ФИО2 по договору КАСКО серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.; 380000 рублей 00 копеек стоимость реализованных годных остатков автомобиля; 120000 рублей 00 копеек страховое возмещение по договору ОСАГО в пределах лимита ответственности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2566 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца предствителя ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Колесник Т.Н. исковые требования не признали и пояснили суду, что с исковыми требованиями не согласны, так как страховая компания манипулирует ценами, однако доказать они ничего не могут. С заключением проведённой судебной оценочной (автотехнической) экспертизы они не согласны, так как в заключении указаны цены на запчасти на 27 декабря 2017 года, хотя ДТП было совершено 21 октября 2014 года.

Суд, выслушав ответчика ФИО1 его представителя адвоката Колесника Т.Н., изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Megan, государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением ФИО1 и автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1

В результате ДТП автомобилю Kia Sportage, государственный регистрационный знак № была причинена полная конструктивная гибель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования возмещения причинённого ущерба к лицу, виновному в его причинении.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причинённый деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 указанного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причинённого в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности, в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

Таким образом, субъектом ответственности за причинение - вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своём реальном владении, использовало его на момент причинения вреда.

Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причинённого источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 управляя автомобилем Renault Megan, государственный регистрационный знак №, совершил ДТП, в результате чего автомашине Kia Sportage, государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО2 была причинена полная конструктивная гибель. Виновным лицом в ДТП был признан ответчик ФИО1, как владелец транспортного средства, что им не оспаривается.

Поскольку автомобиль Kia Sportage, государственный регистрационный знак № был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору КАСКО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора страхования, изложенных в правилах добровольного страхования средств транспорта №, было выплачено страховое возмещение в размере 578880 рублей из расчёта: 620000-43400+2280=578880 рублей 00 копеек, где 620000 рублей 00 копеек страховая премия, предусмотренная по договору КАСКО серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, 43400 рублей 00 копеек амортизационный износ из расчета 1% за 7 месяцев, 2280 рублей 00 копеек оплата эвакуатора.

От годных остатков транспортного средства (ГОТС) автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак № ФИО2 отказался в пользу ООО «Росгосстрах» и 25.12.2014 года они были реализованы за 380000 рублей 00 копеек.

Согласно экспертному заключению № от 25.01.2018 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia Sportage, государственный регистрационный знак № без учёта износа составила 550 585 рублей 00 копеек; с учётом износа - 466 003 рубля 00 копеек. Рыночная стоимость автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП составила 584 203 рубля 00 копеек. Стоимость годных остатков на момент ДТП составила 277 087 рублей 00 копеек.

Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности экспертного заключения, поскольку заключение в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведённых профессиональным экспертом. |

Доводы ответчика ФИО1 и его представителя адвоката Колесника Т.Н. о том, что страховая компания манипулирует ценами страхового возмещения, ничем не подтверждены и поэтому суд их считает их голословными.

Доводы ответчика ФИО1 и его представителя адвоката Колесника Т.Н. о том, что эксперт при составлении заключения использовал цены на запчасти на 27 декабря 2017 года, хотя ДТП было совершено 21 октября 2014 года, не соответствуют действительности и поэтому суд считает необоснованными, так как в заключении судебной оценочной (автотехнической) экспертизы (л.д.101) в пункте 8.3 «Исследование вопроса» последний абзац указано, что «стоимость новой запасной части, установка которой назначается взамен подлежащего замене комплектующего изделия (детали, узла и агрегата), принята согласно калькуляции стоимости ремонта транспортного средства от 13.11.2014 года, Заказ-наряд № «АВТОЦЕНТР АВРОРА» (л.д.12). Цены указанные в заключение эксперта от 25 января 2018 года в приложении № полностью соответствуют ценам указанным в Заказ-наряд № «АВТОЦЕНТР АВРОРА» от 13.11.2014 года.

В соответствии со ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец ПАО СК «Росгосстрах» уплатил государственную пошлину в размере 2 566 рублей 00 копеек, исходя из цены иска. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, оценив экспертное заключение, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» материальный ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием в размере 78 880 (семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в сумме 2566 (две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, а всего 81446 (восемьдесят одну тысячу четыреста сорок шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Широков