ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 04 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Штанько Г.С., подсудимого ФИО1, его адвоката Солоха Д.А., представившей удостоверение . и ордер . от (.), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО1, (.) года рождения, 

<

...>, зарегистрированного Краснодарский край, город Сочи, (), с/т «Зефанос-6», (), фактически проживающего Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, пер. Донской, () корпус . (), гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, работающего ООО «Акваспас», матрос-спасатель, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

(.) около 00 часов 10 минут, более точное время судом не установлено, у ФИО1, который находился в помещении хостела, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, пер. Рахманинова, (), возник преступный умысел на совершении кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее №1, а именно денежные средства, находящиеся на банковском счете . ПАО «Сбербанк». С целью реализации своего преступного умысла, (.) около 00 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении хостела, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, пер. Рахманинова, (), осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, из корыстных побуждений, тайно умышленно похитил банковскую карту . ПАО «Сбербанк», посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету ., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» на имя С.С., расположенному по адресу: (), ул. (). После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 проследовал к банкомату АТМ ., расположенному по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, (), где (.) в 00 часов 55 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» ., при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету., открытому в отделении Банка ПАО «Сбербанк» в городе Москве, расположенном по адресу: (), ул. () на имя С.С., произвел снятие наличных денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих №1, тем самым тайно умышленно похитил их с банковского счета . ПАО «Сбербанк». 

Таким образом в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 55 минут (.), ФИО1, находясь на территории Центрального района города Сочи, тайно умышленно похитил с банковского счета . открытого на имя С.С. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: (), ул. () денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие №1 Похищенными денежными средствами в сумме 10 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ. 

Показания ФИО1

Он проживает по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, пер. Донской, (), корпус 2 () совместно со своей подругой А.И.. В настоящее время официально трудоустроен в ООО «Акваспас» в должности матроса-спасателя. Свои трудовые обязанности выполняет на территории санатория «Заполярье», расположенного по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, (). Ранее в период времени с (.) по (.) проживал в хостеле, расположенном по адресу город Сочи, Центральный район, пер. Рахманинова, (). Во время проживания в хостеле познакомился с В.С., с которым сложились товарищеские отношения. №1 работал спасателем на пляже «Альбатрос». (.) в дневное время он находился на пляже «Альбатрос» и попросил В.С. занять ему денежные средства в сумме 1 000 рублей. На его просьбу №1 отреагировал положительно и предоставил ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» 2202 2062 9320 0825. После чего он направился к банкомату АТМ «Сбербанк», расположенном в одном из корпусов санатория «Заполярье» по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, (), где с указанной банковской карты обналичил денежные средства в сумме 1 000 рублей. Затем вернулся к №1 и передал ему обратно банковскую карту. (.) примерно в 00 часов 10 минут они с В.С. находились по адресу проживания. Через некоторое время №1, усн() как у него было тяжелое материальное положение, то в этот момент у него, возник умысел на пользование банковской карты, то есть он захотел похитить банковскую карту последнего с целью последующего хищения денежных средств с расчетного счета указанной банковской карты, так как ему был известен пин-код, а также было известно о наличии денежных средств на счету указанной банковской карты. Далее он в продолжении своего единого преступного умысла подошел к кровати В.С., на которой лежала принадлежащая последнему банковская карта и незаметно ее забрал. После чего направился в санаторий «Заполярье», где расположен банкомат АТМ «Сбербанк». Примерно в 00 часов 55 минут он пришел к указанному банкомату, вставил банковскую карту, ввел пин-код, который ему был известен и обналичил денежные средства в сумме 10 000 рублей. Забрав денежные средства, он направился обратно в хостел, где положил обратно на кровать банковскую карту и лег спать. При этом №1 его действия не видел. Похищенные денежные средства в сумме 10 000 рублей он потратил на аренду жилья. Он признает, что (.) похитил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» 2202 2062 9320 0825 и обналичил с нее денежные средства в сумме 10 000 рублей, понимая, что денежные средства принадлежат другому человеку. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. В содеянном раскаялся. Явку с повинной написал собственноручно без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (т. 1, л.д.75-79).

Также вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Показаниями потерпевшего В.С. о том, что в город Сочи он приехал в начале марта 2024 года с целью трудоустройства и постоянного места жительства. Проживает в хостеле, расположенном по адресу: 

<

...> (). Неофициально с начала июня 2024 года трудовую деятельность осуществляет на пляже «Альбатрос», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), в должности спасателя. Ежемесячный доход составляет 60 000 рублей. Во время проживания в указанном хостеле познакомился с ФИО2 Артёмом А., с которым сложились товарищеские отношения. ФИО1 трудовую деятельность осуществлял спасателем в санатории «Заполярье», расположенном по адресу: город Сочи, Центральный район, (). (.), так как у него не было регистрации на территории Российской Федерации, по его просьбе его родным братом С.С. в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (), ул. () была открыта банковская карта ПАО «Сбербанк» . с расчетным счетом .. После открытия банковской карты С.С. передал ее ему для личного пользования, при этом сообщив пин-код от нее. Данной банковской картой пользовался №1 Третьем лицам в пользование не передавал. Кроме того, к указанной банковской карте мобильный банк и смс-оповещения не были подключены. (.) в дневное время он находился на пляже «Альбатрос». В это время к нему подошел ФИО1 и попросил занять ему денежные средства в сумме 1 000 рублей. На его просьбу он отреагировал положительно, однако пояснил, что наличные денежные средства у него отсутствуют, но он готов предоставить ему свою банковскую карту, чтобы он указанную сумму обналичил с нее. После чего предоставил ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» 2202 2062 9320 0825 и сообщил пин-код. Он в свою очередь направился к банкомату АТМ «Сбербанк», расположенном в одном из корпусов санатория «Заполярье» по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, (). Через некоторое время ФИО1 вернулся и передал ему обратно банковскую карту. (.) ФИО1 съехал с хостела, при этом пояснив, что будет арендовать квартиру, однако, где именно не сказал. Более он ФИО1 не видел. (.) в вечернее время он направился в продуктовый магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: город Сочи, Центральный район, пер. Рахманинова, (), так как в данном магазине расположен банкомат ПАО «Сбербанк» и решил проверить баланс денежных средств, находящихся на счету указанной карты, так как на банковской карте должны были находится денежные средства в сумме 30 000 рублей. После чего вставив банковскую карту в банкомат и введя пин-код, он обнаружил отсутствие на счету банковской карты денежных средств в сумме 10 000 рублей. После чего он решил проверить историю платежей и обнаружил, что (.) примерно в 00 часов 55 минут со счета указанной банковской карты через банкомат АТМ «Сбербанк» . были обналичены денежные средства в сумме 10 000 рублей. Кто мог совершить данную операцию ему не было известно, так как банковская карта всегда находилась с ним. После чего он стал интересоваться у ФИО1 по данному поводу, однако последний пояснил, что без его разрешения банковскую карту не брал и соответственно не обналичивал указанную сумму. Он в свою очередь обратился в полицию заявлением. С учетом совершенного преступления ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, так как часть своей ежемесячной зарплаты он тратит на покупку еды, платежи по мобильной связи (т. 1, л.д.49-54).

Также вина ФИО2 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия таким как: 

протоколом явки с повинной от (.), в которой ФИО1 признался в совершении хищения имущества В.С. и рассказал обстоятельства совершения им преступления (т. 1, л.д.19-20);

протоколом проверки показаний на месте от (.) с участием подозреваемого ФИО1, при проведении которой последний указал на банкомат АТМ . ПАО «Сбербанк», расположенный в помещении санатория «Заполярье» по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, () помощью которого он похитил с банковского счета денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие №1 (т. 1, л.д.38-43); 

протоколом осмотра места происшествия от (.), в ходе проведения которого осмотрено помещение санатория «Заполярье», расположенного по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, (), где установлен банкомат АТМ . ПАО «Сбербанк» (т. 1, л.д. 8-12);

протоколом выемки от (.), при проведении которой у потерпевшего В.С. была изъята: светокопия выписки по платежному счету на двух листах (т. 1, л.д.55-59);

протоколом осмотра документов от (.), в ходе которого была осмотрена и постановлением от (.) признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: светокопия выписки по платежному счету на двух листах (т. 1, л.д.63-66);

протоколом осмотра предметов от (.) с участием обвиняемого ФИО1 (т. 1, л.д.80-89).

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дана правильно, т.к. в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого его деянии, признаёт его вменяемым согласно ст. 19 УК РФ и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме, подтвержденной показаниями потерпевшего и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и оглашенными показаниями подсудимого.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО3 смягчающие наказания обстоятельства, а именно: полное признание вины; явка с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, что подсудимый, положительно характеризуется, совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого, ранее он не судим, его личность в полном объёме, является гражданином РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, имеющего место регистрации, жительства и работы на территории РФ, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Суд с учётом личности подсудимого, характера преступления, совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствием отягчающих вину обстоятельств, усматривает исключительные обстоятельства для применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ и не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что наказания подсудимому в виде штрафа самым эффективным образом повлияют на его перевоспитание и исправление, восстановят социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства адвоката о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 28 УПК РФ и 75 УК РФ, т.к. в данном случае не усматривает на то оснований при отсутствии смягчающего вину обстоятельства - способствование раскрытию и расследованию этого преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере сорок тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

светокопия выписки по платежному счету на двух листах; CD-R диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: – наименование получателя платежа – УВД по г. Сочи: Наименование получателя платежа - УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю); наименование банка - Южное ГУ банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; Номер счета банка получателя (ЕКС) - 40102810945370000010; Номер счета получателя - 03100643000000011800; ОКТМО - 03726000; ОКПО – 08640822; ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; КПП – 232001001; БИК - 010349101; л/счет – 

<

***>; КБК - 8811308991016000130. УИН 18852324010190022800; УИД № 23RS0059-01-2024-011398-64.

Копию приговора вручить и направить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий